Eirik Horneland

[Konesseur]

Dersom jeg hadde vært dommer hadde jeg vektet intensjon i begge "komisk"-elemtene og gitt favør Kaldheim. Forøvrig hadde jeg putta en skokk med folk i fengsel i Gunnarsson-saken også. Veldig vanskelig å forutsi dommere skjønn satt overfor kaos og komikere.

[Captain]

[henrifei]

haahha ja. er nok noen skruer som ikke har kommet seg på plass siden Kåre fikk sparken

[Konesseur]

Dette virker som potensielt tvistemateriale.

[haavarl]

[Undergangen er nær]

[eksil]

Koteng er et kommunikasjons-geni!

For å kamuflere en crappy trenerprosess og et sannsynligvis elendig resultat av denne prosessen offentliggjør han ansettelsen på en måte som skaper bølger i media. Vips, alt fokus borte fra elendig jobb av Bjørnebye og styret.
_________________
Du och jag Alfred? …..mmmmmjaannjoo...

[haavarl]

[Kokeplate]

[batigol]

Mye kan tyde på at FKH har driti seg ut og legger skylden på RBK og bruker moral kortet.
_________________
You`ll never walk alone!!

[Konesseur]

Det må komme frem hvordan klausulen er utformet og hvorfor Kaldheim snakker om brudd på klausulens intensjon og hvorfor det er umoral involvert.

Ettersom det er snakk om 1mnd oppsigelse for klausul er det å notere at det er det som står i standardkontrakt ved klausul om opptak av studier. Dermed harmoniserer 'Jeg er blitt student jeg' med både umoral og ikke intensjon av klausul og 1mnd oppsigelsestid.

[abjoern]

Det er klart at FKH kan ikke ensidig terminere en gyldig kontrakt for så å falle tilbake på en eldre kontrakt, såfremt dette ikke er avtalt eller klausulert på en eller annen måte. Det er jo helt hårreisende.

Hvis det er slik at kontrakten hadde en generell oppsigelsesklausul, så er ordlyden i utgangspunktet klar.

At en trener i en liten klubb er ønsket av en større klubb er en vanlig og forutsigbar årsak til trenerskifte. Da er det FKH som hadde oppfordring til å presisere nærmere hva slags oppsigelser klausulen skulle gjelde for, om den ikke skulle gjelde for vanlige årsaker til kontraktsoppheving.

For at FKH skal vinne frem her, må det være andre beviser (kommunikasjon, bevis for felles partsforståelse) som gjør det klart at oppsigelsesklausulen var betinget på en slik måte at den ikke kan brukes her.

Jeg klarer ikke å se at man kan bruke vanlig forretningspraksis som grunn til fravikelse, sålenge det vitterlig skjer rett som det er at trenere får en generell oppsigelsesklausul.

Riktignok så kan en argumentere for at en slik kontrakt var ubalansert i Hornelands favør, men det er jo ikke i seg selv et argument godt nok for å fravike en slik klar ordlyd, spesielt når det er snakk om et arbeidsforhold.

Når det så oppstår tvist, kan de uansett ikke gjøre seg selv til dommer ved å terminere kontrakten. Det er ikke bare den ene partsforståelsen som betyr noe. Kontrakten er gyldig den. FKH må argumentere for at kontrakten skal tolkes på en slik måte at klausulen ikke gjelder for dette tilfellet. Og det er jo ikke utenkelig, heller.

Når alt det er sagt, så hadde det sikkert vært klokt av RBK å løse dette på en bedre måte mot Haugesund.

[henrifei]

må da være meget uvanlig med en slik kontrakt for en trener?

[Zarm93]

Virker som om RBK har sitt på det tørre her, og da er det ekstremt komisk at FKH er ute og bjeffer i media om etterspill. Bring it on.

[Undergangen er nær]

[Henri]

Poenget er jo ikke hva Haugesund holder på med, poenget er at Koteng babler i Adressa før vi og Haugesund er enig om å gå ut med dette. Han tar så jævla stor plass den mannen, blir jo surr i media med jevne mellomrom på grunn av hans uttalelser.

[Konesseur]

Koteng må følge art. 1 basis lovnorm ang demokratipreg og offentliggjøre ordlyden i klausulen som legges til grunn i denne saken umiddelbart.

[Stubbelur]

Haugesund mener den gamle kontrakten gjelder etter at de terminerte den nye.

Horneland informerer Rosenborg om at han har sagt opp den nye kontrakten og Rosenborg forholder seg da til oppsigelsestiden for den.

Dette er kommunikasjonssvikt, og spørsmålet blir hvilken kontrakt gjelder?

Har Haugesund bajsa på leggen her? Kanskje vi får Horneland gratis?

[Konesseur]

[haavarl]

Konesseur ville nok satt alle i Haugesund i fengsel!
_________________
Embrace science - resist ignorance

[Konesseur]

Karmøy er jo på sett og vis en fengselsøy.

[haavarl]

Hva hvis de hadde reist nedom Start?
_________________
Embrace science - resist ignorance

[hello]

[Stubbelur]

https://twitter.com/HFMar...6159213569

[haavarl]

Lukter jo lang vei her at Erik Hoftun har ringt opp til Haugesund for å hjelpe dem med kontraktsarbeidet.
_________________
Embrace science - resist ignorance