Rosenborg - Bodø/Glimt

[Goran]

[håpløs]

Det er ikke positivt med så tett prgrm at vi må bytte dekke hele tiden.
-Fordel MFK og B/G.

[RbkUrge]

Jeg hadde ingen forventninger mot Molde og ble likevel skuffet, nå har jeg om mulig enda mindre forventninger (og blir sikkert derfor enda mer skuffa). Om vi først skal tape håper jeg like så godt vi taper med noen sifre, så blir det kanskje noen endringer litt raskere.
_________________
Perché hai tradotto questa frase?

[Standarn Nietzsche]

Dum som jeg er har jeg alltid troen på seier. Og det bør bli seier. Ett enkelt poeng på tre kamper er langt ifra godt nok, uansett hvor bra motstand vi har møtt.

[Neeskens]

Vi må tilbake til kriging og lemping av ball. Her må vi krige hjem 3 poeng. På med det vi har av kraft og volum. vi har ikke spill til å kunne vinne på noen annen måte.
_________________
Medløpere.

[Ratatosk]

RBK - Bodø/Glimt har vel tradisjonelt ofte vært topp mot bunn. Bare så synd at rollene er snudd om. Bodø/ Glimt kommer til Lerkendal som serieleder og favoritt. Tidligere «farmerklubb» som har passert sin mentor.

[Pinne69]

De kommer til å demonstrere hvordan man spiller 4-3-3. Deres spillerstall koster en brøkdel av vår, men med de rette typene og den rette treneren kjører man over lag med gode enkeltspillere. Dvs dette blir som oss mot storlagene i Europa under Eggen. Evt kan vi fremstå som en primitiv variant av Drillos og krige til oss et poeng eller tre. Det ville faktisk være litt trist. Sykt å si det om RBK poeng, men det er grenser
_________________
"Kvikk i røttern"

[RbkUrge]

Jeg håper faktisk på følgende oppstilling:

Hansen
Hedenstad - Reginiussen - Valsvik - Meling
Lundemo - Trondsen
Helland - Zachariassen - Adegbenro
Islamovic

Det er ikke noen poeng i å prøve slå Bodø/Glimt i en 4-3-3 duell, så da kan vi like så prøve å demme opp for midtbanen deres med to dype midtbanespillere. Lundemo er rett og slett ikke god nok til å være alene sentralt. Tror dessuten Zachariassen kan fungere godt i en mer fremoverskutt rolle så vi får litt mer volum i boks.
_________________
Perché hai tradotto questa frase?

[larsarus]

Problemene til RBK spenner fra en Hedenstad som aldri går på overlapp, og til en Adegbenro som aldri kan gi innlegg på bevegelsene inn mot boksen men må ta to, nei tre (eller var det fire?) driblinger til, og alt annet må stoppe opp for å vente på hva faen som skjer. Begge de to problemene gjør at spillet blir dønn statisk. Ingen fungerende dynamisk trekant på høyresiden (punkt A er helt forutsigbart alltid bakerste punkt på trekanten, og passer du til punkt A så går like gjerne ballen tilbake til en stopper som neste destinasjon), og ingen fungerende dynamisk trekant på venstresiden.

Start med Reitan. Start med Ceide. Spill fotball!

[zaphod81]

Jeg er faktisk litt enig med deg i den, Urge, forutsatt at Zachariassen holder seg unna det høye presset og fokuserer på Patrick Berg. Uten ham til å tre opp, og gjerne med Dino nært Lode også, skal det kunne bli mange muligheter for både Lundemo og Trondsen til å bryte ballbane. Der er begge de to ganske bra.

Hvis man skal tenke litt mer offensivt lager man jo også en fysisk mismatch mellom Berg og Doff som vi kan utnytte. Tvinge Berg til å løpe veldig mye, følge etter Zachariassen i mellomrom, gå i dueller han taper: kanskje må han få hjelp av indreløperne - da blir det plass for kantspillerne våre også.

Vi har stort sett pleid å slå Glimt, delvis fordi den beslektede identiteten deres blir en ulempe mot et lignende, men mer komplett lag. Nå er det vi som henger nivåmessig etter, og da kan vi like gjerne ta konsekvensen.
_________________
Sitat slutt.

[Henri]

Veldig gode forslag fra Urge og Zap, helt enig i at den oppstillinga og taktikken høres fornuftig ut. Samtidig tror jeg vi er avhengig av å ikke endre for mye fra kamp til kamp for å få frem det vi visstnok terper på til daglig. Men mulig det er for optimistisk å tro at det skal løsne før Horneland er ute/har fått hjelp.

[zaphod81]

Det er helt klart en gjenspeiling av manglende tillit til at det finnes så veldig mye uforløst innarbeidet offensivt spill, ja.

Når Helland sier at de har jobbet masse med siste tredel, men ikke kommer seg dit, og enkelte forumbrukere som har sett på trening sier at de aldri trener på midtre tredel, da er i alle fall min tillit til at det skal løse seg veldig lav. Og det vises jo dette: det framstår jo som uklart fra kamp til kamp om vi ønsker eller definitivt ikke ønsker å involvere de tre midtbanespillerne på midtre tredel, og uansett virker det veldig ad hoc og lite gjentagende. Så kommer jo også alle våre små muligheter (og vår eneste store) etter en eller annen form for gjenvinning, slik at vi slipper å spille oss inn på siste tredel på egen hånd.

Tenker de virkelig at måten vi spiller oss framover i banen på ikke påvirker hvilke muligheter vi har, hvordan vi organiserer oss, på siste tredel?
_________________
Sitat slutt.

[media]

Tror vi tar denne. KBK viste seg å være i bedre form enn mange trodde jamfør siste seier, Molde på plastikk er alltid vanskelig, nå møter vi et forhåpentligvis offensivt Glimt - lag på vår egen matte. Har trua på seier her.

[zaphod81]

Jeg tror det er helt åpent.

Vi må vise en helt annen aggressivitet i denne hvis vi skal ha sjanse, og vi vil se ut som store, sterke farm boys fra bygdelaget som knokkeltakler de raffinerte bygutta ut av stilen. Hvis vi vil vinne tror jeg det er slik vi må gjøre det, for Glimt er rett og slett to hakk bedre enn oss i eget spill med ball, men de er et lag som kan kjempes ut av stilen.

Samtidig er det usikkert hvor stor forskjellen er mellom dette Glimt-laget og det vi møtte i treningskampene. Første treningskampen synes jeg vi vant litt ufortjent mot et lag som var tydelig spillemessig bedre enn oss, men som tullet mye på siste tredel. Andre treningskamp vant vi fortjent, men uten å imponere all verden mot en veldig blek motstander. Nå har de spilt på seg masse selvtillit, og fått forsterkningene sine skadefri og innspilt. Kampen går på gress, som er fordel oss, men den matta er så god at det blir minimalt hinder for kunstgresslaget fra nord. Hvis ikke vi virkelig møter opp, eller hvis de har en veldig god dag, så er jeg redd de rett og slett tar oss på kvalitet når forholdene er like.

Kanskje burde Anders Øien ta fram sin kyniske side og nå la matta bli svidd og humpete i solsteiken?
_________________
Sitat slutt.

[Kamerat Ola]

Syntes Kai Bardal gjorde en god jobb med å nedsable det offensive "mønstret" og tilsvarende terping. Et totalt fravær av fokus på hvordan man skal komme seg til siste tredel er visstnok et gjennomgangstema. Hva er vitsen med å trene på siste tredel om vi ikke veit hvordan vi skal komme oss dit ofte nok til å skape sjanser?

[henrifei]

jaja, da er vi kommet dit at supporterne har gitt opp. Rosenborg må ut å krige og lempe ball for å ta poeng i Eliteserien.

[Sløvsekken]

Var ganske sjokkerende den podcasten ja, men en fikk nå i allefall et svar på hvofor Emberland sin kontrakt ikke er forlenget, om det medfører riktighet det Rasmus sier om at det primært er han som driller det offensive. Og om det stemmer at de har drevet og terpet avslutninger men ikke hvordan ting skal gjøres i oppspillsfase og når man kommer inn på motstanderens halvdel så er jo det fullstending bak mål.

[frank]

Kan dette være prosessen det snakkes om: få inn en ny assistent som kan Eggensk 4-3-3?

Kan jo være et grep som løser mye uten å kaste alt på båten.
_________________
Å tenke før man prater er som å tørke seg i ræva før man driter.

[Henri]

Ja, jeg har tenkt det samme, at prosessen er å få inn en ny assistent med ansvar for det offensive (og Emberland ut). Vet ikke helt hvem det skal være men.

[Francisco Clementine]

Det håper jeg virkelig ikke. Horneland har gjort nok skade nå.

[frank]

I beste fall kunne dette ha vært en knall kombinasjon. Etablering av tydeligere relasjoner offensivt kan gjøre at Hornelands presspill faller på plass, klubben kan ta grep uten å gå inn i prosessen med å ansette en ny hovedtrener i sesongstarten, folk kan løpe med et mål og ikke i villrede, spillere som Adegbenro kan innlemmes i systemet osv.

For rosenborg sin del hadde det kanskje vært det beste om noe slikt kunne fungere. Både økonomisk, sportslig og renome-messig. Er det taket som lekker, er det jo fint om man slipper å brenne ned hele gården.
_________________
Å tenke før man prater er som å tørke seg i ræva før man driter.

[Hedon]

"Hornelands presspill" - er ikke den myten snart død og begravet?
Vi er omtrent det dårligste laget i ligaen på presspill, men samtidig de som prater mest om det. Vi var relativt god i presspillet mot Maribor i fjor, men i Eliteserien er vi vesentlig dårligere på dette nå enn under Perry, for eksempel.

Jeg tror ikke Horneland har kompetanse til å få på plass et godt presspill.

[zaphod81]

Jeg sier nei takk til det. Jeg vil ikke ha et lag som først og fremst er opptatte av det defensive (og det presspillet som av eller annen grunn skulle være Emberlands feil) med en rettenkende assistenttrener som forsøker å få inn litt pasningsfotball og offensiv struktur når han får lov.

Offensiv fotball handler om risikovilje. Troen på at belønningen når man lykkes mer enn oppveier straffen ved å mislykkes. Har vi ikke det hos hovedtreneren, så vil ikke assistenttreneren kunne lykkes med de grepene han forsøker å gjøre, uansett hvor offensiv han er selv, og det vil bli en voldsom strøm av motstridende beskjeder for spillerne.

Det er ingen ting som tyder på at Horneland er så god at han må beholdes for enhver pris. Ingen ting som tilsier at vi har noe på gang som man må holde fast på til det spirer. Å sette i gang et bastardisert støttehjulprosjekt for å holde Horneland i sjefsstolen gavner kun de i styret som har bundet seg til denne masta, og gjør i alle fall ikke klubben noen tjenester.
_________________
Sitat slutt.

[Ståle]

Nå er vel problemet at det er store deler av styret, inkludert styrelederen, som er bundet til masta i dette prosjektet, og dermed kan det fort bli prøvd en myriade av "quick fixes" istedet for å legge prosjektet dødt. Dette er forøvrig en direkte konsekvens av valgutfallet på generalforsamlingen tidligere i år.

[frank]

Det er jo fint å kunne velge på høyeste hylle, selvsagt. Det ønsker vi vel alle. Men her og nå, i den situasjonen vi er i. Sportslig, økonomisk, renome-messig, kan det hende at å gå for det aller, aller beste vil ha større omkostninger enn man ønsker.

Men hva vet jeg. I beste fall kunne en slik omrokkering ha reddet oss helskinnet gjennom sesongen og gitt oss mulighet til å se oss om etter en ny trener uten å ha det ekstremt travelt.
_________________
Å tenke før man prater er som å tørke seg i ræva før man driter.