Besim Å erbecic

[Jonas]

Nå blir dette selvfølgelig syltynt grunnlag å bedømme etter, men i takt med at medieavdelinga har begynt å legge ut lengre snutter fra treningene stadig oftere, har jeg utifra det lille bedømningsgrunnlaget lagt merke til at Serbecic rett og slett virker litt veik. Sent oppi duellene, trykker ikke særlig til og virker å være veldig på hælene. Håper jeg tar feil.
_________________
No al calcio moderno

[Rekdalsalaten]

Blander du ikke med Valsvik nÃ¥? 🤔

[Noah FC]

Se siste internkamp, og følg Besim konsekvent. Gjorde det selv her om kvelden, og han hadde mange gode innvolveringer. Håper virkelig han får sjansen til å vise Åge i kamp at han er en spiller verdt å satse på
_________________
Ja. D va d da. Sei d.

[moomoo]

[senador]

Grunnen er enkel: FCN er gjennomsyret profesjonell med KOMPETANSE i alle ledd. Rbk ansetter etter om du er eksrbker eller trønder som viktigste egenskap. Helst skal man være dårlig i engelsk og være skeptisk til alt utenfor Skandinavia. Hvilke eksrbkere har vist seg å være god til å lede folk? Ingen, men de skal ansettes i rbk for enhver pris. Rbk må slutte å være en melkeku for trøndere og eksrbkere.

Rbk er seriens dårligste lag på å utvikle utenlandske spillere vil jeg si. Hvertfall blant de dårligste på spillerkjøp og scouting. Vi er lysår bak bakgårdsklubben Stabæk til og med. Det er en skam.

[Zorac]

moomoo: Endringen skjedde under Horneland, den kanskje dårligste treneransettelsen vi har gjort - og det sier ikke lite. Under Kåre og Coolen ble han "holdt varm" her i klubben, og ikke lånt ut, som vi så med blant annet Ogbu. Jeg synes det var et ganske klart signal på at dette var en spiller man hadde trua på å kunne fase gradvis inn med spilletid når dette var (i mangel av bedre ord) logisk, engelskkurs og så videre.

Det er selvsagt ingen garanti for at han hadde blitt god nok for oss, men ved å gjøre som Horneland gjorde, sørget man for null utvikling på den kanskje viktigste feltet han manglet (soneforsvar). Det spilte for så vidt ingen rolle, for dette var også et tydelig tegn på at haugalendingen ikke hadde interesse for å utvikle ham i en fotballkultur som hadde gitt et bedre grunnlag for å kunne bli god hos oss. Han satte rett og slett bort en spiller han uansett ikke ville bruke, slik jeg ser det.

Det har versert rykter om at Serbesic har vært noe arrogant, og språkproblemene vet vi om. Horneland viste med Bendtner at han gjerne økset spillere med "feil" innstilling uansett nivå, og om det stemmer at også han sleit med engelsken - som jeg har plukket opp et sted, er det mye lettere å bare fjerne utfordringene.

Horneland er en snodig type som viste seg å være veldig gammeldags på flere måter, noe ironisk da han er en av de yngste trenerne vi noen gang har hatt. Han virket på flere områder låst til et tankegods som var bransjestandard rundt da han selv ble født, pussig nok. Ikke trengte vi analyse eller annen ekspertise rundt trenerteamet, fotball handler i hovedsak om å orke mest mulig fysisk, og jeg antar at Serbesic (og Ogbu) ble for unorsk.
_________________
Influencerâ„¢

[moomoo]

[ODN]

[zaphod81]

Jeg tror ikke det er noen overdrivelse å si at vi er seriens dårligste lag på å utvikle utenlandske spillere, uansett hvor mange (fornuftige eller ufornuftige) forbehold man tar.

Det er vel strengt tatt ikke hårreisende feil å si at vi omtrent aldri har utviklet en eneste utenlandsk spiller? Hva er de beste eksemplene?

Suksesser som Sapara, Annan, Stadsgaard og Jensen var jo omtrent like gode, om ikke bedre, da de kom som når de dro. Traore var jo ung da han kom, men vi utviklet jo 'et av verdens 50 største talenter' til en rotasjonsspiller som gikk på billigsalg til Polen. Samme sak med Konan og Koné. Mikael Lustig? Tja, han etablerte seg kanskje på toppnivå her, men hadde jo allerede landslagsdebutert, og var fast på U21. Kanskje Arni Gautur Arason?

Det er åpenbart at andre klubber har bedre forutsetninger for rags to riches-spillere. Men de trenger strengt tatt ikke all verden for å være bedre der enn Rosenborg.
_________________
Sitat slutt.

[Ståle]

Tror noe av utfordringen er at RBK ikke (føler de) har tid til å la spillere utvikle seg på samme måte som andre klubber. Kravet om at man skal vinne serien hvert år og gjerne hver eneste kamp, fører til at trenerne i mindre grad tar seg råd til la spillere spille seg gode. I mindre klubber kan man la spillerne spille kamp etter kamp selv om de ikke leverer, fordi man er ute etter å utvikle spillerne og ofrer poeng på kort sikt for å få til dette. Lillestrøm har jo produsert gode internasjone spillere som Ujah og Igiebor, men ingen av de slo vel til fra dag 1. I tillegg er det en hvis risiko her, da man for hver Ujah også får 2-3 Bonke Innocent (for å ta et tilfeldig eksempel). Også spillere som Annan og Adegbenro brukte jo en del tid i Norge før de ble gode elisteseriespillere.

Spørsmålet er om Rosenborg klarer å kombinere kravet om å vinne hver kamp, med det å la unge talentfulle spillere få nok spilletid. Dette er en vanseklig balansegang, men helt sikkert ikke umulig.

[Lomaxx]

[kevinpieter]

Synes ikke Stoor ble så voldsomt mye bedre hos oss, vi hadde bare griseflaks med at han var Rosenborg-spiller da han slo denne pasningen.
_________________
My meaning is bad, but my grammar is good.

[zaphod81]

Jeg synes vel også at hvis Fredrik Stoor blir kroneksempelet på vellykket utvikling av utenlandske spillere i Rosenborg, så har ikke terningen noen side med det antall øyne nivået vårt fortjener.

Men lukrativt var det jo.
_________________
Sitat slutt.

[ODN]

[senador]

Et godt styre som forstår forankring av strategi og handling innfører krav om spilletid for egenutviklede spillere. Det er flere klubber som gjør det ute i Europa med suksess. I rbk får treneren drive kortsiktig og ikke bærekraftig om han ønsker.

[bæærnt]

[zaphod81]

Jeg tror det kortsiktige problemet er mangel på sportslig stabilitet koblet med at trenerne har lett for å bli risikoaverse. Vi klarer ikke levere på høyt nok nivå når vi møter lag som er presumptivt mye dårligere enn oss, og derfor føler vi alltid at vi må stille med det beste, eldste, tryggeste laget uansett hvem vi møter. Som igjen fører til at spillerne i inn-gruppa i praksis ikke har konkurranse fra utfordrerne, og fort slipper seg ned til satisficing-nivå når motstanden blir enklere.

Det er ikke tilfeldig at dominerende lag i større ligaer av og til sender utpå skremmende svake lag i lette kamper, og med det tar litt risiko resultatmessig. Det er slik man må gjøre det for å utvikle de unge spillerne man bestemmer seg for å ha i stallen, for å gi de muligheten til å vise hvordan de forvalter talentet sitt i tellende kamp på riktig nivå. Og det er også hovedargumentet for et seriespill med flere kamper (les: 16-lagsserie). Hvis man spiller færre kamper, og målet er at alle kamper skal være veldig jevne, så vil det alltid føre til at klubbene benytter seg av færre spillere for å ta mindre risiko i hver enkelt kamp.

Om antall minutter spilletid for 'egenutviklede' spillere - hvordan man nå ønsker å definere det - er vedtatt eller ikke, det tror jeg er et sidespor. Poenget må være at klubben stiller en eller annen form for langsiktige krav til treneren, og innser at litt vurdering av risiko for langsiktig gevinst faktisk hører med til arbeidsoppgavene i sportslig avdeling.
_________________
Sitat slutt.

[Zorac]

[Ratatosk]

Jeg tror at om Serbecic hadde blitt hentet av F.eks Stabæk, og ikke RBK, så hadde han nå vært en midtstopper som hadde vært ønsket på Lerkendal og andre norske og skandinaviske arenaer. Det understreker vel poenget som mange argumenterer for her inne. Rosenborg lykkes sjelden med å hente og utvikle gode, unge, utenlandske spillere. Andre klubber er bedre enn oss på det. Kanskje fordi de er mer avhengig av det. Likevel en tankevekker.

[ODN]

Er helt enig med deg. Det er jo selvfølgelig faktorer som at mindre klubber må ha et større fokus rundt å hente yngre og mer ukjente spillere, men vi kan jo også vri på det til at vi er en større klubb - som derfor burde ha større ressurser til å skape et nettverk. I tillegg til dette, så har vi jo også en større status - noe som fører til at vi burde få bedre og mer kjente spillere også. Det finnes jo mange som ikke slår til hos klubbene som er avhengige av en slik spillerlogistikk, og en klubb som Rosenborg har både mindre tid og langt færre sjanser å gi ut, men jeg er litt på tanken at vi burde klare å ha et bedre nettverk - noe som burde føre til at bedre spillere og større talenter kommer til oss.

[moomoo]

[Neeskens]

Langsiktig krav til treneren i dagens fotball er vel for romantikere.
Kravet er vel å vinne neste kamp ellers er du ferdig. Presset på en trenere i RBK er så stort at de alltid vil spille med det laget de mener vil holde ham i jobben.Ingen mener tydeligvis at dette innebærer Serbecik på laget.
_________________
Medløpere.

[moomoo]

Så noen skrev han var bare å selge etter kampen, var han så dårlig i dag? (så bare de 10 siste)
_________________

[Willoch]

Nei, han var ikke så dårlig.
_________________
Willoch

[kris0stby]

Slett ikke! Fremsto naturlig nok litt nervøs, det er ilddåp når første kampen tilbake etter flere år er Molde, men jeg synes han gjorde en anstendig jobb. Viste han har potensialet, trenger bare litt førstelagstid så blir kan kjempe. Allerede fullt på nivå med f.eks. Valsvik.