View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
robbie Veteran
Joined: 19 Mar 2007 Posts: 6250 Location: Skottland
|
Posted: 10.03.2017 00:15 Post subject: |
|
|
Jeg håper det order seg for Spalvis etterhvert. Han virker som en bra fyr, og fortjener å få seg en klubb som vil hans beste. |
|
Back to top |
|
|
Noah FC Rutinert
Joined: 27 Aug 2012 Posts: 530 Location: Namsos
|
Posted: 10.03.2017 00:30 Post subject: |
|
|
Har en stille indre tro på at han kommer enten i sommer eller etter sesongen!! _________________ Ja. D va d da. Sei d. |
|
Back to top |
|
|
Aristoteles Veteran
Joined: 25 Nov 2006 Posts: 2760
|
Posted: 10.03.2017 00:52 Post subject: |
|
|
Hadde vært supert med Bendtner og Spalvis med Botheim eventuelt et enda mer lovende talent som back up. |
|
Back to top |
|
|
ola. Veteran
Joined: 19 Feb 2006 Posts: 2029 Location: Bodø
|
Posted: 10.03.2017 01:02 Post subject: |
|
|
Bendtner, Spalvis og i tillegg et ENDA større spisstalent enn Botheim? Ja, dere kan drømme! |
|
Back to top |
|
|
andrezinho Veteran
Joined: 20 May 2009 Posts: 1869 Location: Oslo
|
Posted: 10.03.2017 02:24 Post subject: |
|
|
Sommervinduet neste år det, Bendtner ut for flere titalls millioner, og Spalvis inn som bosman |
|
Back to top |
|
|
PauloSilas Veteran
Joined: 31 Aug 2007 Posts: 2314
|
Posted: 10.03.2017 07:29 Post subject: |
|
|
tror neppe Spalvis er aktuell lengre. Tråden kan like gjerne stenges men det er vist forbeholdt tråder om upopulære spillere som Forren _________________
Peter Storey wrote: | Det var inte bra för hans trovärdighet att bjuda 5 miljoner för en hästliknande spelare |
|
|
Back to top |
|
|
Mustrum Ridcully Legende
Joined: 15 Nov 2011 Posts: 10089 Location: Helt Apoel
|
Posted: 10.03.2017 10:11 Post subject: |
|
|
Forrentråden ble stengt for at han signerte en kontrakt med et annet lag, det har ingen verdens ting å gjøre med at han er upopulær. _________________ Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes? |
|
Back to top |
|
|
Kai88 Veteran
Joined: 26 May 2010 Posts: 2548
|
Posted: 10.03.2017 11:02 Post subject: |
|
|
Vil være interessant å vite hvordan sagaen om utlån ender for Spalvis. Klar for to klubber hittil. Selvsagt ikke aktuell for RBK for øyeblikket, men det er godt å vite at han kan være interessert i framtida. |
|
Back to top |
|
|
1972 Miami Dolphins Legende
Joined: 30 Jul 2007 Posts: 18387 Location: Oslo
|
Posted: 10.03.2017 11:23 Post subject: |
|
|
Er faktisk uenig, quoter meg selv fra en annen tråd:
Quote: | Rosenborg virker så gira på Spalvis at jeg tenker de hopper på den dealen uansett om han blir tilgjengelig permanent for en ok pris.
Økonomien vår er bedret så kraftig de siste årene at vi nå faktisk har råd til å gjøre det vi alltid har sagt vi ønsker, å hente erstattere før vi selger, altså være i forkant der det er mulig.
Ser ikke bort i fra at vi signerer Spalvis i løpet av 2017, uavhengig av hvordan Bendtner gjør det. |
Må innrømme at jeg er litt usikker på om jeg håper eller tror. men tror jeg tror
Bendtner er en korttids løsning, han blir ikke her mer enn halvannet år, det er jeg helt sikker på. Er spalvis tilgjengelig så tror jeg vi signerer uansett. |
|
Back to top |
|
|
Hedon Forumsjef
Joined: 09 Sep 2002 Posts: 21960
|
Posted: 10.03.2017 11:43 Post subject: |
|
|
PauloSilas wrote: | tror neppe Spalvis er aktuell lengre. Tråden kan like gjerne stenges men det er vist forbeholdt tråder om upopulære spillere som Forren |
Forren-tråden ble holdt åpen helt til fremtiden hans var avklart og han signerte for en annen klubb enn vår. Akkurat slik praksis har vært på forumet i lang tid. Den blir åpnet igjen om han blir knyttet til oss en eller annen gang i fremtiden. Spalvis sin situasjon er alt annet enn avklart, og der ligger den vesentlige forskjellen.
Jeg vet ikke hva slags agenda du forsøker å tillegge moderatorene her, men om du har noen spørsmål så send meg heller en melding så kan vi prate om det der. |
|
Back to top |
|
|
Aristoteles Veteran
Joined: 25 Nov 2006 Posts: 2760
|
Posted: 10.03.2017 12:32 Post subject: |
|
|
Ola skrev:Bendtner, Spalvis og i tillegg et ENDA større spisstalent enn Botheim? Ja, dere kan drømme!
I og med at vi spiller med 1 spiss så bør vi ha to kvalitetsspisser slik at vi ikke er så sårbare for skader og kan selge en hvis det riktige tilbudet kommer. Når vi lander Bendtner så er det etter min mening ikke så veldig usansynlig at vi klarer å få på plass en bedre back up enn Matti. Jeg har ikke blitt spesielt imponert av Botheim enda. |
|
Back to top |
|
|
Noah FC Rutinert
Joined: 27 Aug 2012 Posts: 530 Location: Namsos
|
Posted: 10.03.2017 12:43 Post subject: |
|
|
Jeg tror Spalvis ikke har lyst til å fortsette karrieren sin i sporting. Han ga jo veldig utrykk for all støtte og hjelp før han dro. Så tror nok han fikk et annet forhold til profesjonalitet hos oss kontra sin hovedarbeids plass. Så, jeg har veldig tro på retur egentlig. _________________ Ja. D va d da. Sei d. |
|
Back to top |
|
|
kris0stby Veteran
Joined: 08 Dec 2008 Posts: 1562
|
Posted: 10.03.2017 13:38 Post subject: |
|
|
Støtter å holde tråden åpen. Kan være hyggelig om noen av dere mer engasjerte som holder koll på ham oppdaterer resten av oss når det er relevant. I likhet med et par andre av dere håper og tror jeg på en overgang når han har blitt frisk og billig/gratis. Tviler på vi kommer til å hente ham før Bendtner drar, men Kåre har jo hintet til intensjoner om å selge om et års tid. |
|
Back to top |
|
|
PauloSilas Veteran
Joined: 31 Aug 2007 Posts: 2314
|
Posted: 10.03.2017 16:39 Post subject: |
|
|
Hedon wrote: | PauloSilas wrote: | tror neppe Spalvis er aktuell lengre. Tråden kan like gjerne stenges men det er vist forbeholdt tråder om upopulære spillere som Forren |
Forren-tråden ble holdt åpen helt til fremtiden hans var avklart og han signerte for en annen klubb enn vår. Akkurat slik praksis har vært på forumet i lang tid. Den blir åpnet igjen om han blir knyttet til oss en eller annen gang i fremtiden. Spalvis sin situasjon er alt annet enn avklart, og der ligger den vesentlige forskjellen.
Jeg vet ikke hva slags agenda du forsøker å tillegge moderatorene her, men om du har noen spørsmål så send meg heller en melding så kan vi prate om det der. |
Ikke noe mot moderatorene, det er heller hylekoret som ropte om å stenge Forren-tråden gjentatte ganger i løpet av Januar og Februar pga av rykter om krav på 7 mill i sign on fee, uspiselig oppførsel på byen osv. Nå som han har signert for Brighton har jeg prinsipielt ingen ting imot at tråden hans ble stengt. Allikevel er han teknisk sett kontraktsløs igjen om 2 måneder og dermed kan bli aktuell lenge før Spalvis eventuelt blir aktuell igjen.
Nå som vi har signert en spiss som er den største profilen og høyest lønnede spilleren i Norge tviler jeg veldig sterkt på at vi signerer enda en stor (og høyt lønnet) profil på spissplass. Det er ingenting som tilsier at Spalvis er aktuell og enhver logikk tilsier at han ikke blir det før vi eventuelt selger Bendtner. _________________
Peter Storey wrote: | Det var inte bra för hans trovärdighet att bjuda 5 miljoner för en hästliknande spelare |
|
|
Back to top |
|
|
SeG Veteran
Joined: 18 Mar 2011 Posts: 6955 Location: Trøndelagia
|
Posted: 10.03.2017 17:31 Post subject: |
|
|
At det er flere som har sterke meninger om Forren enn Spalvis er vel ikke så overraskende?
Spalvis ble forhindret av skader. Forren av grådighet og idioti. Det er en viss forskjell. Så er det jo en viss historie her da... _________________ I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -
Formerly known as STRANDerGUD |
|
Back to top |
|
|
Hedon Forumsjef
Joined: 09 Sep 2002 Posts: 21960
|
Posted: 10.03.2017 18:40 Post subject: |
|
|
PauloSilas wrote: | Allikevel er han teknisk sett kontraktsløs igjen om 2 måneder og dermed kan bli aktuell lenge før Spalvis eventuelt blir aktuell igjen.
Nå som vi har signert en spiss som er den største profilen og høyest lønnede spilleren i Norge tviler jeg veldig sterkt på at vi signerer enda en stor (og høyt lønnet) profil på spissplass. Det er ingenting som tilsier at Spalvis er aktuell og enhver logikk tilsier at han ikke blir det før vi eventuelt selger Bendtner. |
Rosenborg har stengt døra for Forren (Kåre sine uttalelser var ikke til å misforstå, og Stenseth bekreftet på Twitter den mistanken), mens de tvert imot har ytret ønske om å jobbe videre med Spalvis. Det tror jeg også at de gjør, for vi trenger antakeligvis en ny spiss igjen til vinteren , eller om det skjærer seg helt - kanskje allerede i sommer. En langtidsskadd Spalvis vil være et ypperlig prospekt i så måte, da han kan få tid til å bli skikkelig frisk og forberedes maksimalt på 2018.
Inntil Spalvis forlenger kontrakten med Sporting (som går ut om noen måneder) og/eller SIB/KI avskriver han, så ser iallefall ikke jeg noen grunn til å stenge denne. Om andre moderatorer er uenig så skal ikke jeg stoppe dem, men det er iallefall min personlige mening. |
|
Back to top |
|
|
gisp! Legende
Joined: 04 Sep 2008 Posts: 10637
|
Posted: 10.03.2017 20:16 Post subject: |
|
|
Påkaller ekspertise på portugisiske regnskapsregler og UEFAs FFP-krav.
1. Tar dette litt fra husken, men mener å ha lest (mulig i noe maskinelt oversatt) at Sporting etter kjøpet satte en utkjøpsklausul på 60 millioner Euro på Spalvis.
Er dette eventuelt kun en fiktiv verdi eller har det sammenheng med noen vurdering og aktivering?
2. Sporting har økonomiske krav å overholde i forhold til FFP.
Det ble fremlagt en økonomisk rapport for siste halvår 2016 for en drøy uke siden. Jeg er forferdelig ustø i portugisisk, men en automatisk translatør fortalte, etter hva jeg forsto, at klubben angivelig manglet omtrent 60 millioner for å overholde kravet. (Leverte drøyt 40 mill i overskudd, må ha 100 innen fristen som er ... ? )
Med forbehold om at Spalvis avskrives ut fra en startverdi i nærheten av utkjøpsklausulen vil de vel tviholde på eierskapet inntil de eventuelt får et bud som gjør at de kan bytte papirverdien i ekte penger?
I fravær av slikt bud er vel heller utlån tenkelig å være ønsket fra deres side?
3. Her er det fritt frem til å gjette på salgsverdier og salgsobjekter i Sporting. Hvem er det tenkelig at de kan selge ut og få tilsammen 60 millioner i inntekter+utgiftsreduksjoner på innen FFP-fristen?
Evt andre inntekter de har i vente?
Til slutt er det virkelig synd at han ikke var i Porto. Da hadde jeg slått til med en festlig kommentar _________________ "Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode." |
|
Back to top |
|
|
Hedon Forumsjef
Joined: 09 Sep 2002 Posts: 21960
|
Posted: 10.03.2017 20:41 Post subject: |
|
|
Jeg tror ikke de bare kan sette en fiktig verdi som utkjøpsklubb, for så å overføre denne direkte inn i regnskapet som en verdi. Det ville vært veldig rart iallefall, for det er ganske normalt at de setter skyhøye utkjøpsklausuler på unge spillere de har troen på - sånn at de ikke risikerer at Chelsea bare plutselig snapper dem opp for småpenger. Det er vel påbudt med utkjøpsklausul, slik jeg har forstått det, og drar de godt på for å forsikre seg mot hypotetiske gjennombrudd etterfulgt av skambud de er nødt til å akseptere. Utover det tror jeg ikke denne klausulen har noen verdi. |
|
Back to top |
|
|
Macha Veteran
Joined: 06 Nov 2008 Posts: 5460
|
Posted: 10.03.2017 20:56 Post subject: |
|
|
kan ikke oppskrive verdien slik nei.
Last edited by Macha on 10.03.2017 21:28; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
robbie Veteran
Joined: 19 Mar 2007 Posts: 6250 Location: Skottland
|
Posted: 10.03.2017 20:57 Post subject: |
|
|
Jeg kjenner ikke til portugisiske regler. Men i Spania er klubbene påbudt å ha en utkjøpsklausul i kontraktene. Det fører til to scarioer:
1) Små klausuler. For spillere som ønsker å gå til en større klubb, eller frykter benken kan ha en klausul som en sikkerhet.
2) Gigantiske klausuler. For spillere som er glade for å bli. Klubber som ikke vil selge. I disse tilfellene er klausulen bare akademisk. |
|
Back to top |
|
|
gisp! Legende
Joined: 04 Sep 2008 Posts: 10637
|
Posted: 10.03.2017 22:52 Post subject: |
|
|
Takker for svarene.
Bare for å presisere ørlite så var altså tanken å få klargjort hvorvidt en slags skjønnsmessig vurdering kunne ligge bak fastsetting av utkjøpssummen, og om en slik vurdering kunne forsvares i et regnskap. Litt på linje med å verdsette immaterielle verdier, goodwill etc.
Inntil noen bringer alternative fakta på banen kan vi altså anta at Spalvis ikke representerer så voldsomt høy verdi i balansen til Sporting.
Hvis han representerer mesteparten av de 12,9 millioner DKK (15,9 mill NOK) i overgangsinntekter til Aab i fjor, kan han vel ligge på omtrent 6-7 millioner NOK balanseført til sommeren og 3-3,5 mill NOK ved årsskiftet?
Da blir det vel gjerne innsparingen på lønnssiden som blir viktigst dersom de ikke synes han er verdt å satse på etter skadene og spillepausen.
Dette er vel en spiller som ikke vil velge benk og ubehagelig velfylt lommebok i en storklubb nå når han har fått sansen for en nøktern, men dog fremoverlent, satsende stil i et optimistisk Rosenborg _________________ "Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode." |
|
Back to top |
|
|
zaphod81 Forumsjef
Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
|
Posted: 11.03.2017 02:01 Post subject: |
|
|
Aristoteles wrote: | Ola skrev:Bendtner, Spalvis og i tillegg et ENDA større spisstalent enn Botheim? Ja, dere kan drømme!
I og med at vi spiller med 1 spiss så bør vi ha to kvalitetsspisser slik at vi ikke er så sårbare for skader og kan selge en hvis det riktige tilbudet kommer. Når vi lander Bendtner så er det etter min mening ikke så veldig usansynlig at vi klarer å få på plass en bedre back up enn Matti. Jeg har ikke blitt spesielt imponert av Botheim enda. |
Jeg fortsetter denne diskusjonen her : du tror ikke det er visse hindre for at vi kan signere spisser som allerede har runda skandinavisk fotball, ikke for å være stjernespilleren vår, men i stedet han som passer på vannflaska til stjernespilleren vår? Og hva slags lønn ser du for deg at han skal ønske seg? Og hva så med det unge supertalentet som står bak stjernespissen og andrestjernespissen i køa for spilletid?
Hvis vi ryker på en ny tiårsperiode i CL, så kan kanskje dette være innenfor rekkevidde. Minus det med stortalentet. Kanskje. Før den tid tror jeg nok vi må finne oss i å bli vesentlig svekket med nøkkelspillere skadet, sånn som andre dødelige.
Men Spalvis som erstatter for Bendtner neste sesong, det er ikke noe umulig scenario, selvfølgelig. |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59314 Location: Trondhjem
|
Posted: 12.03.2017 12:47 Post subject: |
|
|
Det hadde vært greit å selge Bendtner for 80 millioner sommeren 2018 og hente Spalvis gratis, ja. Evt. leie ham billig på forhånd, for å få litt overlapping.
Det er fortsatt uklart for meg hvordan opsjonsopplegget til Sporting fungerer, men jeg har mine tvil om at han blir en nøkkelspiller i Lisboa sesongen 2017/18. I så fall tvilsomt at de vil forlenge.
RBK tror han er ordentlig kampklar om tre måneder. Sammenlignes litt med en av motstanderne forrige søndag, Markus Rosenberg. |
|
Back to top |
|
|
Aristoteles Veteran
Joined: 25 Nov 2006 Posts: 2760
|
Posted: 12.03.2017 14:04 Post subject: |
|
|
Vell zaphod81. Bentner kommer ikke til å spille alle serie,cup og europakamper. Det går an å ha to spisser som man veksler på å bruke. Det finnes jo eksempler på nordiske lag som har det nå også. Skjønner ikke hvorfor det skal være utenkelig for rbk sin del. Dessuten er det jo en del spisser som også kan brukes på vingplass. Hvis Bakenga og Matti forsvinner ut så holder vell lønna deres et stykke på veien. Så kreves det nok litt i tilegg også, men det kan jo hende vi finner økonomi til det. For en stund tilbake var det vell helt utenkelig at vi kunne lønne en Bendtner med 5 mill i året. Spalvis inn nå hadde vært best, når en av dem blir solgt skaffer vi en ny kvalitetsspiss. To kvalitetsspisser er det ultimate og å erstatte med å hente ny hver gang en av dem selges. |
|
Back to top |
|
|
zaphod81 Forumsjef
Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
|
Posted: 12.03.2017 15:10 Post subject: |
|
|
Men les nå hva jeg skriver, din noldus. For Rosenborg hadde det sikkert vært veldig ok å ha ligaens klart beste spisser i rotasjon om plassen, på samme måte som det hadde vært ålreit å ha Lionel Messi i bakhånd når Helland er småskadet. For en spiller vi kun kunne låne for en sesong i opptrening fordi han egentlig er 'for god' for klubben framstår vel dette som en ganske mye dårligere deal, synes du ikke?
Jeg har ikke sagt at vi ikke skal ha backup for Bendtner. Vi har det. Jeg sier at vi er for fattige, upopulære og dårlige til å ha fullgod backup. Det faktum at vi kunne hente Bendtner endrer ikke på det. |
|
Back to top |
|
|
|