English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2024
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 STATISTIKK
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Europeisk superliga
Goto page Previous  1, 2, 3, 4 ... 14, 15, 16  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Macha
Veteran


Joined: 05 Nov 2008
Posts: 5434

PostPosted: 13.10.2016 14:49    Post subject: Reply with quote

ace wrote:
Macha wrote:

Ikke blir det særlig dyrere for supportere heller for det koster greit nok med penger å reise innenlands allerede. Det eneste vi går glipp av sånn sett er bortekampen med VIF, Molde, LSK og Brann som trekker en del RBK-supportere. Og det står ikke akkurat å faller på de kampene.


Denne må du nok bite i deg, litt vanskelig med dagsturer fra Trondheim til Amsterdam, Brüssel etc. Bussturer er jo så og si utelukket. Blir altfor dyrt dette til å få noe bortefølge, for ikke å snakke om interessen blant folk. Man skal ikke undervurdere verdien av den interessen rivaliteten mellom lag i den nasjonale serien skaper. Og vi trekker stort sett fulle bortefelt på alle våre bortekamper i den hjemlige serien. Ikke vært på så mange bortekamper eller?


Med Norwegian:
2000 kr tur/retur Trondheim til Amsterdam
800-3000 tur/retur København
2000-2500 tur/retur Edinburgh
2000-3000 tur/retur Stockholm
1500-2000 tur/retur Oslo, ellers dyrere rundt om i Norge.

Flyturen til Amster og til Edinburgh tar drøye 4 timer mot 1 time til Oslo. Altså gir jeg deg rett i at det sikkert er vanskeligere med dagstur. I tillegg får reisende med Kjernen ofte veldig gode priser å tur, billigere enn skissert ovenfor. Men RBK sine bortesupportere består sjeldent mest av Kjernen-reisende. Og man kan velge billige bussturer rundt omkring men da tar det plutselig mye lenger tid.
Jeg tror heller ikke RBKs bortesupportere består mest av folk på dagstur, men folk med tilknytning til området eller personer som er på tur over flere dager. Og det er ikke noe vanskeligere å få til.
Samtidig er det ikke noe godt argument mot deltakelse i denne nye ligaen at det blir vanskeligere å reise på bortekamp, da det ikke er mange som gjør det fra før av, og dermed vil endringen i så henseende berøre få personer. For mange av de som reiser, vil det fortsatt være fint mulig å reise.

Du skriver at man ikke skal undervurdere interessen som rivaliseringen mellom lag i den nasjonale serien skaper. Da spør jeg; hvilken rivalisering? Hvilken interesse? Vi har noe som minner om rivalisering med ett lag. Foruten det oppgjøret er det bare ett oppgjør til som minner om rivalisering i TL, max to. Det er RBK-Brann og VIF-LSK, og LSK er i ferd med å rykke ned så der kan den fint ryke også.
Interessen for norsk fotball er allerede bånn i bøtta så det er ikke særlig mer å ødelegge der.
Du kan ikke få alt i fanget med èn gang, men RBK-Malmø og RBK-FCK blir minst like attraktivt på sikt. RBK-FCK er jo allerede en liten klassiker. Den "rivaliseringen" som finnes i ligaen i dag kan lett overgås etter noen sesonger med to oppgjør mot hver av lagene som det spekuleres i i disse planene.

Du skriver at vi stort sett trekker fulle bortefelt på våre bortekamper. De fleste lagene i TL har så små arenaer at det gir et uriktig bilde av hvor god man er til å trekke bortesupportere om man teller med for eks, Stabæk borte eller Sogndal. Dette er de som er verdt å ta med:

LSK
VIF
Brann
Molde
Odd

Dette er arenaer vi fyller med mange mennesker. LSK blir kanskje borte neste sesong. Og igjen; her er det mange personer som bor i disse områdene som dukker opp på bortefeltet. Jeg forutsetter at de beste norske lagene og ikke bare RBK skal være med. Da vil vi møte en eller flere av disse klubbene i den nye ligaen også.

Det er naturligvis mye usikkerhet knyttet til interessen rundt en slik ny liga, men å fortsette som nå går ikke og vi har heller ikke mye å tape, gitt at de forutsetningene jeg listet opp tidligere innfris.


Last edited by Macha on 13.10.2016 15:07; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
SeG
Veteran


Joined: 18 Mar 2011
Posts: 6955
Location: Trøndelagia

PostPosted: 13.10.2016 14:59    Post subject: Reply with quote

Det tar da vel ikke 4 timer til Amster? Eller har man lagt ned ruten fra Værnes direkte dit?
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD
Back to top
View user's profile Send private message
Macha
Veteran


Joined: 05 Nov 2008
Posts: 5434

PostPosted: 13.10.2016 15:06    Post subject: Reply with quote

Ble overrasket selv men er via Oslo.
Back to top
View user's profile Send private message
SeG
Veteran


Joined: 18 Mar 2011
Posts: 6955
Location: Trøndelagia

PostPosted: 13.10.2016 15:11    Post subject: Reply with quote

Da skjønner jeg ja
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD
Back to top
View user's profile Send private message
Montana
Veteran


Joined: 28 Dec 2012
Posts: 4901

PostPosted: 13.10.2016 19:33    Post subject: Reply with quote

Ivar Koteng wrote:
Dette kan jeg ikke kommentere, men ikke under noen omstendighet er det aktuelt at Rosenborg bryter ut av den nasjonale ligaen.


Kan egentlig styreleder bestemme dette i medlemsstyrt klubb? "ikke under noen omstendighet" faktisk.
Back to top
View user's profile Send private message
Vegard2711
Legende


Joined: 25 May 2011
Posts: 11676

PostPosted: 13.10.2016 19:51    Post subject: Reply with quote

Mulig RBK heller ser for seg noe ala Royal League istedet for å bytte ut TL med en annen liga (noe som høres mer trolig ut at kan gjennomføres enn en KHL variant i fotball).

En ny Royal League variant med lag fra flere land og mer prestisje (som mer pengepremier) kunne vel kanskje vært interessant. Skjer jo lite vinter og vårsesongen ettersom lag fra Skandinavia, Skottland og til dels Nederland ofte er utslått tidlig i CL/EL.

Ville jo vært en måte å teste seg mot lag utenfor landet sitt før CL/EL kvalik, men det er jo ikke noe poeng å ha en slik liga om det bare blir reservelag mot reservelag.
Back to top
View user's profile Send private message
hello
Veteran


Joined: 04 Apr 2008
Posts: 7804

PostPosted: 13.10.2016 20:26    Post subject: Reply with quote

Tror ikke vi har tid til en ekstraliga i tillegg til TL. De fire månedene med offseason vi har må brukes til nettopp det, offseason. Oppkjøring og samtrening. Og utover våren er programmet tettere enn man tror, det er masse NM-kamper og uker med to TL-kamper.

Skal man først gjøre noe sånt må man ta steget og erstatte Tippeligaen med en internasjonal liga for vår del. Men, det er vel ganske usannsynlig eller?
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 59195
Location: Trondhjem

PostPosted: 13.10.2016 22:18    Post subject: Reply with quote

Direktør i Divisionsforeningen, Claus Thomsen, er skeptisk over for udmeldingen fra FC København om, at klubben er parat til at forlade Superligaen, hvis der bliver etableret en transnational liga.

(...)

»Jeg forstår bevæggrundene, men det betyder ikke, jeg synes, det er en god idé. For det synes jeg ikke,« siger han.

»Mit bud er, at transnationale turneringer, der ikke er europæiske topturneringer, vil have meget vanskelige kommercielle vilkår og have meget svært ved at producere tilstrækkelig værdi,« lyder det videre fra formanden for de danske klubbers overbygning.

Læs mere: FCK er klar til at bryde ud af Superligaen: Sådan reagerer klubberne

Senest så vi ECA (foreningen af europæiske klubber, der styres af Barcelona, Real Madrid, Bayern München og Juventus) presse UEFA til at indskrænke de mindre landes adgang til Champions League, og fornemmelsen er, at de arbejder på helt at bryde med den nuværende turneringsform for at indføre deres egen liga.

Det tvinger mellemklubber som FCK til at tænke alternativt, hvis de også fremover vil have et niveau, hvor de er økonomisk og sportsligt attraktive nok til at tiltrække spillere som Santander, Augustinsson, Okore og Boilesen.

Og det vil de.

Bliver det hele til noget? Det ved jeg ikke, men det er et faktum, at FC København og deres ligesindede ikke kan eller vil leve med den udvikling, de største klubber har sat i gang. Derfor lægger de et maksimalt pres på de øvrige klubber i deres respektive hjemlande, de nationale forbund og UEFA for at få stoppet de største klubbers forsøg på at gå solo.

Læs mere: BTs sportschef: FCK er nødt til at reagere - desværre

We’d like to hear the thoughts of supporters from the countries linked to this breakaway league. What impact would an “Atlantic league” have on clubs? Have the Uefa proposals left clubs with little option or is there a better alternative than a breakaway league?

Read more: Would an ‘Atlantic league’ be good for European club football?

Jeg håper at klubbene i første omgang presser UEFA og ECA.

For ordens skyld: Jeg lukket den alternative diskusjonen i ettermiddag for å unngå parallell debatt.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Macha
Veteran


Joined: 05 Nov 2008
Posts: 5434

PostPosted: 13.10.2016 22:24    Post subject: Reply with quote

Vegard2711 wrote:
En ny Royal League variant med lag fra flere land og mer prestisje (som mer pengepremier) kunne vel kanskje vært interessant. Skjer jo lite vinter og vårsesongen ettersom lag fra Skandinavia, Skottland og til dels Nederland ofte er utslått tidlig i CL/EL..


Folk ser på ski på vinteren og det er for kaldt på tribunen. Ser for meg stusselig oppslutning om en turnering som tar plass i det tidsrommet.
Back to top
View user's profile Send private message
Kjetil Rekdal
Veteran


Joined: 14 Mar 2006
Posts: 6202

PostPosted: 13.10.2016 22:40    Post subject: Reply with quote

Veldig positiv til denne ligaen!
_________________
In Rekdal We Trust!
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 59195
Location: Trondhjem

PostPosted: 13.10.2016 22:43    Post subject: Reply with quote

Gitt man ønsker halvlukket serie som erstatter for de hjemlige: Blir interessant å se hva forslaget til opp- og nedrykk blir. Skal hvert land ha et fast antall plasser uavhengig av sluttabell?
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
kris0stby
Veteran


Joined: 08 Dec 2008
Posts: 1559

PostPosted: 14.10.2016 02:21    Post subject: Reply with quote

Dette er en sak som rett og slett er for vag til at jeg kan uttale meg for bastant. opprykk/nedrykk-diskusjonen i seg selv kan fort felle hele prosjektet. Hvis vi skulle spilt i samme liga som Ajax, Brugge og co, hvor mange norske lag vil kunne være selv middelhavsfarere? Hvor kult er det om RBK er eneste norske lag som klarer nivået, og dermed ikke vil ha en eneste bortekamp innenfor landets grenser? Vil et lag som Twente akseptere et nedrykk for å kunne bli erstattet av Stabæk? Skal vi ta en amerikansk løsning, der det eneste kravet til deltakelse er økonomisk? Pleide være basket-interessert i ungdommen. Kjære Pirates kunne ikke rykke ned, men det var ikke veldig kult å se laget sitt få bank i åresvis.

Men et fint tankeeksperiment
Back to top
View user's profile Send private message
Mikkelsen
Veteran


Joined: 27 Jan 2013
Posts: 4683

PostPosted: 15.10.2016 00:16    Post subject: Reply with quote

https://www.theguardian.c...ia-belgium
Back to top
View user's profile Send private message
Largactyl
Veteran


Joined: 12 Sep 2005
Posts: 4001

PostPosted: 15.10.2016 02:24    Post subject: Reply with quote

Quote:
“It’s an interesting idea but needs to be thought through and administered correctly. The failed Royal League experiment showed that it isn’t easy to create a new competition out of thin air. One major consideration is that it would have to be a spring/summer competition as the weather in Norway and Sweden during the winter months is not conducive to football outdoors.

I fear for domestic Norwegian football should this happen. Rosenborg have dominated for many years – getting richer while the rest of the Tippeligaen gets poorer. There are clubs here that are on the verge of bankruptcy – and many times the Rosenborg home fixtures are a financial anchor.

If Rosenborg withdraw fully from the Tippeligaen to join an Atlantic League - would that free up the Norwegian European Places – or would it simply mean that they monopolise the spot normally given to our champions? – thereby cutting off vital prize money and Uefa money for our clubs should they somehow (as Molde and Strømsgodset did a few years ago) manage to win the Tippeligaen?” Krister Halvorsen
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Kjetil Rekdal
Veteran


Joined: 14 Mar 2006
Posts: 6202

PostPosted: 15.10.2016 03:13    Post subject: Reply with quote

Lol. De burde heller spurt Chuck Bass.
_________________
In Rekdal We Trust!
Back to top
View user's profile Send private message
Macha
Veteran


Joined: 05 Nov 2008
Posts: 5434

PostPosted: 15.10.2016 09:55    Post subject: Reply with quote

Quote:
“I have mixed feelings about this. On one hand the idea of playing top teams from various European leagues is quite an interesting one, but on the other we need to protect Belgian domestic football that has had a recent boost. The Belgian league has become a little stronger after the introduction of a playoff system, where at the end of the season the top six teams play home and away games against each other after having the points they’ve accumulated throughout the season cut in half before the start to the playoffs, resulting in a few weeks of exiting football madness. It would be a shame to lose all that excitement, especially for the neutral football fan. I also have my doubts about the practicality of such a formula. Teams would have to fly back and forth every week which might have a negative impact on the physical condition of the players.


Anderlecht-fan sin mening om en europeisk superliga. Spennende tanke dette om Play-offs i hjemlig liga mot slutten, der de kutter poengene i to. Får tynt ut litt mer spenning mot slutten. Mener at fotball skal spilles med et ordinært seriespill, men fortsetter det som nå, hvor vi er suverene og har drept spenningen lenge før så kunne det vært et interessant alternativ.
Back to top
View user's profile Send private message
haavarl
Forumsjef


Joined: 10 Sep 2002
Posts: 15252
Location: Askim

PostPosted: 15.10.2016 09:56    Post subject: Reply with quote

Chuck Bass wrote:
Lol. De burde heller spurt Chuck Bass.


Historien viser at Chuck Bass burde lagt seg.
_________________
Embrace science - resist ignorance
Back to top
View user's profile Send private message
Strand
Veteran


Joined: 22 Jul 2005
Posts: 6495

PostPosted: 19.10.2016 12:32    Post subject: Reply with quote

Har sammen med Arve Hjelseth skrevet en kronikk om de store småklubbers jakt på grønnere enger.

http://www.josimar.no/art...rett/3421/
Back to top
View user's profile Send private message
Zorac
Forumsjef


Joined: 08 May 2005
Posts: 19485
Location: Lillestrøm

PostPosted: 19.10.2016 12:44    Post subject: Reply with quote

Flott og godt arbeid - som vanlig! Smile
_________________
Influencer™
Back to top
View user's profile Send private message
Mikkelsen
Veteran


Joined: 27 Jan 2013
Posts: 4683

PostPosted: 19.10.2016 13:35    Post subject: Reply with quote

Syns det er mye bullshit i kronikken også. De nevner at lag som Norrkøping trakk kun 12000, Dnipro osv rundt 15000 i EL. Men de har ikke nevnt noe om at Norrkøping kampen var i kvalikkrunde nr 2. Det har jo alltid vært lite tilskuere i 2. kvalikkrunde. Når det gjelder lag som Leverkusen, Dnipro osv så skriver ikke de noe om at disse kampene gikk på torsdagskvelder. En eventuell transliga, vil bli spilt i helgene.

Og nei, jeg vil ikke møte Brann og LSK til fordel for FCK, Brøndby og Malmø.

Blir for snilt å vurdere den kronikken som god når de kun skriver fra ett perspektiv; negative sider.
Back to top
View user's profile Send private message
Strand
Veteran


Joined: 22 Jul 2005
Posts: 6495

PostPosted: 19.10.2016 13:52    Post subject: Reply with quote

For å gjøre kronikken mest mulig tilgjengelig for et bredt publikum valgte vi å ikke dykke helt ned på detaljnivå. Noter deg at vi kaller det en pekepinne. Skulle vi dratt en konklusjon hadde vi naturlig nok måtte gått vesentlig mer i dybden på både utvalget, kamptidspunkt, billettpriser etc. Hadde det derimot vært stinn brakke i selve gruppespillet i EL hver gang Rosenborg kom dit hadde det derimot vært en sterk indikator på at publikum ønsker internasjonale oppgjør, noe som ikke er tilfelle.

"Er ikke det en pekepinn på at europeiske oppgjør ikke er vesentlig mer attraktive enn oppgjørene mot norske konkurrenter?"

At vi er negativ er jeg ikke enig i. Vi rett og slett bare kommet til den konklusjon at gevinstene trolig ikke vil oppveie for den enorme risikoen man ville tatt ved å ta spranget ut av Norge for godt.
Back to top
View user's profile Send private message
toki
Veteran


Joined: 14 Nov 2007
Posts: 1668

PostPosted: 19.10.2016 14:34    Post subject: Reply with quote

Bortekamper i Belgia og Skottland. Hahaha...

Tror aldri det blir noe internasjonal liga i Europa, hverken for de store klubbene i Italia, Tyskland osv, eller de mellomstore i Nord-Europa.
Her er det noen konsulentselskaper som får tjent seg noen penger, og rapportene ender etterhvert i en skuff.
_________________
04.12.96
Back to top
View user's profile Send private message
Macha
Veteran


Joined: 05 Nov 2008
Posts: 5434

PostPosted: 19.10.2016 19:17    Post subject: Reply with quote

Artikkelen er unyansert og saken ensidig fremstilt. Naturligvis kom dere til den konklusjonen om at det var en dårlig ide når dere i saken kun fokuserer på hva som er dårlig med idèen..

Som sagt er tilskuertallet i e-cup kvalifiseringen i midtuke-kamper en særs dårlig indikator, av åpenbare grunner.

Under avsnittet "Bakgrunn" har dere ikke valgt å ikke ta med hovedpremisset for hele diskusjonen, nemlig at UEFA har bestemt at fra 2018 vil antall åpne plasser i CL reduseres fra fra 10 til 5 og dermed gjøre det omtrent umulig for RBK og de andre aktuelle klubbene å "kvalifisere seg gjennom sportslige kriterier".

Quote:
For Rosenborgs vedkommende vil en "rexit"(?), hvor klubben forlater norsk idrett for godt, by på en rekke problemstillinger


Dette er ikke annet enn en antakelse, og dere legger det til grunn for videre diskusjon. Per nå vet vi ikke hva deltakelse vil bety for forholdet til NFF og eliteserien.

Betraktningene rundt ulike rammevilkår og lovgivning er svært relevant og veldig interessant Tommel'n opp! Det samme rundt sponsormuligheter/utfordringer, knyttet til alkohol- og spillselskaper.

Quote:
I utgangspunktet er vi overbevist om at Rosenborgs tilhengere synes det er mer stas å spille mot Brann, Molde og Lillestrøm enn mot Brøndby og Malmö.


Igjen en antakelse. Dere viser riktignok til tilskuertall, men fra kvalik-kampene og som nevnt over er jo det langt fra en god indikator. Vi har ikke mange toppkamper i Eliteserien. Gitt at en nye ligaen består av tex de beste 24 lagene (jevnt fordelt mellom de seks aktuelle nasjonene ville vi per nå spilt i en liga med disse lagene(øyeblikksbilde av tabellsituasjoner nå, ikkesluttplasseringer fra siste sesong):

Malmø
AIK
IFK Gøteborg
Norrkøping
Rosenborg
Brann
Odd
Molde
København
Brøndby
Midtjylland
Randers
Feyenoord
Ajax
Heerenveen
PSV Eindhoven
Celtic
Aberdeen
Hearts
Rangers
Anderlecht
Zulte-Waregem
Sporting Charleroi
Gent

24 lag er nok for mye, det blir nok 18 og isåfall kan de nederste lagene fra hver liga sees bort ifra. Det er ikke gitt at det blir jevnt fordelt med plasser til hver nasjon men uavhengig er jo dette en attraktiv liga sammenliknet med det vi har. Rivalisering tar tid å bygge, men RBK-FCK er allerede litt av en klassiker og Norge vs. Sverige har alltid skapt brodd.

Quote:
Publikum vil ganske sikkert ikke ha en liga som kommer i stedet for den nasjonale serien, bare en liga som kommer i tilleg


Uenig. For det første, hvorfor ikke?
For det andre er det ikke plass til det, noe jeg mener Royal League viste.

Quote:
Hvordan en transnasjonal liga eventuelt skal struktureres er neppe helt klarlagt, men det er rimelig å gjette på at flere av klubbene som i dag sitter i samtaler, ser for seg en lukket liga uten opp- og nedrykk. Det etableres rett og slett en liga for klubbene med størst kommersielt potensial. En slik løsning er et alvorlig brudd på den europeiske fotballens prinsipp om formell sjanselikhet. Sett nå at det ble vedtatt å starte opp denne ligaen fra 2021 og med Rosenborg som eneste norske klubb. Hva om Molde eller Brann vinner den norske serien året før? Skal da Rosenborgs kommersielle potensial trumfe Molde eller Branns sportslige prestasjon som kriterium for deltakelse?


Den europeiske fotballens prinsipp om formell sjanselikhet er død allerede. Videre er det som du sier ikke urimelig å anta lukket liga, men det er omtrent like sannsynlig med en "åpen" løsning.
Jeg mener en forutsetning for denne nye ligaen må være å implementere et ned- og opprykkssystem med de ulike nasjonale ligaene. Det trengs ikke nødvendigvis å være slik at dårligste norske lag byttes ut med norske lag osv, men for eks et play-off med vinnerne og tapere i de ulike ligaene eller en kvalifisering lik dagens CL-kvalikk, med rankingpoeng og seeding. Et eksempel, ikke nødvendigvis det beste. Uansett er dette ikke bestemt enda.

Med den brede eksponeringen tror jeg ikke sponsorene vil være så skeptiske som dere forestiller dere. Dette vil uansett kun bli noe av om det er nok penger i det, det er jo forutsetningen her.
Back to top
View user's profile Send private message
Øystein
Veteran


Joined: 28 May 2008
Posts: 1632

PostPosted: 19.10.2016 20:23    Post subject: Reply with quote

Mikkelsen wrote:
Syns det er mye bullshit i kronikken også. De nevner at lag som Norrkøping trakk kun 12000, Dnipro osv rundt 15000 i EL. Men de har ikke nevnt noe om at Norrkøping kampen var i kvalikkrunde nr 2.


Hvorfor er det bullshit? Trakk kampen mer enn 12000? Sist seriekamp på Lerkendal mot Vålerenga trakk 20000 tilskuere selv etter at serien var avgjort, og omtrent det samme vil de to neste kampene gjøre. Har disse kampene større eller mindre betydning enn 2.kvalikrunde? Hvis du mener mindre, beviser ikke det at kronikkforfatterene har rett?


Last edited by Øystein on 19.10.2016 20:30; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
Øystein
Veteran


Joined: 28 May 2008
Posts: 1632

PostPosted: 19.10.2016 20:29    Post subject: Reply with quote

Macha wrote:
UEFA har bestemt at fra 2018 vil antall åpne plasser i CL reduseres fra fra 10 til 5 og dermed gjøre det omtrent umulig for RBK og de andre aktuelle klubbene å "kvalifisere seg gjennom sportslige kriterier".


I praksis er det vel her snakk om at de fem plassene som i dag er åpen for League Route nå er delt ut til enkeltland på forhånd, men at dagens fem plasser i Champions Route opprettholdes og det er de som er relevante for FCK/RBK?

Her spør jeg fordi jeg ikke er sikker og fordi det ble hintet om dette tidligere.

Hvem er det ellers som skal ta plassene gjennom League Route fra 2018? Alle de store og mellomstore ligaene har jo fått utdelt plasser til henholdsvis 2., 3. og 4.plasser
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3, 4 ... 14, 15, 16  Next
Page 3 of 16

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2024 RBKweb