English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2020
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
 STATISTIKK
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Statistikk
Goto page Previous  1, 2, 3
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling
View previous topic :: View next topic  
Author Message
festil
Junior


Joined: 06 Nov 2012
Posts: 85

PostPosted: 23.01.2014 23:57    Post subject: Reply with quote

Kan noen ta på seg jobben å sammenligne treningskamper fra tidligere.

Har hørt noe om at dårlige prestasjoner i treningskamper gir en bra sesong
Og at bra prestasjoner gir en dårlig sesong?

Kan denne myten bustes?

Hvis man sammenligner for eksempel de 10 siste årene?
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 53020
Location: Trondhjem

PostPosted: 24.01.2014 18:26    Post subject: Reply with quote

Tror f.eks. VG hadde en større analyse for noen år siden. Kanskje mulig å søke fram?
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
larsarus
Legende


Joined: 12 Oct 2010
Posts: 10138
Location: Trolla

PostPosted: 24.01.2014 19:22    Post subject: Reply with quote

festil wrote:
Har hørt noe om at dårlige prestasjoner i treningskamper gir en bra sesong
Og at bra prestasjoner gir en dårlig sesong?

Kan denne myten bustes?

Gidder selvsagt ikke ta på meg den jobben, men jeg kan synse litt Wink

Om et lag gjør en bedriten forsesong men gjør det knallbra i sesongen, så vekker det oppsikt, og sånt vil du huske. Og motsatt, om et lag virker knallsterkt i forsesongen, en gjør det elendig utover sesongen, så vil du huske det også. Så om en av de to skjer så vil man huske det, og så nevnes det til andre, og så hører du om det fra andre - men om noe annet skjer så er det mindre bemerkelsesverdig og det får forløpe upåaktet hen. Ergo oppstår slike myter utrolig lett, uten at det trenger å være det minste hold i dem...

Om man bruker fornuft så vil man heller tro at et stabilt godt lag gjør det bra i forsesongen, og også bra utover i sesongen.
_________________
RUSK

- "Prøv å bli god " -- Nils Arne Eggen
Back to top
View user's profile Send private message
MariusV
Veteran


Joined: 15 Feb 2012
Posts: 1036
Location: Norge

PostPosted: 25.01.2014 00:55    Post subject: Reply with quote

For å dra en anekdote:
Se på City sine treningskamper i år, og du vil anta at det er en klubb i krise. Som kjent gjør de det jo "helt greit" i år.

Jeg aner ikke noe om statistikken, men tror det ofte kan være sunt å tape treningskamper da det er et symbol på at man øver inn det man ønsker å bli god på, i stedet for å dra det kortsiktige perspektivet hvor man prøver å utnytte det man allerede er god på for å vinne.

City tapte og scoret lite i preseason, men jeg tror det er fordi de de er et lag i utvikling, ikke et lag som kortsiktig ønsker å vinne kamper.
Back to top
View user's profile Send private message
haavarl
Forumsjef


Joined: 10 Sep 2002
Posts: 14772
Location: Askim

PostPosted: 25.01.2014 18:35    Post subject: Reply with quote

Vi lære itjnå av å tap kampa!
_________________
Si ifra når det trengs - www.facebook.com/motfylla
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 53020
Location: Trondhjem

PostPosted: 26.01.2014 19:04    Post subject: Reply with quote

Litt på sida:

Det er bare drøyt to måneder til eliteserien i fotball sparkes i gang. Norsk Tipping har sett hvilke lag spillerne satte mest penger på i fjor.

Det ble spilt mest penger på Rosenborg. Det ble spilt for 19,18 millioner kroner på trønderne, men på grunn av svake resultater på hjemmebane leverte de ikke noe overskudd til tipperne i fjor.

– Rosenborg har ikke vært like stabile på Lerkendal som forventet. Dette har gjort at våre kunder har tapt litt på de kampene, sier Kjetil Berntsen som er merkevarekonsulent for sportsspill hos Norsk Tipping.

Spillerne tapte seks millioner kroner på RBK.

Les mer: Hvilket eliteserielag har gitt tipperne mest penger?
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
gisp!
Legende


Joined: 04 Sep 2008
Posts: 10251

PostPosted: 26.01.2014 23:49    Post subject: Reply with quote

festil wrote:
Kan noen ta på seg jobben å sammenligne treningskamper fra tidligere.

Har hørt noe om at dårlige prestasjoner i treningskamper gir en bra sesong
Og at bra prestasjoner gir en dårlig sesong?

Kan denne myten bustes?

Noen må gjerne gjøre det, men nytteverdien av å sammenligne epler, bananer og poteter er vel ytterst tvilsom.

TV2 gjorde noe slikt før 2011-sesongen og laget en treningskamptabell.

Fant ikke noe tabelltips på RBKweb for det året, men en score på 90 poeng ville kvalifisert til en soleklar sisteplass både i 2012, da bunnplasserte tipper endte på 60 poeng, og i 2013, da "Golden goals" 70 poeng var dårligste "tipperesultat".
_________________
- Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl, men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode.
Back to top
View user's profile Send private message
zaphod81
Veteran


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 9841
Location: Ciljans lekegrind

PostPosted: 27.01.2014 09:48    Post subject: Reply with quote

Men med tanke på tippetipsformatet så er jo det vitterlig litt interessant, fordi en skåre som er såpass mye lavere enn et tilfeldig tips kan tyde på at det muligens eksisterer en negativ korrelasjon mellom treningskampresultater og sesongresultater.

I så fall skulle jo uavgjort mot et Adecco-lag være right on track for oss RBK
_________________
Sitat slutt.
Back to top
View user's profile Send private message
nin
Rutinert


Joined: 30 May 2008
Posts: 734

PostPosted: 27.01.2014 10:26    Post subject: Reply with quote

Som det sies i statistikk; correlation is not causation! Smile
Back to top
View user's profile Send private message
zaphod81
Veteran


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 9841
Location: Ciljans lekegrind

PostPosted: 27.01.2014 12:05    Post subject: Reply with quote

Hehe, godt poeng det, poenget mitt var bare at den veldig dårlige prestasjonen sammenlignet med en orangutang gjorde tallene mer, ikke mindre, interessante.

Tror ikke man skal påstå at dårlige treningskamper nødvendigvis gjør sesongen bedre, om det skulle være en sammenheng, men kanskje gode lag velger seg tøffere motstand? Kanskje, som noen sa, de fokuserer på øvelse framfor resultat, kanskje de trener hardere fysisk pre-season? Eller kanskje effekten er motsatt - at for enkle seiere i treningskamper avler overdreven og malplassert tro på egne ferdigheter, slik at det er lagene med gode resultater i treningskamper som presterer dårlig i sesong, og ikke omvendt?

Kanskje det er en kombinasjon av faktorene over? Eller noe helt annet?
_________________
Sitat slutt.
Back to top
View user's profile Send private message
gisp!
Legende


Joined: 04 Sep 2008
Posts: 10251

PostPosted: 15.03.2014 13:05    Post subject: Reply with quote

VG-lupen har en del Opta-statistikk i presentasjonen av Sandnes Ulf. De presenterer lagets gjennomsnitt sammen med høyeste og laveste gjennomsnitt på tolv områder. Så ikke noe slikt da de presenterte bunntippede Stabæk.

Tallene er opplyst å være gjennomsnitt pr Tippeligakamp i 2013.
Tall om Rosenborg:
Høyest taklingseffektivitet: 83,28% (vunnede taklinger/taklinger).
Lavest innleggspresisjon: 20,13% (vellykkede innlegg/innlegg).

På de øvrige ti målte områdene er ikke Rosenborg nevnt med høyest eller lavest snitt.

Strømsgodset er forøvrig høyest på; ballbesittelse, pasninger, vellykkede pasninger, treffsikkerhet på avslutninger (andel avslutninger mot mål), effektivitet (scoringer pr avslutning mot mål) og flest mål.
De hadde også færrest avslutninger pr mål, noe som er en annen måte å presentere det nest siste momentet i denne opplistingen.
_________________
- Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl, men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode.


Last edited by gisp! on 15.03.2014 13:19; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
Hedon
Forumsjef


Joined: 09 Sep 2002
Posts: 21038

PostPosted: 15.03.2014 13:18    Post subject: Reply with quote

Det er jo fordi Stabæk i fjor var i Adeccoen, og der har ikke Opta noe særlig med stats.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail MSN Messenger
gisp!
Legende


Joined: 04 Sep 2008
Posts: 10251

PostPosted: 15.03.2014 13:19    Post subject: Reply with quote

Fantastisk. Jeg må hive innpå mer kaffe. Embarassed

PS: La inn Godset-målinger i innlegget over mens Hedon svarte.
_________________
- Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl, men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode.
Back to top
View user's profile Send private message
Jakob
Veteran


Joined: 31 Dec 2013
Posts: 1025

PostPosted: 15.03.2014 14:40    Post subject: Reply with quote

gisp! wrote:

Lavest innleggspresisjon: 20,13% (vellykkede innlegg/innlegg).


Dette viser hvor stort behov det var for en spillertype som Gamst.
Back to top
View user's profile Send private message
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 17604
Location: Oslo

PostPosted: 15.03.2014 14:54    Post subject: Reply with quote

Det tallet viser hvor jævli dumt det er å spille med en spiss som må ha det servert på hodet når man spiller med 2 spisser uten innleggsføtter som kanter og 2 doblende backer med århundrets dårligste innleggføtter....

Godt vi skal spille med innleggsfoten til Gamsten som indreløper og innleggsfoten til Helland på benken.

Tipper Helland og Chibuike kommer inn som innbyttere og redder seire/poeng i halvparten av kampene. Og etterpå står Perry og hyller seg selv for bytting i verdensklasse.
Back to top
View user's profile Send private message
gisp!
Legende


Joined: 04 Sep 2008
Posts: 10251

PostPosted: 15.03.2014 15:12    Post subject: Reply with quote

Jakob: Helt enig i at han har vært meget god på det området, men han er vel primært tiltenkt rolle som indreløper?

Allikevel slipper vi nok mange dårlige innlegg fra særlig Mikkelsen og Gamboa i år, men av helt andre årsaker enn at Gamst er kommet.
1. Mikkelsen er ute av laget.
2. Antall dårlige innlegg fra Gamboa vil forhåpentligvis bli lavere.
3. Spissen det slås inn mot er på plass.
4. Nå har vi en indreløper, og god mentor for indreløperne, som er gammel nok til å ikke gå for tidlig.

Misforstå meg ikke. Skulle gjerne hatt Gamboa tilgjengelig hele VM-perioden. Dessuten tror jeg han bare vil bli mye bedre på innlegg når det er noen å forholde seg relativt forutsigbart til på vei inn i boksen Smile
_________________
- Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl, men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode.
Back to top
View user's profile Send private message
gisp!
Legende


Joined: 04 Sep 2008
Posts: 10251

PostPosted: 30.03.2014 15:25    Post subject: Reply with quote

Rosenborg mot Viking under trener Joar.
Spillernes gjennomsnittsalder og kampresultat (rød=tap, oransje=uavgjort, grønn=seier).

Treningskamp, B(orte) 3. april 2005: 29,75 år, 0-2
Tippeliga, H(jemme), 16. mai -05: 28,32 år 0-2
Tippeliga, H, 29. mars -14: 26,83 år 2-2
Treningskamp, B, 10. mars -13: 26,06 år 0-0
Tippeliga, B, 30. juni -13: 25,83 år 0-0
Tippeliga, H, 3. november -13: 25,04 år 2-1

Legger selvfølgelig til grunn at det er like tilfeldig som Joars offensive kampplan.
_________________
- Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl, men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode.
Back to top
View user's profile Send private message
gisp!
Legende


Joined: 04 Sep 2008
Posts: 10251

PostPosted: 27.07.2017 20:06    Post subject: Reply with quote

Er det noen som har relevante tall å legge inn i denne neglisjerte tråden?

gisp! wrote:
VG-lupen har en del Opta-statistikk [ ... ]
Tallene er opplyst å være gjennomsnitt pr Tippeligakamp i 2013.
Tall om Rosenborg:
Høyest taklingseffektivitet: 83,28% (vunnede taklinger/taklinger).
Lavest innleggspresisjon: 20,13% (vellykkede innlegg/innlegg).

På de øvrige ti målte områdene er ikke Rosenborg nevnt med høyest eller lavest snitt.

Strømsgodset er forøvrig høyest på; ballbesittelse, pasninger, vellykkede pasninger, treffsikkerhet på avslutninger (andel avslutninger mot mål), effektivitet (scoringer pr avslutning mot mål) og flest mål.
De hadde også færrest avslutninger pr mål, noe som er en annen måte å presentere det nest siste momentet i denne opplistingen.

_________________
- Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl, men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode.
Back to top
View user's profile Send private message
Flabbergast
Veteran


Joined: 19 Jul 2012
Posts: 2696
Location: Oslo

PostPosted: 14.04.2018 09:11    Post subject: Reply with quote

Er det noen som vet hvor det er lettest å finne oppdatert statistikk på spillerne våre? antall kamper til sammen og fordelt på turneringer
Back to top
View user's profile Send private message
OrionPax
Forumsjef


Joined: 12 Aug 2011
Posts: 8429
Location: Drammen

PostPosted: 14.04.2018 09:44    Post subject: Reply with quote

Du finner ganske mye ok statistikk på fotball.no.

Eksempel, Mike Jensen:

https://www.fotball.no/fo...Id=2850508

Men har foreløpig ikke sett at denne statistikken kan deles etter turnering.

Forøvrig, under "Kompetanse" på toppen kan det se ut som Mike hamstrer trenerkurs. Wink
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
v_olden
Veteran


Joined: 10 Jul 2007
Posts: 2858

PostPosted: 14.04.2018 10:08    Post subject: Reply with quote

Hvis du begrenser det til tiden deres i RBK så er rbks egen statistikk fin. Du finner den på hjemmesiden deres.
_________________
Medlem nr. 2201

Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 53020
Location: Trondhjem

PostPosted: 23.06.2018 14:58    Post subject: Reply with quote

Most appearances by a Nordic player in the European Cup/UEFA Champions League (including qualifying)

124: Zlatan Ibrahimović (SWE – Ajax, Juventus, Inter Milan, Barcelona, AC Milan, Paris, Man. United)
107: Roar Strand (NOR – Rosenborg)
84: Erik Hoftun (NOR – Rosenborg)

Top-scoring Nordic players in the European Cup/UEFA Champions League (including qualifying)

49: Zlatan Ibrahimović (SWE – Ajax, Juventus, Inter Milano, Barcelona, AC Milan, Paris, Man. United)
23: Jari Litmanen (FIN – HJK Helsinki, Ajax, Barcelona, Liverpool, Malmö)
21: Harald Brattbakk (NOR – Rosenborg, Celtic)

Most appearances by Nordic players in UEFA club competition

140: Zlatan Ibrahimović (SWE – Ajax, Juventus, Inter Milan, Barcelona, AC Milan, Paris, Man. United)
133: Roar Strand (NOR – Rosenborg)
120: John Arne Riise (NOR – Monaco, Liverpool, Roma, Fulham)

Read more: Which Nordic players have featured in the most UEFA games?
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 53020
Location: Trondhjem

PostPosted: 25.12.2019 15:22    Post subject: Reply with quote

26. beste klubb i serievinnercupen gjennom historien med 25 deltakelser og følgende poengfangst:

152 58-31-63 224-232 147 poeng
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3
Page 3 of 3

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2020 RBKweb