Hvorfor scorer ikke Rosenborg?

[Erik87]

Hvorfor scorer ikke rosenborg?
Scoret jo i bøtter å spann i treningskampene.
Er faktisk litt bekymret iogmed at gospillet lar vente på seg også.
Forventer resultater snart, både i mål og spill messig!

[Zbegra]

Svaret er ganske enkelt. Den eneste som spiller med entusiasme utpå der er Erik Hoftun. Spillerne stopper jo bare opp å glor, når noen prøver å slå en pasning til dem.

Da jeg spilte fotball var noe av det første jeg lærte, var at det å møte ballen er viktig. I dagens kamp så det ut som Rosenborg hadde glemt va dette er for noe (også mye av dette i de to første kampene). Når en pasning ble slått, løp de enten vekk fra ballen eller stoppet opp for å vente på at ballen skulle komme til dem.

Hva er dette for noe? Rosenborg har et problem. Det står jo dønn stille utpå der til tider.

En ting er ihvertfall sikkert. Idag hjelper det ikke å skylde på banen. Det er for liten vilje til å spille fotball. (skummelt å si det).


All Respekt til Rosenborg og spillerne. Ingenting er vondt ment, men det er noe som ikke fungerer.
_________________
Kvit og Svart, Alltid!

[hermsty]

Likte første omgang veldig bra, de spilte kort og de var agresive fremover på banen.

I andre omgangen er det rett som Zbegra sier. De står dønn stille å bare glor. Virker som at det er ingen som er interisert i å gå fremover på banen.

Problemet er bare at jeg er ikke sikker på om det ligger i laget eller om det ligger til motspillerne. 3 kamper på rad har motparten spilt rævvafotball!
_________________
Life is good, life is fotball

[Zbegra]

[RBK4EVER]

gi dem tid... glem denne diskusjonnen nå... ta den opp igjenn om 4-5 kamper.... dette går så bra så... alle kan slite litt i perioder...

[Zbegra]

[Erik87]

jaja, det er jo tidlig i sesongen, Å de toppet jo formen mot benfica da, og starten nå er vel et utslag av dette. Vet de kommer sterkere tilbake.
Men det er jo voldsomt hvor dårlig de har spilt hittill i år!

[hermsty]

[haavarl]

3 kamper, 3 mål, 7 poeng. Det samme som Enga er glade for

De tre største sjansene jeg noterte var headinger. Fint lite bevegelse fra midtbane og vinger.

[Merete88]

jeg tror ikke vi skal bekymre oss enda... det kommer med tiden! vi har jo bare spilt noen få kamper, og vi var jo sånn i fjor og! men er helt enig, sjansene spoleres...
_________________
hoinner å sæksti, sjøh

[sander a]

[sander a]

[SunsetSalami]

Heisann!

Må bare presisere at det er ikke p.g.a. Trenerbyttet... Hva skulle det ha å si?

Jeg tror det kommer seg ut over våren jeg...

Knerten

[m@ds]

[haavarl]

Thomas, kan ikke du presentere Sanders innlegg for Ola By og høre hva han sier? Bra skrevet.

Bortsett fra denne.

[haavarl]

Denne er jo god lesing.

[Erik87]

Hvorfor kan ikke rosenborg bruke Storflor eller enerly isteden for jan gunnar på vingen. greit at Jan gunnar er en god ving, man han er jo midtbane spiller. Forstår at man trenger luftstyrke mot lillestrøm, men synes fredeles at enerly og storflor fortjener mer tilitt.

[2mas]

[sander a]

Er bare hyggelig at du legger inn innlegget.

Er for øvrig fristet til å fortsette på det samme innlegget etter at vi delvis har fordøyd kampen mot Lillestrøm. I denne kampen ble vi vitne til samme angrepsrekke, med Brattbakk, Karadas og Solli, en trio som jeg argumenterte tidvis sterkt i mot i mitt tidligere innlegg i dette forumet.

Hva så vi? Jo, et tidvis meget bra RBK-spill mellom 16-meterne, faktisk årsbeste slik jeg ser det med et godt og presist pasningsspill. Men så fort man kommer frem til motstandernes 16-meter stopper spillet helt opp. Solli trekker stort sett inn mot midten, og stenger av for Karadas. De få gangene han prøver å utfordre backen sin og slå innlegg, lykkes han dårlig. Brattbakk, på motsatt kant, var stort sett usynlig og klarte vel aldri å komme rundt backen sin overhodet i løpet av kampen. Vi skapte knapt en eneste målsjanse de første 70 minuttene, bortsett fra målet som attpåtil var selvmål.

I det 70. minutt byttet endelig By Rise "formasjon" ved at han tok ut Strand, plasserte Solli i indreløperposisjon, og Storflor kom inn på kanten som et voldsomt friskt pust. Plutselig ble vi vitne til et angrepsspill som minte om gode gamle Rosenborg. Storflor kom til en gedigen målsjanse i sitt første spark på ballen, og Karadas ble samtidig frispilt av Storflor i det samme angrepet til ytterligere en målsjanse. Straks vi fikk en kantspiller med hurtighet, teknikk og driblestyrke ble det panikk i LSK`s forsvar. Vi fikk inn en spiller som hadde ferdigheter til å gjøre det uventede; dra av et par man med farten og dribeferdigheten sin. Det var veldig synlig at Karadas kom langt mer til sin rett da han fikk Storflor ved sin side; han fikk mer rom og vi fikk en angrepsrekke med komplementære ferdigheter som utfylte hverandre. I denne perioden fikk også Karadas sitt første seriemål for sesongen.

Man har brukt masse ressurser hittil i år på å få Karadas til å blomstre i spissrollen. Hva om man bruker en kantsspiller som kan fore ham med innlegg? De beste til å utfordre backen sin og slå presise innlegg foran kassa i RBK er uten tvil Storflor og Enerly.

Hvor mye så vi av Karadas før Storflor kom inn på banen? Svært lite, han hadde vel knapt en målsjanse. Hele laget skapte mer de siste 20 minuttene enn de første 70, slik jeg registrerte det.

Jan Gunnar Solli er en meget god fotballspiller, men er ingen kantspiller! Det var ikke vanskelig å se at han kom langt mer til sin rett da han ble flyttet ned på midtbanen. Som TV2`s Matta Mathiesen uttalte: "Jan Gunnar har ikke vingspillet i blodet".

Som argument for dette svarer derimot Ola By: "I min fotballungdom spilte vi med Roar Strand som ving. Punktum!"

Ser at ovennevnte kan brukes som et argument for å bruke Solli på vingen, men man skal huske på følgende: Strand spilte nesten aldri en hel kamp for RBK som ving. Han var stort sett innbytter. Deretter dro han til Molde og ble omskolert til en kanongod indreløper. I tillegg hadde man Mini på motsatt ving som kunne utfordre backen sin bedre enn de fleste i Norge (noe man ikke kan si om Brattbakk). Dermed faller Olas begrunnelse i delvis i i stykker, slik jeg ser det.

For meg er det vanskelig å skjønne at en såvidt begavet fotballpersonlighet som Ola By Rise nok en gang stiller med den nevnte angrepsrekka når man har gode kantspillere som Storflor og Enerly i stallen. Det var rett og slett en total befrielse når man fikk Storflor og Enerly på banen i gårdagens kamp. En rekke med Brattbakk, Karadas og Solli (som alle trives best desto lengre sentralt de kommer) skaper et stereotypt og stasjonært spill.

Da stiller jeg meg selv følgende spørsmål:
Hvorfor klager da Ola på at spillet tidvis blir for stereotypt og at det "lille ekstra" mangler?

Hvis Rosenborg skal bruke en klassisk kantspiller i stedet for Solli på høyresiden vil det føre til at enten Jan Gunnar Solli eller Frode Johnsen må vrakes fra startoppstillingen. For meg virker det som at trenerne for enhver pris skal ha de to spillerne på banen samtidig, selv om det fører til at de plasseres i posisjoner på banen hvor de nødvendigvis ikke er best (er det ubevisst enklere å vrake Enerly/Storflor enn landslagsspillerne Solli/Johnsen?). Etter min mening blir dette fullstendig galt, da man tilenhver tid må benytte de spillerne som er best i de enkelte posisjoner på banen.

[haavarl]

[sander a]

[duttend]

Helt enig med deg sander. Frode Johnsen gjør sånn at spillet vårt blir treigere. Etter at Frode Johnsen ble vraka og han sa at han mislikte det å spille på andrelaget, virker det som om Ola By Rise har blitt redd for å sette han ut igjen.
Synes en av de få spillerne som har vist innsatsvilje i år er Azar Karadas og jeg skjønner ikke helt hvorfor han skal settes på benken.

[Ã…smund]

Er også enig i at Frode Johnsen ikke har hatt noen enormt god start på årets sesong, men det er det også flere som har hatt. Samtidig så skal det også sies at F Johnsen, også var svak på slutten av fjorårets sesong.

Men:
F Johnsen kan også brukes på midtbanen. Han ble brukt her i store deler av vårsesongen i fjor med stort hell. Og han har også spilt på landslaget i denne posisjonen. Så helt håpløs er han ikke. Når gode trenere som Åge Hareide, Nils Johan Semb, Ola By Rise og til tider NAE alle har brukt Frode som indreløper så har han kvaliteter som gjør at han kan brukes her.

Samtidig kan jeg forstå argumentet om at folk synes han er for stasjonær til å være indreløper, spesielt om Fredrik W er den andre indreløperen. Men er ikke enig i at F Johnsen har elendig teknikk. Han har ganske så bra teknikk faktisk, problemet er vel at det kan se ut som om det rett å slett går for treigt noen ganger med han. Noe som sikkert også er tilfelle.
Vi skal også huske på at Frode har vært skadeplaget det siste året, og dette må nok ta skylde for de til dels ujevne prestasjonene.

Synes det forøvrig er bra at Ola By nå har tatt et velg ved å rendyrke Frode som spiss. Samtidig får Karadas knallhard konkurranse om spissplassen, noe som sikkert er bra for han.

[sander a]

[Ã…smund]

Synes du er alt for hard med F Johnsen her sander.
Greit at han ikke har prestert topp i det siste, og heller ikke jeg mener at han skal ha klippekort på RBK, men han besitter nok flere gode egenskaper enn bare hodestyrken.

Jeg er nesten daglig på rbk-treninger og har fått med meg såpass at Johnsen blandt annet har et bevegelsesmønster som passer meget godt som spiss i RBK. i tillegg er han god til å få oversikt over spillet og få brettet spillet ut. Han er også meget viktig å god som feilvendt spiss til å holde på ballen å vente på at laget skal komme etter.

men salvsagt har han også sine åpenbare svakheter, men det har de fleste andre spisser i RBK også hatt gjennom tidene. Vil ikke si at F Johnsen står så veldig langt ifra å være en blanding av Rushfeldt og Sørloth.

Frode har faktisk et meget godt mottak, men også jeg river meg i håret da han har en merkelig hyppig tendens til å bomme totalt på de enkleste mottak. Skjønner hva du mener med andre ord, men er ikke så hard mot Frode som det du er.

I tillegg vil jeg påpeke at det ikke essensielt for en midtspiss å ha ekstrem fart. Hverken Sørloth eller Rush kan sies å ha hatt farten som en stor force, men de var da gode nok for RBK for det?? I RBK er det viktig at vingene har stor fart, slik at de får satt fart på å komme rundt å legge inn.

Om F Johnsen fortsatt duger internasjonal målestokk er jeg usikker på, men vil hvertfall ikke avskrive han før jeg har sett han mer.

Helt til slutt skjønner jeg ikke hvorfor du mener F Johnsen passer best som indreløper i RBK og ikke som spiss. Er spent på denne vurderingen....