Endre seriesystemet?

[Attaboy]

Seriens beste lag får poengene halvert og bunnlag kan havne i Europa League

[Ivar]

Liker det når laget som er best etter en god og normal serie der alle lag har møtt hverandre to ganger vinner jeg. Har man vunnet serien, da har man vunnet serien. Og dette går vel ikke uten å kutte ned på lag eller å utvide en serie til å vare mye lengre? Eventuelt kutte vekk sommerferien og faktisk ha fotball hver uke. Starter man tidligere har man snø opp til knærne og starter man senere har man snø opp til knærne.
_________________
@Ivaraal

[josinho]

Enig. Dette forslaget har lite for seg. For å øke kvaliteten og interessen for TL er det egentlig først og fremst en ting som teller; trene bedre.

Det eneste som kan være bra med et slikt seriesystem er at de beste møter hverandre oftere, noe som kanskje kan gi bedre matching. På den andre siden er stort sett alle lagene i TL ganske jevndårlige så det har kanskje ikke noe særlig effekt at de øverste lagene etter et grunnspill møter hverandre igjen.

[Kjello]

Slike idiotiske seriesystem burde ha vært forbudt fra UEFA/FIFAs side. Til og med Danskenes 3-kampssystem er bedre enn det der.

Men hovedsaklig så bør et seriesystem gå ut på at alle lag spiller like mange kamper mot hverandre både borte og hjemme.

Alternativene er da enten 2 kamper mot hverandre som de fleste land har. Eller 4 kamper mot hverandre som feks Sveits har.

Jeg går heller tilbake til 14 lag og 26 kamper enn andre idiotiske system.

[Attaboy]

[Hedon]

Ved en slik endring er vi iallefall nødt til å redusere ligaen til 12 lag. 6 i topp og 6 i bunn.

[nieuwlaat]

Det er ingen tvil om at dette kunne ha blitt en dundrende publikumssuksess. Folk ville nok ha gått mann av huse for å se Hønefoss, Tromsø, Haugesund, Strømsgodset og Molde.

[Rallepus]

Vi har vel også alt for få europa cup-plasser å spille om til at dette kunne blitt noe tess.

[abjoern]

Det er litt betegnende for NFF-tankegangen i norsk fotball at man ikke finner andre årsaker til at vi sliter enn at seriesystemet er galt. Semb i et nøtteskall.

For øvrig spyr jeg hvis vi får play-off i eliteserien.

[media]

Ikke lett å finne den ideelle løsningen for Norge, men dagens serie har 2-4 lag for mye. Problemet med 12- lags serie er for få kamper igjen. Med en playoff, ville vi kunne holde på dagens serie, problemet da vil være at sesongen vår er for kort, rett og slett. Det blir for mange kamper i snø og is ...

Jeg tror en serie med 14 lag er det ideelle for Norge, og hvor man i større grad prioriterer å legge til rette for de klubbene som spiller ute i europa. Men er også åpen for 12 lag og serie med playoff i september / oktober.

Men ingen av løsningene løser vårt største problem, som er at mange av de lagene som kommer høyt på tabellen ett år, sliter fælt året etter, og ryker hodestups ut av europa. Årets Stabæk - lag vil vel komme i den kategorien.

[1972 Miami Dolphins]

Jeg er ikke sikker på hva som er riktig for oss, 12, 14 eller 16. Men det jeg vet er at alle klubbene i Norge innså at pengene var borte samtidig som man utvidet serien. "Alle" satset derfor på dårligere lokale(gjerne unge) spillere som kostet mindre i innkjøp og lønn. Samtidig utvidet vi serien, det er ikke rart at nivået er dårlig akkurat nå.

Nivået hadde vært like dårlig om vi hadde vært færre lag også, det er tross alt "etablerte" lag som Fredrikstad, Stabæk og Lillestrøm som har vært dårligst og ligger nederst hittil.

Når man først endrer hele opplegget i serien så må man faktisk teste det ut over en lengre periode, ikke forkaste egne ideer etter 6-8 måneder fordi det ikke magisk løste alle problemene i norsk fotball.

[Mortenlj77]

[SunsetSalami]

12 lag. 22 kamper - mye tid på feltet til utvikling av spillestil og ferdigheter med ball.

[Attaboy]

Med f.eks. 14 lag, ville vi fått 26 kamper i grunnspillet. Man ville da fått fire kamper mindre spilt. Altså seks kamper mer å spille, hvis man skulle fått et sluttspill. Òg seks kamper til å spille, må da kunne løses på en grei måte.

F.eks. mener Ole G. Solskjær at det spilles for lite fotball i de beste månedene av året.

[Hvit mann som pusher 50]

14 lag, vanlig serie, drit faen i playoff, dobbel serie og annet tull. Som noen skrev lenger oppi tråden, fatter ikke hvorfor ikke UEFA forbyr sånt piss.
_________________
Du och vi, Alfred - du och vi

[trondh]

[zaphod81]

Min mening: fortsett med 16 lag helt til det går an å trekke noen konklusjoner som ikke bare kan spores tilbake til sammenfallet med den fotballøkonomiske kollapsen. Sånn som det er nå, så er det jo ikke noe som tyder på at nivåforskjellen blir for stor, men toppdivisjonen må få silt ut de lagene som ikke har økonomi til å spille der.

Norsk fotball trenger et større antall kamper enn det en 12- eller 14-lags serie tilbyr, og jeg er dessuten helt enig med Solskjær i at sommerferie i Tippeligaen er noe forbanna tull, en anakronisme fra semi-profesjonelle dager. Fotballspillere har råd til å ta med familien til Thailand i januar, de er i en priviligert bransje. Tilskuertallene blir neppe påvirket negativt, siden været ofte bestemmer oppmøtet på kamp. Ta en lang vinterferie, og start senere på våren for å få på plass spillemønster før sesongen.

Når det gjelder playoff, er problemstillingen i Norge helt annerledes enn i Belgia. Her har ikke serien blitt avgjort tidlig siden Rosenborgs glansdager, og spesielt på plassene mellom 3. og 10. plass er det jo fri flyt, og alle slår alle både borte og hjemme. Jeg tror playoff bare hadde ført til en enorm satsning for å komme inn i øvre playoff, med alle de ulempene som i utgangspunktet førte til utvidelse av serien.
_________________
Sitat slutt.