Nye drakter 2004

[KristerK]

Hei.
lurte på om noen vet om rbk får nye drakter til sesongen 2004 ej
forsto det nesten sann at dei får det i adressa her om dagen
noen som vet eventuellt har bilder
ej gleder mej iallefall noe enormt til å se den, og ikke minst kjøpe den

[2mas]

Kun to ganger i nyere tid, kan jeg huske at det har vært litt publisitet ifm. nye RBK-drakter:

- Foran 93-sesongen hvor man droppet Hummel/Elkem (sponsor) og fikk Adidas/Datavarehuset (sponsor).
- Ifm. hjemmekampen mot Real Madrid i 97, hvor RBK ble det første laget i verden som tok i bruk det nye designet til Adidas, som skulle lanseres foran VM.

Med andre ord: RBK gjør ikke så mye ut av det; så lenge vi har drakter å spille i, er det greit liksom...

I alle fall: Jeg synes det umiddelbart virket litt rart at RBK skal bytte drakter igjen foran årets sesong, når man tok i bruk nye Tippeliga-drakter i fjor (de ble også brukt i CL høsten 2002). Det er mulig at draktene Adressa omtaler, først vil bli tatt i bruk til høstens e-cupkamper.

Rosenborg har ikke hatt til vane å skifte drakter så ofte. Jeg liker å tro at dette er gjennomtenkt; man ønsker ikke å skape (ytterligere) kjøpepress blant fansen. Men det kan like godt hende at grunnen til at hver drakt "holder" i to-tre sesonger, er at Adidas til slutt tvinger fram et bytte, og at RBK egentlig gir faen... Langt fra utenkelig det siste.

[iloverbk]

jeg synes bare det er bra at RBK skifter drakter, jeg synes det blir litt feil å si at det er for å skape kjøpepress. Vist du ser på uansett utenlansk klubb skifter de drakt en gang i året. Det blir litt kjedelig med samme gamle drakten hele tiden, dessuten har jeg sett bilder av den nye drakten å den var blitt mye kulere en den forrige.


Allways love RBK!

[olaola80]

Håpe berre at den nye drakten sjer likar ut enn de som vart benytta mot Dinamo Kiev i går! Materialforvaltern som hadd glømt av nån uviktige trøyer da dæm reist fra Lerkendal?

[Elisabeth]

De nye draktene så bra ut! Det er godt med litt forandring! Meget bra..

[2mas]

[olaola80]

Hehe.. Ja var ment som en liten spøk det da. Så jo ut som spillerne var plukket ut av ferierende nordmenn i hvite t-skjorta der nede. Kanskje litt ferierende te tider bakover og? 4 mål e vel litt my?

[2mas]

Lurer på at RBK benyttet de nye 2004-draktene mot Viking i kveld:



Strømpene er i alle fall nye, og jeg ser at Adidas-stripene slutter ved albuen.

(Håper det går bra at jeg benytter bildet som illustrasjonsfoto, Yngve B. og Christer S.! )

[2mas]

Det var nok kun jeg som ble litt lurt av at årets trøye blir veldig lik den gamle:



Altså: RBK spilte med gammel-trøyene mot Viking i går, men med nye strømper.

Unnskylder meg at vinterdvalen fortsatt ligger døsig i topplokket!

[KristerK]

fyyyy faaeen så støgt det var me TELEHORE reklamen på nye drakten!!!
lenge leve e-cup drakter
rene å pene drakter burde være en selvfølge for norges stolthet!
når lille vålerenga og til å me miniputt stabæk klarer d så burde FAEN vi oxo klart d!
skam er det!

noen synspunkter noen andre?

[2mas]

Jeg må ærlig innrømme at jeg ble sjokkert da jeg stakk innom Rosenborg Shop i ettermiddag. Hadde hørt at Telenor Mobil hadde kommet på skuldrene, men at drakta skulle være sååå støgg, hadde jeg aldri trudd:



Det er helt utrolig at RBK gjør drakta enda styggere, mens lag som Vålerenga og Stabæk strekker seg så langt som mulig for å få estetisk flotte drakter.

Jeg har tatt opp temaet "rene og pene drakter" flere ganger med forskjellige personer i RBK - har vist til FC København og Brøndby som forbilder, men har aldri opplevd noen særlig respons. Men nå som flere av Tippeliga-konkurrentene har kommet på banen, trodde jeg på forbedring. Men den gang ei:

- Drakta ville selvsagt vært noe «renere» dersom alle draktsponsorene våre hadde godkjent at deres logo skulle være trykt i svart/hvitt. Men utifra et markedsmessig synspunkt, er det ingen tvil om at logoene kommer bedre frem når de er trykt i sine respektive farger. Rema 1000 er et unntak, noe som har naturlig sammenheng med logoens størrelse, sier RBK-markedssjef Erik Espeseth.

Les mer: RBK går motsatt vei

[Elisabeth]

Den drakten var ikke akkurat pen..

[lunetix]

Men fjorårs drakta er på tilbud!

[2mas]

Jepp, og Kjernen-medlemmer kan kjøpe CL-drakta (både hjemme og borte) fra 2002 til kun 350 kr. Anbefales!

Har faktisk tipset diverse medier om saken. TV2 hadde som mange husker en reportasje om den stygge if-logoen i 2001, og nå er det på tide med en ny sak, spør du meg!

[Erik87]

ikke direkte pen den drakta. Må jo gå ann å spille i rene drakter. Skjønner ikke hvorfor det skal puttes flere sponsorer på drakta!

[Ole K]

Skjønner at det må flere sponsorer til for å nå målet om å tjene dobbelt så mye penger som i fjor på de delene utenfor stadionbilletter.
Men KristerK kan få sagt det, de er f..n så støgge.

[Ludakris]

Jeg prøver å komme meg bort fra alt som har med Stjelenor å gjøre - så må jeg jaggu meg se den stygge logoen på en ellers så vakker drakt...
Huff - holder meg til en eldre drakt, jeg, ja!
TIL RBK: Fjern logoen UMIDDELBART! DEN EN RÃ…STYGG!!!

[arne ball]

Huff og huff. Den var utrolig stygg. Kan skjønne at RBK vil tjene mest mulig penger på draktreklame, men et sted må de sette grensa. Er enig med markedssjef Arild Thorp i Stabæk som nevner plasseringa av telenor reklamen. Den er ikke plassert på skuldrene der det er naturlig, men på sidene av brystet! Dette i tillegg til den åpenlyse tabben, å trykke den i en farge som ikke hører hjemme på en drakt som skal være svart og hvit. Trodde ikke det kunne bli verre enn "fokus-skiltet" på ryggen, men der tok jeg feil gitt!! Dette er flaut. Vil oppfordre alle som skal kjøpe drakt til å kjøpe CL utgaven med kun Rema 1000 logo.

[toavo]

Hvor mye betaler Telenor mobil for å ødelegge draktene ?
Noen som kan fortelle meg det ?
_________________
ROSENBORG INGEN OVER INGEN VED SIDEN

[KristerK]

ja, jeg syns RBK bør gå ut me hvor mye dei får for teleHORE reklamen.. bør faen mej vær endel.. for noe støggere skal du lete lenge etter
FJERN DEN

[Ole K]

PÃ¥ side 10 i linken nedenfor sies det noe om penger. Ã…rets drakt

[Elisabeth]

Hva skal til for at logoene blir trykt i svart-hvitt?
Og hva skjedde med den pene designen vi så nå nylig??

[Old]

De e for gæli me så støgge drakta i Rosenborg. Fysj

[rbk-lar]

Enig i at de røde feltene (og den dårlige fargesammensetningen) er for framtredende. Må da gå an å hyre noen med grafiske ferdigheter? Må da gå an å tone ned fargene og se helheten?

Penga rår sies det, men hvor mye sopes inn på draktreklame pr sesong? Noen? Jeg skulle mene at RBK kan ta seg råd til å "velge" sponsorer, eller jaffall til en viss grad bestemme fargevalg- og sammensetninger. Det er tross alt snakk om drakta til Norges mest attraktive (for ikke å snakke om det Norges BESTE!) lag og dermed det med mest markedverdi. Reklame på drakta burde være attraktivt for alle bedrifter uansett hvordan logoen deres ser ut.

Jeg mener Rosenborg bør si: "Ok, vi trenger visst litt mer kæsj, men logoen til dritfirmaet deres skal være svart/hvit". Kanskje ikke det med "drit" da, det blir muligens litt for arrogant(?) - men RBK-drakta SKAL jo være svart/hvit. Det kan da ikke være så vanskelig? Til og med Rema får jo DET til?

Uansett er det jo fotballen som spilles som teller. Spiller de glitrende foppall, tar hjem nok etpar pokaler og gjør det bra i Europa, driter jeg forsåvidt i hele drakta (og så kan dem jo selge den til Mjøndalen etterpå?

[Merete88]

få vekk den logoen!!!! den ødelegger drakta!!!! men, den forstyrrer kanskje motspillerne, så da... neida, er grei den asså.. ikke noe vi kan gjøre uansett!! vi heier på Rosenborg, ikke Telenor mobil!!!!!!!!!!

- RBK; gottah`love `em!
_________________
hoinner å sæksti, sjøh