Fotballjournalistikk og -bøker

[Henri]

De nye fotballsidene til Adressa stinker. Jeg savner virkelig "tidslinja" med nyheter og det tok med langt tid før jeg skjønte at RBK-nyhetene kun kommer under "RBK" og ikke "Fotball".

[gisp!]

Det har jeg ikke lagt merke til, men hvis det har vært slik, var det en dårlig løsning.

Ser at dagens Søderlund-nyhet i alle fall er på både RBK og Fotball.
Da er du kanskje ikke den eneste som har reagert?
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[Henri]

Ja, det virker utrolig nok som de har endret det nå. Da er det bare "tidslinja" igjen så er det greit for meg.

[Brego]

Forresten merkelig stille på Dagbladet om Søderlund til Rosenborg etter "flausen" deres med moldeovergangen. Noen på sportsavdelingen som fikk det glatte lag å ikke tør melde noe før det er 100% sikkert?

[Attaboy]

Jaggu faen har ikke Adressa fått på plass «siste nytt»-seksjonen, igjen! Tror nesten du ble bønnhørt, Henning!

Adressa: Fotball

Edit: Hadde vært gromt om man også fikk en rss-lenke til disse nyhetene. «Sidespranget» ville da helt og holdent vært tilgitt! Fikser dere det, Adressa?
_________________
Putte-ventrilokvist.

[RÃ¥nny]

Vil gjerne ha tilbake den oversikten over nyheter fra utlandet også, var fin for å holde seg oppdatert..
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[Lloyd]

Kanskje litt i tidligste laget å begynne å snakke om en bok som akurat har kommet ut som "hardback" (innbundet) utgave på engelsk, men jeg har lenge sett fram til denne boka om Bill Shankly av en av mine favorittforfattere, David Peace. I følge The Guardian er det all grunn til å glede seg;

http://www.theguardian.co...NTCMP=SRCH

[Whoppa]

Ny bok knuser mytene om fotball

Sikkert interessant lesning for nerden av oss.

Har selv lenge irritert meg over korte cornere fordi jeg så på det som sløsing av målsjanser. Nå ser det vel ut til at denne irritasjonen er ubegrunnet.

[attach]

Det er vel snart 20 år siden nå at Drillo mente uttellingsprosenten var omkring 4%. Han tok nok ikke det tallet ifra løse lufta.

[Borden]

Drillo tok det meste av statistikken sin fra analyser Charles Reep gjorde på gjørmete og dårlige fotballbaner i England på 50-tallet, med helt andre spillesystemer, tempo og taktikker enn hva man ser i dagens fotball.

Det er derfor grunn til å ta all statistikken Drillo presenterte med en stor porsjon skepsis.

[v_olden]

Artikkelen presenterer tallene som fakta og som om det ikke er noen vits i å ha cornere. Det er selvfølgelig ikke sant.

For lag som har hodesterke spillere på laget er det en stor vits i å slå gode cornere. Noen som husker Jim Larsen?

NÃ¥, derimot...
_________________
Medlem nr. 2201

Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014

[haavarl]

På den annen side er det nok et poeng at uttellingsprosenten på hjørnespark er veldig lav. Det hjelper selvsagt med en veldig god hodespiller og en veldig god innleggsfot, men allikevel...
_________________
Embrace science - resist ignorance

[attach]

Jepp. Det var poenget mitt med å dra inn det med Drillo også, at det ikke kommer som noen overraskelse at uttellingen er såpass lav, altså. Underordnet at grunnlaget for statistikken der er en liten tanke skrantende, Borden.

[zaphod81]

Så hvis Gamstens dødballfot og Søderlund i boksen skal gjøre Søderlund til toppscorer, så må vi bare skaffe oss 850 cornere eller sammenlignbare dødballer (gitt 50 cornere per mål og 17 seriemål for toppscorer), det vil si at vi må skaffe i overkant av 28 situasjoner per kamp, og så sikte på Søderlund hver gang?

Bare å stå på for kantspillerne, skjønner jeg

Sånn helt alvorlig så mistenker jeg (uten å ha lest boka) at de amerikanske forfatterne gjør en vanlig feil når de bruker statistikk i et såpass dynamisk og lavtscorende spill som fotball på samme måte som i typisk amerikanske, høytscorende og "turbaserte" spill som baseball, basket og volleyball, som i større grad handler om å unngå feil (= ikke poeng) mer enn å skape de avgjørende målene. Kort sagt gir spill som fotball større variasjon i taktikkene og spillertypene som kan lykkes, "flere veier til Rom", og det blir mye vanskeligere å generalisere selv på store datasett. Jeg tror for eksempel at en analyse av Lillestrøm på 90-tallet ville ha ført til andre konklusjoner, for å si det forsiktig.
_________________
Sitat slutt.

[Whoppa]

Godt mulig de gjør noen feil, men likevell artig at noen prøver. Nå ble de jo nærmest latterligjort de første som begynnte å føre statistikk i de amerikanske sportene du nevner også.

[2mas]

Morten Stokstad tilbake i VG, om noen skulle være interessert.

[Whoppa]

Noen som har hørt fotballpodcasten til nrk, "Heia fotball", og kan si om den er verdt å laste ned?

[2mas]

Har sjøl bare hørt Gamst-episoden som var helt OK.

[2mas]

Erik Niva har samlet mange av tekstene sine:

Den här boken handlar om Diego Simeone och Atlético Madrid och den handlar om Jürgen Klopp och Borussia Dortmund och den handlar om alla de mer eller mindre resurssvaga klubbar som överträffat sig själva med andra verktyg än de ekonomiska.

Den handlar dessutom om spelarna som drivs av en innerlig och genuin kärlek till sporten snarare än av girighet och fåfänga. Den handlar om supportrarna som bygger upp de läktare och den kultur som andra vill skövla. Den handlar om hopp, drömmar, samhörighet, beslutsamhet, motståndskraft, försoning och allt det där som påminner mig om att jag fortfarande älskar fotboll.

Läs mera: Escape To Victory

Prøvelesing første 25 sidene.

[gisp!]

Mulig dette blir feil tråd. Da er det bare å flytte.

Arne Scheie gir bort 1000 bøker om sport/fotball til stiftelsen "Bokbyen ved Skagerak". De fleste blir lagt ut for bruktsalg i Tvedestrand.

NRK: "Gir bort 1000 bøker fra egen samling."
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[Whoppa]

Angående det å referere til utsagn fra sosiale medier, jeg merker at dette også er blitt veldig vanlig i mange sportsnyhetsartikkler. Eksempel fra artikkelen om real madrids bud på ødegaard.

[2mas]

Storoppslag i Dagens Næringsliv om at sporten.com snart blir lansert. I tillegg til å dekke toppidrett skal de også ha opplegg rundt trim og trening.

Tror de favner altfor bredt og går på snørra.

[gisp!]

Norges største (eneste?) sportsavis/-bilag, VG sporten, har i dag resultatservice fra blant annet fjerde nivå i engelsk fotball, skotsk FA-cup og gresk eliteserie samt resultater fra seks nasjoners turnering i rugby. Tro om det faktisk er flere av VGs kjøpere som er interesserte i slikt enn hele Norges RBK sin målfest mot Levanger?

Om dette er utslag av en valgt strategi (bli best på det få eller ingen papiraviskjøpere er interesserte i) eller om det bare er latskap (trenger ikke oppsøke/ lete opp et eneste resultat selv, bare å trykke det som tikker inn fra byråer) er ikke godt å vite.

De legger med en slik strategi i alle fall opp til at de av VGs papiravislesere som eventuelt måtte være interesserte i kampfakta eller en artikkel om hele Norges RBK nødvendigvis må lete til de finner RBKweb. Og det er jo positivt.
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[2mas]

Skal forsvare VG med at de ofte har med resultateter fra norske treningskamper på papir.

Det som jeg sjøl er mest forundret over, er at både Adressa og VG ofte har grei nettdekning av RBK-nyheter, men ikke en gang har med en liten notis på papir dagen etter - heller ikke når det er "viktige nyheter". Burde jo tilby såpass til papirleserne, når all verdens andre smånotiser får plass.

[gisp!]

I dag fikk de som betalte 30 kroner for papir-VG blant annet oppskrift på brownies, en Instagram-bildeserie av Ida Frosks morsdagsfrokost og 2-3 sider produktomtale om Robinson som starter på TV2 i kveld. Har problemer med å kalle slikt journalistikk.
Nå er det neppe sportsjournalister som laget disse artiklene, men en halvside med Aleksander Schaus drømmelag står i alle fall i sportsbilaget.

I likhet med mange andre klikk-jagende nettmedier har VG/ VG sporten mistet fokus på å bli best på kjernevirksomheten sin og satser heller på å bli den trettende på dusinet som blåser opp irrelevante kjendisomtaler og matblogger.
Kanskje tror enkelte mediestrateger at det som genererer mest klikk på nett (gratis underholdning som kan konsumeres fra barnealder og oppover, i stor grad kanskje av de som aldri kan tenke seg å kjøpe/lese en avis) også er noe folk kan tenke seg å betale for eksempel 30 kroner for å få servert i papirversjon også? Som om vi ikke allerede hadde besøkt favorittrosamatbloggene våre allerede (emoji, emoji, emoji).

Over tid går utviklingen mot stadig mindre ressurskrevende "journalistikk" pr oppslag, hurtigere publisering (nett), mer "live"-dekning og mer brukerinvolvering (Instagrambilder, Twittermeldinger, Facebook-kommentarer). Skillet mellom kvalitetssikret journalistikk og meldinger som flyter fritt i proprietære sosiale medier viskes mer og mer ut.
Med små skritt erstattes journalistikk og kvalitetssikring med større innslag av en "digital sosial lekeplass" der journalistene synker ned på nivået til det redaksjonen tror er markedet eller veien ut av budsjettkuttuføret?

Og når de som kaller seg journalister over tid har bidratt til å gjøre irrelevante figurer/temaer like relevante som krevende journalistikk i sine spalter, og stadig med små skritt ofrer kvalitet og journalistikk mot enda mer overfladisk underholdning der de konkurrerer mot gratis tilbud på akkurat det samme, kanskje taper de litt kredibilitet på tyngre saker på veien hit også, så skal ingen være forundret over at mediebedriftene må kutte i "journalistikk" hver gang de behandler budsjett.
Konkurrenten de har valgt å kjempe på banehalvdelen til heter "gratis" og trenger ingen kvalitetssikring.
En konkurrent som driter seg ut har faktisk tvert imot potensiale til å bli nettopp det alle sikter mot, en "klikk-vinner". Og da havner han først på dagbladet.no, som har digital junk som prioritert stoff. Senere på Nettavisen, Tv2.no og VG.no (pluss et utall region- og lokalaviser).
Altså: Hvis suksess måles i antall klikk, lag noe dumt som folk (barn og unge) skjønner er dumt og deler.

PÃ¥ spissen: Det siste som blir lagt ned i VG er Rampelys-redaksjonen og rosablogg/matblogg-supporterne, fordi "det er det folk vil ha".
("Det folk vil ha" som i:
-Grandiosa er den beste matretten, fordi den er solgt mest.
-"Syden" er den beste reisedestinasjonen, fordi det er dit det selges flest reiser.
Eller: Se og Hør er Norges beste journalistiske produkt, fordi det selges mest.)

Neste søndag dropper jeg papir-VG og besøker Frida Frosks blogg for å få med meg de viktigste nyhetene, analysene og kommentarene gratis. Ja, det er kommentarer på artiklene hennes. (Emojis, emojis.)
Tror jeg.
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."