View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
LitjEggen Veteran

Joined: 09 Dec 2004 Posts: 2402
|
Posted: 03.05.2005 17:28 Post subject: Innlegg - hvem har go`fot ? |
|
|
Hvilke av RBK`s backer og kantspillere har innleggsfot god nok ?
Hvem kan forbedre seg og på hvilken måte ?
Jeg sitter med inntrykket at kvaliteten på innleggene langt fra er god nok. Det slås inn mot feltet, men ikke presist dit ballen skal....og ikke hardt nok.
Brattbakk har ikke fått vist seg mye fram i år men var den som servet flest mål i 2004.
Storflor hadde nest flest servinger i 2004 men har heller ikke fått vise seg fram i år.
Braaten er veldig variabel men har ikke spesiellt gode innlegg, er heller bedre når han kommer mot 16 til å slå ut igjen.
Ødegaard har heller ikke overbevist og må kanskje spille på høyre ?
Stensaas kommer til mange innlegg men det blir lite ut av det. For upresist og løst. Han har krutt i støvlene, hvorfor ikke bruke det ?
Basma kommer til noen innlegg, men rimelig upresist.
[/list] _________________
 |
|
Back to top |
|
 |
Recon Legende

Joined: 20 Jun 2004 Posts: 11807 Location: alltid to skritt foran
|
Posted: 03.05.2005 17:37 Post subject: Re: Innlegg - hvem har go`fot ? |
|
|
Litjeggen wrote: | Hvilke av RBK`s backer og kantspillere har innleggsfot god nok ?
Hvem kan forbedre seg og på hvilken måte ?
Jeg sitter med inntrykket at kvaliteten på innleggene langt fra er god nok. Det slås inn mot feltet, men ikke presist dit ballen skal....og ikke hardt nok.
Brattbakk har ikke fått vist seg mye fram i år men var den som servet flest mål i 2004.
Storflor hadde nest flest servinger i 2004 men har heller ikke fått vise seg fram i år.
Braaten er veldig variabel men har ikke spesiellt gode innlegg, er heller bedre når han kommer mot 16 til å slå ut igjen.
Ødegaard har heller ikke overbevist og må kanskje spille på høyre ?
Stensaas kommer til mange innlegg men det blir lite ut av det. For upresist og løst. Han har krutt i støvlene, hvorfor ikke bruke det ?
Basma kommer til noen innlegg, men rimelig upresist.
[/list] |
Vi har vel egentlig ingen. Selv Ståle sine er variable på det beste. Og med ingen så mener ejg folk som kan slå en cross/innlegg/corner flatt og hardt inn i feltet. Ikke sånne standard lomper fra RBK som går i en høy bue, og er tragisk enkle å fange opp.
Det med Ødegaard og Braaten er interessant dog. Hvorfor i all verden insisterer han påå bruke Braaten på høyre når Ødegaard spiller? vi har en spiller som er relativt tobeint, men ikke har innleggsfot uansett, og han bruker vi på høyra. Vi har en annen ving, som har en brukbar høyrefot, men en relativt død keiv, og han bruker vi på venstre!!!
Kan noen forklare meg hvor i all verden logikken, ja selv det minste snev av intellekt er her???
vi vet jo braaten ikke kan slå innlegg, men fra venstre kan han ihvertfall dra av en mann, skjære inn og knalle til med høyra! _________________ Profesjonell revolusjonær
"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. " |
|
Back to top |
|
 |
LitjEggen Veteran

Joined: 09 Dec 2004 Posts: 2402
|
Posted: 03.05.2005 17:51 Post subject: |
|
|
Forklaringa på at Braaten spiller høyre er en og annen god kamp der samt landslagsuttaket. Ergo så er han definert som høyrekant...
Jeg ser også for meg at Braaten bør spille på venstre, spesiellt fordi at Ståle da vil få masse rom når Braaten skjerer inn, og Braaten alltid vil få valget mellom å skjere inn og avslutte/innlegg/skudd/sette opp Ståle eller å utfordre mot dødlinja og rundt.
Braatens spillestil vil komme bedre til sin rett når han "alltid" kan velge evig gjennomløpende Stensaas som alternativ til å rote seg inn i masse ben...
Sammen med Basma på høyre blir det ikke helt det samme...
Og Ødegaard kan nok levere flere innlegg fra høyre ja... _________________
 |
|
Back to top |
|
 |
Recon Legende

Joined: 20 Jun 2004 Posts: 11807 Location: alltid to skritt foran
|
Posted: 03.05.2005 17:57 Post subject: |
|
|
i tillegg slipper vi at Braaten ødelegger løpene til Strand!
Men for all del, hadde det vært noe i dette, hadde jo o-store Perry sett det for lengst. De låser seg jo ikke i tankegangen sin den gjengen der...  _________________ Profesjonell revolusjonær
"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. " |
|
Back to top |
|
 |
LitjEggen Veteran

Joined: 09 Dec 2004 Posts: 2402
|
Posted: 03.05.2005 18:07 Post subject: |
|
|
vi kan jo fortsette dialogen vi ( som vet best ) ....
Med Ødegaard og Strand som begge er løps-sterke , raske og gode avsluttere, så kan en også se for seg at det slås tidlig diagonalt fra Braaten mot bakrom på høyrekanten der Strand og Braaten starter tidlig når Braaten mottar ballen.
Så får Frode sikte på første stolpe og Braaten på andre og Stensaas bredden på venstre...
Høres enkelt ut i teorien  _________________
 |
|
Back to top |
|
 |
Nåssåladden Veteran
Joined: 19 Sep 2004 Posts: 3407 Location: Oslo
|
Posted: 03.05.2005 19:34 Post subject: |
|
|
Enig i det med at Braaten strengt tatt burde spille på venstrekanten. Det tror jeg han gjorde i førsten når han kom til RBK. Blant annet når han dro seg fri og scora i CL kvalifiseringen. Ødegaar spilte vel for det meste på høyrekanten i Sogndal? Hvorfor all denne byttinga? La mannen spille høyrekant og ferdig med det!
Dårlige og sjeldne innlegg er en ting. Men vel så viktig syns jeg er det manglende trøkket inne i boksen. For noen år siden var det ofte mange RBK spillere inne i boksen til å putte i mål på innlegg. Særlig på kontringer. Altså løper ikke folk like mye som før.
Og det med at vi ikke lengre kan spille ut lag er en snedig forklaring fra Perry. Vi har bare ikke spillere med tæl, guts og vinnervilje til å gjøre det lengre. (For gamle spillere eller er treneren ikke en god nok motivator?)
For å sette det på spissen: Vi så ut som et gammelhjem mot lillestrøm. Bare Strand og E. Johnsen så ut som de ville vinne serien.
Selv om Storflor er variabel så kommer han til endel innlegg, og pleier å gi jernet. Savna han mot Lillestrøm.
 _________________ De mest bortskjemte supporterne i lainnet! |
|
Back to top |
|
 |
pshyconaut Junior
Joined: 07 Aug 2004 Posts: 51 Location: Oslo Øst
|
Posted: 04.05.2005 15:28 Post subject: |
|
|
Litjeggen wrote: | Forklaringa på at Braaten spiller høyre er en og annen god kamp der samt landslagsuttaket. Ergo så er han definert som høyrekant...
Jeg ser også for meg at Braaten bør spille på venstre, spesiellt fordi at Ståle da vil få masse rom når Braaten skjerer inn, og Braaten alltid vil få valget mellom å skjere inn og avslutte/innlegg/skudd/sette opp Ståle eller å utfordre mot dødlinja og rundt.
Braatens spillestil vil komme bedre til sin rett når han "alltid" kan velge evig gjennomløpende Stensaas som alternativ til å rote seg inn i masse ben...
Sammen med Basma på høyre blir det ikke helt det samme...
Og Ødegaard kan nok levere flere innlegg fra høyre ja... |
Holder du på å skrive "Den lille godfot-teorien" eller?
Fabelaktige analyser du kommer med på forumet her, du også recon!!!  |
|
Back to top |
|
 |
LitjEggen Veteran

Joined: 09 Dec 2004 Posts: 2402
|
Posted: 04.05.2005 16:18 Post subject: |
|
|
Ifølge Adressa
så blir Ødegaard, Helstad og Braaten alle å finne i startoppstillinga.
Hvem spiller på hvilken flanke tro ? _________________
 |
|
Back to top |
|
 |
Harald Forumsjef

Joined: 16 May 2004 Posts: 7858 Location: København
|
Posted: 04.05.2005 16:34 Post subject: |
|
|
Man vælger selvfølgelig det mest logiske, man sætter en højrebenet Ødegaard ind på venstreflanken
Men at Helstad starter er yderst positivt, men forhåbentlig skifter de ikke til V-formationen så Johnsen bliver hængende angriber. Han må dog gerne starte i midtforsvaret. _________________ Sliter
Medlem nr. 2477 |
|
Back to top |
|
 |
HoldBrillan Veteran

Joined: 25 Dec 2004 Posts: 2598 Location: Trondheim
|
Posted: 04.05.2005 16:44 Post subject: |
|
|
Harald wrote: | Man vælger selvfølgelig det mest logiske, man sætter en højrebenet Ødegaard ind på venstreflanken
Men at Helstad starter er yderst positivt, men forhåbentlig skifter de ikke til V-formationen så Johnsen bliver hængende angriber. Han må dog gerne starte i midtforsvaret. |
Stod i adressa i dag at Johnsen fikk ''lynkurs'' som midtstopper.. _________________
 |
|
Back to top |
|
 |
joakleis Veteran

Joined: 20 Oct 2002 Posts: 3629 Location: Trondheim
|
Posted: 04.05.2005 21:29 Post subject: |
|
|
Det er vel kanskje det beste å bruke Frode som midtstopper, da han har en meget nyttig defensiv egenskap, som ikke Christer har like mye av, nemlig luftstyrke. Samtidig så sies det jo at også Tettey sliter med skade, noe også Robbie gjør. Dessuten vil det forhåpentligvis bli en etterlengtet sjanse som midtspiss for Torstein. Skjønner faktisk ikke hvor Perry har fått det fra, at Helstad kan spille høyreving. Vi har jo sett flere ganger hvordan ting stopper opp på høyrekanten når Helstad kommer inn der. Han trekker jo mer inn, og gjør at Christer må blottelegge siden sin, for å være et breddealternativ i angrep. Helstad er og vil alltid være midtspiss.
Frode er nyttig med luftstyrken sin, og goalgetterinstinktet, men når han ikke er i form, så er selv Bernt Hulsker en mer nyttig spiller. Og vi vet jo alle at Hulsker kun duger til en eneste ting, å filme til seg straffespark og frispark. _________________ Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden |
|
Back to top |
|
 |
|