rullering ...

[JSS]

nå når det spilles så mange viktige kamper (serie, rl, uefa/cl og cup), og nå når konkurransen er høyere enn noen gang før, både nasjonalt og internasjonalt - så synes jeg det er rart at man ikke rullerer mer på laget ...

det med tanke på intern konkurranse, men også med tanke på kamperfaring, og det å beholde dobbel dekning av klassespillere i alle lagledd ...

for det er vel få klassespillere som godtar å sitte på benken et helt år, og kun slippe til (og få vist seg fram) dersom noen av de faste skader seg ...

man kunne eksempelvis stilt med de antatt beste i liga og uefa/cl, og utfordrerne i cup og rl - med mulighet for opp og nedrykk dersom man gjorde sine saker veldig bra eller motsatt ...

på den måten fikk flere av spillerene spille (les: kamptrening) på høyt nivå, og således også muligheten til å spille seg inn på laget ...

kun en tanke, for det å spille på trening eller i 2 divisjon er ikke det samme som kamperfaring fra eliteliga/cup og rl/uefa/cl ...

[LitjEggen]

Rullering har fordeler ved at flere spillere får matchtrening og at skadeutsatte spillere får mer hvile. Det vil også bidra positivt til mindre misnøye bland de som føler de ikke får nok spilletid.

Jeg ser at Eggen og co vil "back to basic" med 4-3-3 rendyrket. Som en del av denne strategien så syns jeg at RBK2 bør spille ekstremt 4-3-3 på Eggenvis og heller drite i resultatene. Formålet med hele RBK2 laget må være å drille inn spillestilen for de som banker på døra eller trenger en oppfriskning.

Så får de spillerne som sliter med Rosenborgmønsteret spille to kamper på lavere nivå og drille seg inn igjen menst andre spillere får prøve å bevise at de holder nivået for a-laget.

Slik sett vil det å måtte spille på RBK2 være en læringsutfordring og ikke ett nederalg for de etablerte spillerne...

Er du rusten i samhandlingsmønsteret så RBK2 neste. Beviser du at du behersker mønsteret der så tilbake til a-laget...

LitjEggen