Rosenborg - Jelgava

[Jakob]

Håper på Sørmo inn for Jensen og Sørloth for Søderlund.

[Henri]

Jelgava har tatt litt over nå faktisk.

[Henri]

Hvorfor i helvete gjør vi ingen bytter?

[Hakkespett]

Tror du skal begynne å ønske mer, Skjelvik inn for Dorsin nå.
_________________
Selv solen går ned i svarthvitt.

[Sliter]

Det er fordi vi er verdens best trente

[Henri]

Haugesund ligger under mot Broughton

[Jangusk]

4-0
Sykt fint mål
Mike skåra. Gled dere til å se dette målet folkens!!

[Hakkespett]

[Oppmannen]

Uannonsert trikseshow fra Gamst?

[Oppmannen]

Riktig som Jangusk sier: Spillet i forkant av 4-0 var meget pent. Mot dårlig motstand, riktignok, men læll!

[attach]

You're on a roll, Henning. Spent på neste.

[Hedon]

IFK med 0-0 hjemme mot CS Fola Esch fra Lux med ti minutter igjen å spille. Ikke bare norske lag som er dritt.

[Henri]

Tror ikke vi setter flere i kveld

[Oppmannen]

Det meldes av speaker (Mini Jakobsen?) at det er 2700 tilskuere.
Tja.

[Jangusk]

Sørmo inn for Helland
Meget gledelig bytte

[Jangusk]

4-0 idagens e-cup er en skikkelig utklassing. Ikke ofte vi ser sånne siffer internasjonalt. Bare se på de andre resultatene i denne runden så kan jeg ikke tro det er mange slike siffer. Morro kamp, med tendenser til fint spill og meget god kontroll. Olemann banens beste, på tross av Søderlunds to mål.

Men en grei kamp og et sikkert avensement til andre kval.runde. Disse taper ikke RBK med fire mål borte mot!

[Vegard2711]

Bør vel bli litt mer spilletid på Sørmo i returkampen og forhåpentligvis får Sørloth spille også. Skulle gjerne sett Sæter også men han får vel neppe være med i troppen neste uke siden han ikke var med nå og neste uke er vel både Mix og Mikkelsen tilbake, muligens også Gamboa.

Men mtp at det er ett tett kampprogram som begynner nå så bør vel nesten Perry tenke på å bruke noen unggutter slik at de som vanligvis starter får noen min mindre i beina før TL kamper og de tøffere EL kvalifiseringskampene starter.

[Jakob]

Synes førsteomgangen var veldig dårlig, men andreomgangen tok seg opp litt. Men fortsatt ser vi like tydelig som før at vi sliter med angrepsspillet mot etablert. Synes vi godt burde ha vunnet med mer, mot dette laget.

[toki]

Elgjakt i Namdal
_________________
04.12.96

[Henri]

Vil trekke frem Helland og Selnæs som positive hos oss. Resten var middels eller svake.

[gisp!]

Skjønte at dette egentlig måtte være et ganske dårlig lag da jeg hørte Per Joar Hansen si på NRK Trøndelag i dag at vi møter et godt lag. 4-0 var god uttelling på sjansene.

RBK viste tendenser til glimtvis godt og raskt pasningsspill, særlig på høyresiden. På venstresiden var både Dorsin og Gamst for ofte upresise. Allikevel sitter jeg med en følelse av at det ikke var Rosenborg som spilte godt, men Jelgava som spilte Rosenborg gode. Resultatet var bedre enn spillet og motstanderen var definitivt langt dårligere enn for eksempel Ranheim. Tror ingen vil nekte på at Jelgava er det dårligste laget vi har sett på Lerkendal i år. Dette laget spilte dårligere enn da vi møtte Orkla borte i første runde i cupen.

Her fikk Rosenborgspillerne både tid og rom til å orientere seg og skape/improvisere et slags offensivt spill. Det fungerte ofte greit til det nest siste trekket. Et tilfeldig eksempel for å illustrere manglende sammenheng mellom avlevering og bevegelser foran mål: Helland dro seg forbi på høyrekanten og fikk lagt et knallhardt lavt innlegg på første stolpe som en hvilken som helst spiller kunne ha styrt inn i mål, men der var/kom det ingen. Nærmeste RBK-spiller var statiske Søderlund, som sto (markert) åtte-ti meter lenger bak og midt på mål og ikke viste tegn til å ville sette kroppen i bevegelse for å, om mulig, kunne elge ballen i mål.

RBKs første mål virket ganske tilfeldig. Riski lempet fra høyresiden et innlegg inn i feltet. Det passerte fyrtårnene i Jelgavaforsvaret og ramlet ned foran Gamsten på bakerste, som helt umarkert kunne putte den enkelt inn.

RBKs andre mål var av den typen mål man ikke husker i ettertid, kun teller med i målprotokollen. Søderlund så ut til å treffe litt dårlig i en hodeduell, men ballen trillet jaggu inn i mål. Om det var en latvier som var nest sist på ballen etter innlegget fra Gamst på høyresiden er ikke godt å si. Så ut som litt klabb og babb og tilfeldigheter når spillerne kolliderte i en duell, men mål er mål.

Søderlund tok straffesparket selv da han ble revet ned, og dermed 3-0 før kaffekoppen var tømt i andre omgang.

Det fjerde målet var greit nok. Mike Jensen scorer ikke ofte, men når han gjør det, er det gjerne mål som hever stemningen blant supporterne. Målgivende på Riski.
For første gang i år hørtes Rosenborgsangen bittelitt troverdig ut når den ble sunget i sluttminuttene, men vi må altså ikke tro RBKs spillestilkrise er avblåst med dette. RBK spilte som lag kun middelmådig og fikk veldig god uttelling mot ganske dårlig motstand.

Børs:
Lund Hansen 5 Usedvanlig lite å gjøre. Flere konstruktive raske igangsettinger og en litt billig femmer bare for det.

Svensson 5 Aktiv, konstruktiv og presis i oppbygging av angrep.

Strandberg 5 Ryddet opp i det lille som var. Selv liggende midt inne foran eget felt mens motstander var på føttene nær ballen klarte han å klarere bort til innkast uten at det så farlig ut.

Reginiussen 4 gjorde det han måtte defensivt han også, men trekkes et poeng for å spille med skylapper når det gjelder pasningsvalg. Kunne for eksempel spilt frem ledige medspillere rettvendt flere ganger, men valgte å trille på tvers ut mot bakerste back eller, i de tilfellene Selnæs var meget dyp fordi han ble markert, spille til ham.

Dorsin 3 For ofte upresis i avleveringer og dårlige pasningsvalg. Ufattelig at en så erfaren RBK-back skal ha fått så tette skylapper, men kanskje et symptom på for dårlig definert og innøvd offensivt spill?

Helland 5 Han skottet lengtende mot målet flere ganger når han hadde ballen, men valgte heller å spille medspillerne gode. Med Gamst på banen blir det andrefiolin på Helland. Håper han får førstestemmen i ensemblet som skal spille borte.

Jensen 4 Målet trekker ikke opp til femmer. Spilte ikke på høyeste gir, men 85 prosent innsats var nok i kveld.

Selnæs 6 Mot så dårlig motstand fremsto Selnæs tidvis som en skapende og presis playmaker. Fordi en midtbanespiller som både klarer å orientere seg, våger å spille fremoverpasninger med litt høyere risiko gjennom ledd og evner å treffe rettvendte medspillere har vært så savnet, får Selnæs karakteren 6. Innrømmer at den var billig mot så dårlig motstand, men benytter en sjelden sjanse til å berømme den slags spill.

Gamst 5 Bortsett fra at han var involvert i det meste av mål/målsjanser var han ofte upresis og tregt opp i motstander. Dog var motstanderne for dårlige til å straffe oss. Billig femmer på Gamst som bortsett fra de få avgjørende situasjonene spilte til maks en firer.

Riski 5 Litt opp og ned. To målgivende og et par svake avslutninger. Greit nok, men føles allikevel litt skuffende i en kamp der et tregt og ganske stasjonært forsvar og et generelt svakt pressende motstanderlag kunne blitt mye mer herjet med.

Søderlund 4 To mål lyver om nivået. Dette var ikke en spiss av RBK-standard. Trege motspillere gjorde at Søderlund til og med fremsto som en rask bakromstrussel. Zulevs valgte å ta et gulkort og rive ned Søderlund for å stanse ham. Ranheims Åsen ville kanskje heller ha danset rundt ham med ballen, uten at det ville virket vågalt.

PJHansen 3 Satset på at RBKs dyrere, mer meritterte/rutinerte spillere og tilfeldigheter skulle være nok mot elendig motstand som kun en feig trener ville ha snakket så voldsomt opp ut mot publikum (NRKs lyttere) før kampen. At spillerne skal penses inn på rett gir og ikke undervurdere motstanderen er fullt mulig, selv uten å generelt overdrive nivået på de vi møter. Hva skal man si om lag som Brøndby, AIK og andre på deres nivå hvis Jelgava hevdes å være et godt lag?

Et par minutter på stillingen 4-0 på slutten til Berntsen og Sørmo, inn for kantspillerne Gamst og Helland, er ikke noe å flagge for.

Hvis man ikke tror nivået er bra nok på de unge spillerne våre, særlig for Berntsen som er i en situasjon der han trenger mye mer matching, så går det an å gripe tak i det og røske opp i en eventuell sløvende selvtilfredshet i sportslig avdeling. Hvis spillerne er bra nok til å tåle matching mot det Søderlund kaller norsk andredivisjonsnivå, så er det bare å la dem spille fra start i returkampen. I roller de har ferdigheter til å ta. I et system de kjenner. Som samsvarer med filosofien sportslig leder har styrt etter i de årene han har gått i lære og deretter praktisert på egen hånd.

Eller man kan kaste kortene og si gris.
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[Konesseur]

[eporkg]

[puckno]

Leser i media at PJH er kjempefornøyd med kampen, at vi scorer mange mål og at vi kanskje er i ferd med å finne nøkkelen mot etablert forsvar. Sist vi kunne lese det samme var etter kampen mot Kolstad. ...

[zdanek]

Post-match interviews:

Perry
http://w79.wrzuta.pl/audi...qIUO/perry

Morten Gamst Pedersen
http://w79.wrzuta.pl/audi...t_pedersen

Stefan Strandberg
http://w79.wrzuta.pl/audi...strandberg

Paal Andre Helland
http://w79.wrzuta.pl/audi...DI/helland

Alexander Soderlund
http://w79.wrzuta.pl/audi.../soderlund
_________________
only the best is good enough