Tromsø - Rosenborg

[Peter Storey]

[zaphod81]

Akkurat ja. Etter høydepunktene: 3-0-målet til Rosenborg burde nok vært annullert, men det burde også begge Tromsøs mål. Koppinen har et tydelig grep i trøya til Prica, akkurat som Demidov på Haugen. Sigurd Rushfeldt stuper som en svale når han skjønner at han ikke når ballen (selv om straffeblåsingen er grei nok), og at ikke linjemannen spotter den offsiden, midt i banen og med flat firer, er intet mindre enn pinlig. Men den skal ikke Øvrebø ha på sin kappe.

Tipper Dagbladets eminente sofatabell setter det "rettferdige" resultatet til 3-2, dog.
_________________
Sitat slutt.

[Keenoir]

[2mas]

Bladet Tromsø:

Rosenborg-trener Erik Hamrén takker både sin kone og keeper Rune Almenning Jarstein for seieren i går. Kona fikk nemlig oppleve at forrige natts drøm gikk i oppfyllelse.

- Hun har aldri tippet eller drømt et resultat for meg før. Men i dag fortalte hun meg at hun hadde drømt i løpet av natten at vi kom til å vinne 4-2. Og hun fikk jo rett. Så henne må jeg stole på, sier Hamrén.

[kristobal]

Trodde et øyeblikk han takket Kone jeg

[michael collins]

Isbergets kamprapport: http://www.isberget.no/ne...-Rosenborg
_________________
DIXI

[nin]

En ting jeg lurte på under hele kampen, er det lov å kaste snøball?

[Keenoir]

Bra kamprapport fra isberget.

[Brady]

Nå er ikke jeg noen fast leser av 'Isberget', men ble positivt overrasket over at kamprapporten var såpass edruelig og ikke mer 'Otto Ulseth-sjåvinistisk' i stilen.

[Katalysator]

Edruelig rapport fra Isberget ja.

Ellers er det jo fint å se at vi er i stand til å lage fire mål når viktige offensive spillere som Prica og Olsen er så og si usynlige i løpet av kampen.
_________________
"A talented youngster from Slovakia or Norway, once doomed to slog out his career in Košice or Trondheim with occasional appearances on his national team, could now hope to play in the big leagues." - Tony Judt, Postwar

[spraggon]

[RBKalle]

En meget bra kamp, til 0-4.

Jeg egentlig trodde vår gode gamle RBK var tilbake for godt, istedet i siste 20 minutter fikk vi fjorårets svake, myke RBK.

Billig straffe, billig målsjanser (noe som har vel skjedd i første kvarter og... gudskjelov var Jarstein i form) og to baklengs...

Det er vel lov å slappe litt av i 4-0 borte, men et lag med storhets ambisjoner MÅ holde motstandern komfortabelt unna, bare med å trille ballen omkring.

Eksperimentering eller ikke, kunne de koste dyrt under andre omstendigheter.

Og Prica... tja, jeg vil vente litt mer før jeg avskriver ham, men han "ser" ikke målet...

Men nå, det gode av kampen:

* Endelig er RBK dødseffektiv i angrep. To bra mål og to heldige mål, perfekt balanse mellom dyktighet og ren flaks.

* Annan og Tettey begynner å spille som de kan i midtbane, og Tettey skårer til og med

* Forsvaret ser litt tryggere ut. Jarstein er igjen en keeper (men hva om låret igjen?)

Stort sett er jeg svært fornøyd med 70 minutter av kampen, og gleder meg til mer.

[Wilhelm S Myhr]

Vanskelig å si seg uenig i noe særlig av det som stod i kamprapporten til Isberget. Den siste setningen om seier mot VIF kan jeg også støtte.

[Solo]

Ny dag, men like blid.
_________________
1967, 1969, 1971, 1985,
1988, 1990, 1992, 1993,
1994, 1995, 1996, 1997,
1998, 1999, 2000, 2001,
2002, 2003, 2004, 2006,
2009 og 2010.

[kristobal]

Med samme målsnitt som i de to første kampene i år gjennom hele sesongen scorer vi over 100 mål

[media]

dessuten verdt å kreditere laget for innsatsen etter 4-2 scoringen. ingen tegn til noe kollaps (slik brann falt sammen mot stabæk), heller ikke spill med nervene i tjue lag utenpå huden (slik vi så tendenser til i fjor og forfjor!), og med skifte tilbake til 4-5-1 igjen styrte spillerene skuta fint og rolig inn mot havn.

[knttn]

bra kamp

[bolgebah]

[kkakk]

Ja hvem hadde trodd at michael collins skulle være så reflektert i en "etter kamp" artikkel.

[Flaav]

"Feirer med banan"

Mulig det er pga det perverse samfunnet vi lever i at jeg reagerer, men...ja Sundere enn sigar iallfall

[vemundo]

Men Michael Collins har heller ikke fått med seg at Koppinen holder Prica nede med et tak i trøya når han scorer målet. Hva tror egentlig folk? At Prica ikke gadd å hoppe?

Varselbjellene ringer når en ser Haugen heade ballen i eget mål, jeg forventet å se noe muffens på reprisen og ganske riktig ble han dratt overende av Demidov. På samme måte ringer varselbjellene når en ser Koppinen hoppe stille høyde en halv meter høyere enn Prica som knapt letter, og reprisen bekreftet mistanken da også.

[kkakk]

Koppinen holder ikke noe mer en ved en vanlig hodeduell, det er svak og defansivt av Prica som gjør at de kan se ut som han holdes nede.

[HeXX]

Det som er litt interessant, når vi nå først er inne på holding i feltet igjen, så har jo media kjørt mye på Demidovs holding.

I samme situasjon holder Ramovic Dorsin i minst like godt grep, og man kan jo faktisk hevde at han kunne hatt mulighet til å reddet headingen om han ikke hadde vært så opptatt med å holde Dorsin. (selv om det hadde blitt kandidat til årest redning). Vises veldig godt på klippet på VGTV.

Dette er en situasjon som i seg selv også er en frisparksituasjon (selv om det skjer i feltet ved hver dødball), og om rett skal være rett, burde vel målet blitt annulert, og RBK skulle fått straffe...

Poenget er vel at det er veldig tydelig at enkelte ønsker å få fokus på Demidovs holding, men mer eller mindre bevisst overser tilsvarende situasjoner.

Og jeg lurer på hva baktanken er? (om den er der..)
_________________
mvh HeXX
_________________________

I bet the YMCA dance is a lot harder to do in Chinese

[vemundo]

Vet ikke om det er noen baktanke generellt, men media setter agendaen. Som Kroksæter skriver i dag:

[Keenoir]

Dess mer tabloid og forenklet avisene har blitt dess mer har opplaget sunket. Jeg tror folk er dritlei av høre disse tabloide og forenklete synspunktene som er laget for laveste fellesnevner når en snakker om lesere/seere. Jeg blir irritert når tv-program/aviser fornærmer intelligensen min. Ingen liker å bli behandlet som en idiot.