Brann - Rosenborg

[Hedley]

[Recon]

@PerO: Reintan&co er for meg bare flere broilere som vil samle verv, og i tillegg kun bruke klubben til å promotere egne næringsinteresser. Dette er en mening, ikke empiri.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[PerO]

[SunsetSalami]

Men finnes det ikke folk med kompetanse (master i ledelse/økonomi eller noe), altså næringslivs"folk" MED hjerte for klubben og UTEN tanke på sin egen fuckings CV? Virker som om "alle" i næringslivet er broilere som kun vil samle ting til CVen, feige folk.

[Recon]

Da spør jeg: MÅ man ha master i ett eller annet for å se visse grep som kreves, og dermed være i styret?

Er ikke det en blindvei VK har gått seg vill i lenge nok nå?

Finnes de? Jo sikkert, men kanskje må ikke smarte folk være på toppledelse Statoil-nivå forå utgjøre en forskjell. Kanskje finnes det folk som har løst medlemskontingent i årevis, og som ikke må tvangsinnmeldes i januar 2012.

Man kan jo vri det litt ekstra og komme med hypotesen at de med for store næringslivsinteresser vil måtte tone ned et evt engasjement så andre roller ikke blir påvirket av klubbrollen. Folk med like skarpt hode men mindre slike potensielle konflikter står kanskje friere ift å "gi litt gass" i opprydding.

Jeg vet for min egen del at det er flere folk i medlemsmassen jeg gjerne hadde sett i RBKs styrende verv i en slik tid. Ikke fordi de har masse intetsigende direktørtitler bak navnet sitt, men fordi de er folk som er knnivskarpe i toppen, rake i ryggen og setter klubben først. Ikke dermed sagt at de hverken er interesserte eller ville blitt lansert av VK.

Uten at jeg ser på én av de hindringene som noe særlig problem...
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[SunsetSalami]

Selvfølgelig må man ikke det, men i forhold til å få med flest mulig, mente jeg. Og jeg er 100 % enig med deg. Man trenger ikke en grad i noe for å være knivskarp i hodet, og det er det som krav nummer to etter det å ønske klubbens beste og makte å forstå hva det er. Men hvorfor vil ikke VK gjøre noe med dette? Hvorfor lanseres år etter år styrevervbroilere, ønsker ikke engang VK klubbens beste? Som du sier så hjelper det jo fint lite å være skarp nok til toppledelsen i Statoil om man kun ønsker å danne runkering med Skutle og styret og er helt uinteressert i å ta grep som kreves for å forbedre klubben.

[Awesome]

http://www.vg.no/sport/fo...d=10091218

Hoftun/ojo/rbk
_________________
I'm Awesome

[Hedon]

En fornuftig avgjørelse. Typisk Ojo å være god mot oss (etter at blant annet jeg har slaktet han i vinter), men vi vil raskt se at dette er en svært middelmådig spiller som ikke har noe i RBK å gjøre. Hoftun hadde fått veldig mye pes om han hadde hentet Ojo, om Ojo hadde hatt en oppkjøring lik den han har hatt for Brann i år.

[Zeno]

Enig, tror ikke Ojo er god nok for Rosenborg. Han er nok en helt vanlig Tippeliga-spiller.

[Awesome]

Men denne hevdede uttalelsen hans om at han ikke ville ha han pga han var afrikansk? blåst opp, og tatt ut av sammenheng?
_________________
I'm Awesome

[Jonas]

[Zeno]

[longines]

[kristobal]

Det er jeg helt uenig i. Bortsett fra noen spesielle kamper så bestod spillet vårt under Hamrén i veldig stor grad av spill langs bakken. Mye på tvers og en del bakover i perioder, men langballer var slett ikke noe som preget RBK under Hamrén.

Hadde vi spilt så mye langt som enkelte hevder så skulle man jo tro at kavalkadene over mål fra 2008, 2009 og tidlig 2010 var veldig mye pol og gjenvinning høyt i banen, men det er jo slett ikke tilfelle.

[Awesome]

[longines]

[kristobal]

Jaha, men på scoringene så skjedde altså dette i liten grad?

[Hedning]

Seff, det er jo totalt ueffektivt. Hvor mange mål skåret vi mot Q med denne taktikken?

[longines]

Hva mener du? MÃ¥lene kom som regel av litt klabb, babb og tilfeldigheter. Sjeldent jeg hoppet i stolen av de fantastiske kombinasjonene.

[Sylta]

[Hedning]

Dette var nok ikke det som i aller størst grad beskriver Hamrenfotballen, men at det skjedde for ofte, og at som du påpeker kristobal, det aldri har ført til mål for oss er et faktum.

[kristobal]

Jeg tror enkelte ble litt forutinntatt av at vi blant annet endte opp med å spille mye langt i kampene mot Qarabag. Det vi viste i de kampene liknet jo ikke på det vi så ellers i 2009-sesongen. Jeg står fortsatt for at ledermålet vårt mot Stabæk i fjor var blant sesongens flotteste med 11 trekk fra Dorsins tilbakespill til Örlund fram til Prica bredsidet ballen i mål og at målet til Sapara i Telenor i 2009 er et av de flotteste jeg har sett i nyere tid av RBK - med Demidovs dragninger på venstresiden og påfølgende veggspill inntil Sapara klinket ballen i kassa.

Å legge pasninger i 40 meter bakrom mot Brattbakk og Mini i glansdagene var jo ikke alltid de beste kombinasjoner det heller. Bakrommene er ikke like store i dag som den gangen/presset på ballfører er bedre og det er verre å få det til. Men skulle gjerne sett flere slike mål i dag også, naturligvis.

[longines]

[SunsetSalami]

NAE spiller også en god del langt i sin spillestil. Dog har han en mye klarere struktur over angrepsspillet sitt enn Hamrén.

[Hedning]

Det er forskjell på å spille langt i rom og å spille langt på oppspillspunkt eller spille langt i fanget på keeper.

Men nå prøver ikke jeg å argumentere for Eggen mot Hamren her altså. Hater stort sett alle langballer. Vil se Barcelona, bang bang!