Peter Ankersen

[1972 Miami Dolphins]

[Jangusk]

Det er ingen stor hemelighet at svensker og dansker ikke er verdens beste buddies i utgangspunktet, så det skulle ikke forundre meg meget om det er dette som er årsak til at Ankersen ikke gled greit inn i troppen. Men om det er sånn,at han ble mobba, syns jeg det er utført en elendig jobb av dagens ledere, at de ikke greide å fange dette opp. Men det er surt at Ankersen ikke greide å tilpasse seg uansett hva som er årsaken

[Frankiefourfingers]

Skjønner ikke hvorfor folk skal spekulere og konspirere så mye. Fyren hadde hjemlengsel, punktum.

[Bakke]

[Ertsaas]

[Frankiefourfingers]

Hehe, snakk om å sette ting på spissen. Jeg har ikke sagt at det er forbudt å spekulere. Poenget mitt er at jeg føler mange her inne spekulerer FOR mye slik at det etterhvert blir en sannhet. Synes man skal holde seg litt i skinnet og ikke dramatisere for mye.

[andrezinho]

Men det er nok utopisk å tro at dette kan forandre seg dessverre.

[Ertsaas]

SÃ¥ sannheten er at han hadde hjemlengsel.

[nidaros997]

[1972 Miami Dolphins]

Om vi kan hente stortalenter fra HIF avgjøres om de kvaller til CL og hvorvidt de ligger an til å ta gull hjemme. Akkurat nå er det sannsynlig at de ikke gjør noen av delene, da er det mulig. Men får de en av delene så får vi nok ikke hentet noe derfra, da er det nok heller de som henter av oss(Prica). Do er det vel mulig å hente folk om de verdsetter penger høyere enn sportslig oppnåelse, da vi har høyere lønninger enn dem.

Men jeg liker "utenfor boksen"-forslag. Jeg har ikke tittet på noen av backene deres spesielt, selv om jeg har sett HIF spille litt. Får være verdt å titte på fremover

[toreinar]

Skjønner debatten er avsluttet i fordragelighet,eller hva det heter.og det er jo vel å bra.
Personlig er jeg opptatt av at RBK ikke skal tape for mye penger.
For meg er dette menneskelig-kortet mere en hypotese enn noe vi skal forholde oss til når det gjelder voksne mennesker.
Ville vært naturlig å avkreve mannen en halv årslønn for å kjøpe seg fri om hjemlengselen stikker virkelig dypt.
Supersosialdemokraten Eggen satte inn Carew for å demonstrere i sin tid.

VIF fikk en haug penger da dette måtte til for at han skulle oppnå et visst antall kamper.
Eggen brukte klubben sine penger for å fremheve seg selv og hjelpe sin gamle klubb VIF.
Likeså var hans tanke at vi skulle betale dyrt for norske spillere.

En fordel for oss at de andre klubbene ble bedre og kunne gi oss bedre motstand var tanken.

Snillisme er flotte greier,men bør ikke utføres med andre sine penger er moralen i mitt innlegg.
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.

[1972 Miami Dolphins]

Men det er tydeligvis ikke lett å være dansk i Norge da:

[haavarl]

[Bakklandia]

[joakleis]

Det er mer der der jeg godt kunne tenkt meg en forklaring på. Det var liksom ikke helt åpenbart hva han mente.

[trondh]

Selvsagt hjalp Eggen VIF ved å hente Carew. Men mest av alt hjalp han RBK. Vi trengte en god spiss og Carew var tilgjengelig. Det kosta flesk, men både Eggen og VIF skjønte selvsagt at han ville koste enda mer etter å ha spilt CL med RBK.
En vinn-vinn situasjon for alle parter. Ikke bare for sosialdemokrater, men for blå økonomer hos alle parter også.

[haavarl]

Han må ha ment at Eggen brukte RBK som et springbrett videre til en karriere i Orkdal.

[Hakkespett]

Fascinerende hvordan en tråd om Peter Ankersen forgrener seg til Eggens politiske motiver og tilhørighet til Enga. Folk er vel egentlig enten enige om at han (Ankersen) er ei sutrete fitte, eller at det er synd på han. Er det noe poeng å fortsette debatten?
_________________
Selv solen går ned i svarthvitt.

[Hedning]

Han må ha ment at VIF hadde en klausul på en sum penger i det tilfellet at Carew spilte over så og så mange kamper for oss?

[RoarStrand6]

Kjernen kan å si det:

[toreinar]

[trondh]

Så vidt jeg husker så var det vel 2-3 kamper det var snakk om.

Men laget hadde vel en god del skader, OG det var ingen erstatter på plass.
For Eggen handlet dette selvsagt om å danne grunnlag for CL-inntekter i 2001, gjennom å vinne serien i 2000.

At Eggen brukte store penger på norske spillere er riktig, men spillerkjøpene (til tross for en god del bomkjøp også den gang) genererte langt større inntekter.
Rosenborg tjente uansett 25 mill på spillerlogistikken rundt Carew. I tillegg kommer inntektene via CL.

Selvsagt kunne Eggen stilt et (enda mer) svekket lag de siste kampene og kanskje hadde vi rasket med oss samme antall poeng. Men hadde vi da fått velvilje fra VIF ved neste korsvei?

Uansett skjønner jeg ikke hvor dette krysser Ankersen-saken. Vi kunne selvsagt holdt på Ankersen ut kontrakten og hatt en umotivert spiller her ut kontraktstida. Eller vi kunne begrense tapet og frigi lønna til en mer motivert erstatter. Så får en heller gjøre det en kan for at en ikke går på samme blemme en gang til.

[Hentesveis]

[Podgy]

Kan det virkelig stemme at vi får tilbake det samme som vi gav for han? Virker nesten for godt til å være sant.

[Kjello]

Vi ga over 4 for ham, så vi fikk vel da igjen drøyt halvparten.