Stjerne på drakta

[Strand]

RBK har jo misforstått dette og tror at stjernene er en del av klubblogoen.

[2mas]

Og det irriterer meg litt. Markedsavdelinga har tatt seg for store friheter.

[Strand]

Jepp.

Fra vedtektene:

§ 3. Farger.
Klubbens farger er sort og hvitt, klubbens merke har sort bunn, hvitt vertikalt felt med
bokstavene R.B.K. og årstallet i gull.

[2mas]

Kort sagt noe sånt:





Sistnevnte fra klubbfanen.

[Strand]

[josinho]

[Diabolic]

[Strand]

Det står jo ikke noe om de gullkantede stripene som utgør rektangelet, men så står det jo heller ikke noe om klubbmerkets utforming. Det må være mange år siden vedtekten der stemte overens med klubbens (og andres) bruk av klubbmerke. Kanskje det hadde vært på sin plass med en vedtektendring på kommende årsmøte slik at kart og terreng passer, og i samme slengen snike inn begrensninger ved bruk av stjernene.

[gisp!]

Trenger ikke stå nærmere profileringsdetaljer i vedtektene. Holder med det helt overordnede (farger og hva slags tekst/stavemåte).

En detaljert plan for hvordan profilelementene skal brukes kan i verste fall bli vedtatt på et årsmøte, men jeg hadde helst ønsket at klubbens høyeste organ kunne få bruke den knappe tiden sin til å diskutere ting som har med fotball å gjøre og ikke detaljer om klær, stæsj og "bling".
Dette er en typisk sak som må kunne delegeres til de som ikke har sportslig kompetanse. Noe må de da få lov til å drodle med.
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[1r9b1k7]

Jeg synes også at stjernene på dagens logo er for dominerende. Alt for dominerende.
Den hvite kanten helt ytterst er muligens også litt for tykk.

Men de har sikkert brukt masse/alt for mye penger på å få det slik som det er nå. Kan gjerne bruke penger på noe annet enn å ende dette.

[xMegafonmannen]

Hvorfor har plastklubben fra danmark to stjerner på drakta?
_________________
:/

[Vegard2711]

Ble vel nevnt at de skulle ha en stjerne for hvert 5 mesterskap... Latterlig, er nok bare fordi de ikke vil være dårligere enn RBK.

[2mas]

Kontroversen kring Malmö FF:s andra stjärna, som markerar 20 mästerskapstitlar, rör bland annat hur SM-segraren 1982–1990 ska räknas. Säsongerna spelades då med ett SM-slutspel men MFF har ändå räknat sina tre grundseriesegrar som mästerskapstitlar trots att de inte vann slutspelet samma år.

Efter titeln 2013 innebar det att MFF stod på 17 SM-guld, plus de tre seriesegrarna, och klubben valde då att lägga till en andra stjärna på tröjan. Något som skapade protester från andra klubbar.

Nu har de allsvenska klubbarna, genom intresseföreningen SEF, enats om ett nytt regelverk. Från och med säsongen 2016 krävs tio SM-titlar, efter Svenska fotbollförbundets definition, per stjärna på tröjan.

– Det togs ett beslut i går om att det ska gälla från 2016 som någon slags kompromiss med tanke på att det redan finns färdigtryckta tröjor, säger SEF:s generalsekreterare Mats Enquist.

Läs mera: Stjärnornas krig över – MFF-tröjan stoppas

[Strand]

Svenskene tar dette litt mer høytidelig enn oss. Rett skal være rett

[Mikkelsen]

Hvor mange seriegull må FCK ha for å få neste stjerne og hvor mange må RBK ha for hver stjerne? Var ikke det 10 seriegull pr stjerne? Syns de burde gå ned til 7, slik at vi får 3 stjerner.

[SeG]

Kan vi ikke bare ta en stjerne for hvert gull? Da får vi jo dritmange. Er ikke litt av greia at det er en milepæl når man når 10? Det er i allefall det som er hele poenget for meg. RBK har vel lagt seg etter den italienske versjonen mtp dette, og der er det 1 stjerne for hvert 10. gull
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD

[Kjello]

[EspN]

Mer enn godt nok og må ha 10 gull for og få stjerne..Skal være en prestasjon.

[Jonas]

Vet ikke om det er en del av logoen i seg selv eller ikke, men er jo mye rar bruk av stjerner der ute. Galatasaray har tre stjerner over logoen, men bare 19 seriemesterskap. Manchester City har samme antall stjerner. Har også sett Bayern med fire stjerner sammenlignet med deres 24 ligatitler.

Burde vært en regel at man får én stjerne per 10 seriemesterskap på internasjonalt plan.
_________________
No al calcio moderno

[Kjello]

Tyrkia = ei stjerne per 5 mesterskap.
Tyskland=
Første stjerne for 3 mesterskap.
Andre stjerne for 5 mesterskap.
Tredje stjerne for 10 mesterskap.
Fjerde stjerne for 20 mesterskap.

Dette er offisiellte regler. Og ikke som i Norge hvor det i grunn ikke er noen regler.

De stjernene Manchester City har på drakta si har ingen betydning. Kun til pynt.

[ace]

Stjernene er ikke en del av logoen til RBK.
_________________
Svart og hvit for alltid!

[Undergangen er nær]

Rask googling forklarer litt av stjernebruken:

Fra wikipedia:
en.wikipedia.org/wiki/Star_(football_badge)

Galatasaray:
In Turkey, one star represents five league trophies; hence Galatasaray S.K. wear three stars.

Manchester City:
Manchester City's badge has three stars to give it a "more continental feel".

Bayern München:
In 2004, the Deutsche Fussball Liga (DFL), governors of the first and second tiers of the Bundesliga system, decreed that commemorative stars would be awarded to teams that have reached set landmarks of three, five, 10 and 20 league titles.

[Jonas]

[Mikkelsen]

Konklusjon: RBK/Norge som har høyeste kravet for hvert stjerne.
Etter min mening ville jeg også ha kortet ned på antall seriegull. Vil tippe at den regelen ble opprettet i RBKs glanstider, men vil jo ta 100 år før det blir 3 stjerner.

[Kjello]

Det er ingen regel i Norge. Det er helt fritt. Feks lagde Brann i 2007 ei seriemester-drakt med tre stjerner på drakta for hvert av de tre gullene.

De første som brukte stjerner var Juventus i 1958 etter sitt 10. seriegull. På 60-tallet kopierte AC Milan og Inter denne tradisjonen. Og har siden blitt adoptert i mange andre land. RBK tok sitt 10. gull i 1995. Men stjernene kom vel ikke på drakta før i 1999.