Haugesund - Rosenborg

[Kent]

[PerO]

[Kent]

[PerO]

Kent: Det er riktig. Men Koteng kan ikke stilles ansvarlig for hvem årsmøtet velger inn som fotballkyndige.

Det er tross alt de styret må støtte seg på i valg av trener og vurdering av sportslig kompetanse.

[zaphod81]

Nei. Det er en feilslutning. Vel kan valgkomiteen ønske at styret besitter sterk nok sportslig kompetanse selv, og innstille deretter, men det er styret i generellhet og styreleder spesielt sitt ansvar at styret handler på informert vis.

Når det gjelder noe så spesifikt som ansettelse av sportslig nøkkelpersonell ville det egentlig vært rart om styret satt med god nok kompetanse internt i et ulønnet styre. Det er naturlig å hente inn kompetanse enten fra den lønnede delen av virksomheten, eller hvis denne kompetansen ikke fins der heller : utenfra. I grunn er det voldsomt arrogant å tro at en liten gjeng amatører - i denne sammenheng - kan gjøre en like god jobb som profesjonelle med riktig erfaring.

Styret har ansvar for å sørge for at klubben gjør gode valg gjennom gode prosesser. På sportslige ansettelser er vi veldig langt unna. Det er ikke sånn at noen hender er bundet av årsmøtet til å begrense oss til hva Bratseth, Winsnes og assistenttreneren klarer å koke opp på fritida.
_________________
Sitat slutt.

[PerO]

Zaphod: Gode poenger. Og styret er vel seg det ansvaret bevisst, iom at den lederen som ledet jobben ved forrige ansettelse, ikke er i klubben i dag. Det er vel typisk en avgjørelse som en administrator som Koteng kan initiere, helt uavhengig av hans fotballkompetanse. Hadde ikke valgkomiteen hatt et ønske om å bytte han ut, kunne nok han som leder også diskret påvirket dem til å se etter nye kandidater.

Men det fotballfaglige valget av Horneland, der var vel Koteng og de andre i styret uten direkte fotballkompetanse, rimelig avhengig av vurderingene til de 3 nevnte pluss sportslig leder.

[zaphod81]

Men de behøver ikke å være det. Det er dårlig skjøtting av jobben, for de må/burde jo allerede på kravspesifikasjonen ha oppdaget at de ikke var i stand til å legge rimelige begrensninger for søket. At de kollektivt manglet kompetanse til å sette ord på hva Rosenborgs filosofi er.

Det er faktisk den eneste logiske konklusjonen når man ser prosessen og resultatet, hvilke navn som blir ryktet og bekreftet.

Det er faktisk styrets eget ansvar å unngå groupthink og Dunning-Kruger. Hente inn mennesker som kan noe de ikke kan selv, i stedet for å improvisere rundt en ansettelse verdt flere titalls millioner. Den fullmakten har årsmøtet gitt de, og det ansvaret følger med rollen.

Og dette gjelder ikke kun treneransettelser.
_________________
Sitat slutt.

[PerO]

Zaphod: Det er jo deres ansvar, og det har de jo forsåvidt tatt ved å fjerne den som fikk ansvaret sist, og nå bruke en annen.

Så er det selvfølgelig et spørsmål om Dorsin er god nok, eller om de burde gå ut eksternt.