Molde - Rosenborg

[attach]

Det har ikke gått ei uke ennå, Stano.

[hello]

Jeg slutter ikke å la meg overraske over hvor forskjellig folk oppfatter den nåværende situasjonen.

[Strominho]

La nå folk få lov til å kose seg over fremgangen den siste uka. Sist vi tapte mot Molde hjemme hadde vi ingenting å fare med. Og vi har dessverre blitt vant med å tape mot publag. Enn så lenge er detfremgang, men ingenting er friskmeldt.
Stallen må renskes opp og ledelsen er dessverre fortsatt den samme, men kanskje har vi startet ferden ut av mørket?
Jeg velger å være forsiktig optimist..

[Sløvsekken]

[SeG]

Stano - Hvilke forventinger hadde du egentlig til denne kampen?
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD

[Stano_11]

Har alltid forventninger om at man skal vinne.

Det forrige innlegget var satt veldig på spissen, men det skremmer meg ærlig talt at man skal være så fornøyd i en kamp der vi tapte ganske greit. Og den seieren mot irene på torsdag var alt annet enn imponerende. Ett skikkelig dårlig lag som vi møtte...

Greit, laget er skikkelig ned i kjelleren nå. Det har ikke sett så dårlig ut siden sist Perry trena laget i 2005. Og før det så må vi vel tilbake 1977 da vi rykket ned.

Nå har vi hatt ett 10 år der det er assistenter som har hatt hovedtreneransvaret i nesten halvparten av denne tiden: By Rise, Perry, Tørum, Perry og nå Kåre. Hva er det som foregår i hodene til de som leder klubben? Tror de ærlig talt at det er assistenter som er løsningen for å få laget til å være det det skal være? altså det udiskutable toget i norsk fotball? Det laget alle andre lagene kjemper for å ta igjen men som aldri klarer det?

Kåre er forsåvidt den uskyldige part her. Men han burde ha sagt nei da Rosenborg ringte. Han burde ha skjønt at han ikke er mannen for å redde klubben. Han burde ha skjønt at Rosenborg er for stort for han. Han burde ha skjønt at merittlisten hans holder kun til å være RBK 2 trener... Og at det skorter på denne selvinnsikten er ett klart minus for hans del.

[NÃ¥erdetnok]

Mine forventninger var at vi møtte et bedre lag, men at vi ikke fremsto som feiginger som satset på å lompe inn et dødballmål og så sikre inn et resultat. De forventningene ble innfridd, samtidig som vi tydelig fikk demonstrert hvor langt ned i dumpa den tidligere ledelsen har kjørt klubben - dette startet med JJ - et par dager med trening på samhandling og vi fikk se glimt av noe det var mulig å være stolt av.

Men om noen tror det er gjort i en håndvending å gjenreise klubben tar de gruelig feil. Det er mye arbeid som må gjøres, og muligheter for mange feilskjær underveis.

[1972 Miami Dolphins]

Du angriper tidligere prosesser der man hurtig har plukket en assistent som ny trener.

Siden Koteng er enig i dette så har de satt inn en mann ut året mens de skal kjøre en skikkelig prosess, nettopp for å hindre at det som har skjedd tidligere skal skje igjen.

Så klager du på det også?


Om det hele ender med fast ansettelse for Bruttern så blir jeg rasende, da beviser de at de har lært absolutt ingenting. Men enn så lenge så tror jeg at Bruttern sitter ut året og ny hovedtrener får velge om han vil ha med Bruttern som assistent eller ikke.

[Sjiraff]

Merkelig lite kritikk til selnæs her inne. Fra der jeg sto(midt i kjernen) så han ut som en katastrofe. Treg, elendig ballbehandling, og slurvete passninger. Jeg mener han bør benkes til neste kamp.

Søderlund er vi enige om. Helt sykt elendig. Mikkelsen ikke noe bedre.

Syns riski forsvinner ute på kant der. Kunne tenkt å se han sentralt om vi skal spille slik igjen.

Hva skjedde egentlig med alex og hestad situasjonen. Vanskelig å se helt over på andre siden!!
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow

[hello]

Jeg synes Selnæs spilte en godkjent kamp. Vendte spillet bra til tider og dyktig i presset. Han falt riktignok i kvalitet med resten av laget.

Hestad og Mike Jensen er i klammeri. Jensen holder litt rundt Hestad som prøver å vri seg løs og serverer en albue først før han dytter Jensen unna. Da kommer Lunna til og dytter vekk Hestad. Riktig gult kort etter min mening, selv om TV2 og Davy vistnok mente Mike ikke hadde lært noe som helst etter forrige runde og filminga og at det var hans feil.

[Mikkelsen]

Er det noen her inne som vet hvor jeg kan se de første 45 minuttene? Høydepunktene viser ikke det gode RBK-spillet...


btw hva med dette:

Skjelvik -- Riski --- Helland

Berntsen -- Mix --- Jensen

[selleck]

[Zorac]

Jeg klarer rett og slett ikke forstå hvordan folk kan være kritiske etter dagens kamp.

Det er under en uke siden vi kvittet oss med et trenerteam som har vanskjøttet dette laget i halvannet år. Ingebrigsten var kanskje det eneste alternativet vi hadde med ansettelse på dagen. Han tok over ei relativt tynn og ubalansert spillergruppe med store høl i både kvalitet og kvantitet, som null høyreback og den kvalitativt dårligste dekninga på spissplass vi har hatt på denne sida av åtrusenskiftet og vel så det. Spillerne var umotiverte, lei, sure og delvis i opposisjon mot klubben.

På veldig kort tid har vi nå så smått begynt å spille fotball igjen. Press, innsats, bevegelse i bein og ball er blitt enormt mye bedre den siste uka, og gleden er tilbake i spillergruppa. Alllerede er vi tidvis gode nok til å kjøre kampen mot den suverene serielederen på sin hjemmebane. Det ble riktignok lite uttelling og ingen poeng i dag, men fremgangen i spillet er i hvertfall for min del mer gledelig enn om vi skulle forsvart oss til 0-0. På lang sikt er det også viktigere.

Ingebrigtsen er neppe noen langsiktig løsning, og jeg kan ikke si at jeg har fått med meg at noen her inne ønsker ham lenger enn ut året. Han er ikke endestasjonen, men et skritt på veien dit. Og det skrittet synes allerede å være sjumilssteg opp fra hvor vi var for en uke siden.
_________________
Influencerâ„¢

[SunsetSalami]

En god prestasjon, spesielt i 1. omgang. Da følte jeg endelig litt stolthet over å holde med RBK igjen. Synd vi brenner de opplagte sjansene. Molde er gode, men ikke akkurat umulige å ta igjen med litt kvalitetsarbeid over tid. Oppsummerer mine tanker i børsen

Lunna 5 Helt ålreit, hadde lite å gjøre utenom måla, som var vanskelige å ta.

Mikkelsen 2 Dessverre en svært svak kamp. Det som skuffer mest er bidragene med ball. Svake innlegg og dårlige valg med ballen. Defensivt er han bedre enn offensivt. Har manglet totalt selvtillit siden han kom til klubben og om vi ikke klarer å få ham over veggen han har møtt lenge nå snart, er det på tide å skille lag.

Reginiussen 5 Gjør en godkjent kamp, men blir parkert på det første baklengsmålet: viser kanskje der hvorfor han er en som kan bli kontinuitetsbærer i RBK, men ikke lykkes på enda høyere nivå, mangler litt tempo når han blir utfordret med ball på den måten. OK til å føre opp med ball i dag, og grei til å bryte foran.

Strandberg 5 Bemerker seg ikke på noen måte i dag verken positivt eller negativt fra min vinkel på tribuna. Eller kanskje mer spillende enn vanlig?

Dorsin 5 Rutinert, og har stort sett grei kontroll bakover. Kommer også tidvis framover, selv om det er varierende kvalitet på bidraga. Husker en spesielt god medløpspasning til Jensen.

Jensen 6 Energisk, løper, kommer til avslutninger. Det eneste han mangler for å være en god indreløper, er god nok skolering. Når han har mulighet for 2 mot 1 med ving mot motstanders back, må han storme rett mot den backen, ikke bare loffe innover i banen. Å skape/utnytte 2v1 er tydeligvis ikke pensum i ungdomsfotballen i Danmark, men burde øves på daglig i Rosenborg.

Selnæs 5 Vender spillet godt tidvis, er et støttepunkt i angrep, og vinner noen overraskende dueller. Men dessverre går det noen ganger litt for seint, har en følelse av at han blir ekstremt god om han klarer å ta det siste lille steget. Så spørs det om han har mentaliteten til å klare det.

Mix 5 God med ballen, posisjonerer seg brukbart, duellerer greit. Kom ikke like mye til avslutninger som Jensen, men synes han gjorde en kurant jobb med ballen omtrent hver gang han hadde den.

Riski 3 Noe av det svakeste jeg har sett av ham. En del for dårlige innlegg, men den største mangelen hans for å være en ving i 4-3-3, er rene 1 mot 1-dueller. For det første er han litt usikker på egne ferdigheter i de duellene, og for det andre er han ikke veldig god i dem, eksemplifisert med da han lett ble skubbet ut av linja av PE Flo. Han må ha trua, og øve, på rene "stillestående" 1 mot 1-situasjoner, om han skal ta nye steg som ving.

Søderlund 3 Møter og legger igjen greit, men viser igjen sine begrensede ferdigheter foran mål, både i form av dårlige bevegelser og manglende fandeninvoldskhet i boksen, og en bom alene med keeper på en sjanse hvor han rett og slett må score. Han er ikke god nok som spiss-førstevalg i Rosenborg.

Skjelvik 6 Veldig, veldig positivt overraska. Bevegde seg godt, lynhurtig, kom seg til sjanse, og viste prov på ferdigheter 1 mot 1 offensivt. Langt bedre som ving enn som back, og husk at det er viktigere å være god med ballen som back enn som ving i 4-3-3. Håper Skjelvik satses videre på som ving, da han er en mye mer Rosenborgsk ving enn Gamst Pedersen.

---

Gamst Pedersen Scorer mål, men ellers er det litt mye av det samme. Unødvendig vanskelige løsninger. Om 4-3-3 "tilbake til røttene" er prosjektet, ser jeg ingen annen rolle enn sentral midtbanespiller for Gamsten. Ingen klassisk ving, ingen klassisk indreløper.

Berntsen Ser flere nevnte at han var anonym, men jeg synes han var god i dag. Han viste et strålende rykk ved 2-3 anledninger, og et glimrende medtak på en overgang. Er en spiller som fort kan blomstre litt utover høsten, håper han vil få en del spilletid.

[Bananskrue]

Stort sett enig med børsen til Knerten men syns ikke Reginiussen kan lastes for det første baklengsmålet. Han blir jo fullstendig fintet ut av at Skjelvik får en tå på ballen som sender den pent forbi mens Tore er på feil fot.

[Barney]

[Bananskrue]

Litt enig, men da skal vi se framgang helt inn til mål, og så skal bruttern kun få enten en ettårskontrakt for å bevise at han kan fortsette med det han gjorde i år eller i det minste noen klausuler som lar oss gi han fyken uten mye kompensasjon.

[zaphod81]

Det handler litt om at man må skille mellom

1) den umiddelbare effekten man får av å skifte fra en feig og defensiv trener uten særlig høy kompetanse til en trener på samme nivå, men mer offensiv og "kollektiv" grunnholdning, og

2) evnen, tyngden og erfaringen til å bygge et lag som blir virkelig godt på sikt.

Selvfølgelig skulle man jo ønske at Kåre kunne være Rosenborgs Guardiola, problemet er bare at han så langt ikke har fått skussmål som tilsier dette noe sted foreløpig, og det er usannsynlig at han plutselig er dyktig nok nå. Så klart teller det positivt at han allerede har satt et visst preg på laget, men jeg tror fortsatt han må ha med seg en erfaren sjef for å bygge et kanonlag for de neste tre årene.

Dersom Kåres lag virkelig slår til i høst er det derimot ingen grunn til å nøye seg med høkkerttrenere som Fagermo dersom mer meritterte og lovende førstevalg ikke skulle løse seg til neste sesong. Hvis han kan kjøpe laget tid til å ansette den riktige treneren, gjør han en veldig viktig jobb for klubben.
_________________
Sitat slutt.

[Barney]

[Henri]

Mens de fleste så en jevnspilt kamp som kunne vippet begge veier, ser Esten O. Sæther en kamp hvor Molde var
en klasse bedre enn RBK.

Som vanlig litt vanskelig å følge tankegangen hans. Først fremhever han Singhs "grunnleggende forståelse av fotball som et pasningsspill" (hehe), som altså var der før han kom til Molde, deretter fremhever han at Molde har blitt så gode fordi de utvikler spillere, ikke fordi de henter spillere. Også litt merkelig at han er så kritisk til sparkingen av Hansen når Molde er så mye bedre enn oss på treningsfeltet.

[Barney]

Det er helt utrolig at Esten O. Sæther lever av å skrive om fotball. Jeg beundrer ham for at han, med sin begrensede virkelighetsoppfatning, har greid å skape et levebrød av det.

[thomas_katt]

[Zorac]

Norske eksperter og kommentatorer er i bunn og grunn ekstremt populistiske og går med strømmen. Det er liksom ikke måte på hvor riktig alt som er blitt gjort i klubber som Stabæk, Godset, Molde og Brann i sine respektive gullsesonger. Samtidig er det av en eller annen grunn ekstra lett å rose lag som gjør det bra mot Rosenborg.

Jeg leser overskrifter som at Molde nå er "kongene av norsk fotball" og "Nye Rosenborg", noe som er både historieløst og meningsløst å sette i perspektiv. Molde har riktignok kjøpt seg til toppen de siste fire-fem årene, men det eneste som i praksis skiller dem fra de andre klubbene som har tatt gull post-Eggen, er at de har klart å ta flere gull.
_________________
Influencerâ„¢

[Henri]

[Bananskrue]

Nå er ikke jeg noen utpreget forsvarsspiller men bør ikke mikkelsen flytte lenger opp for å sette chima i offside der? Er vel ikke backen som setter offsidelinja. Om han uansett ikke skal markere chukwu, hva gjør han så langt ned?