Anthony Annan

[haavarl]

[joakleis]

Internasjonalt snitt, hva betyr nå egentlig det? Jeg har inntrykk av at det er et begrep man kaster rundt seg, om spillere som imponerer i Tippeligaen. Jeg har sett flere spillere med "internasjonalt snitt" dra utenlands, drite seg ut, og komme rett hjem igjen. Jeg er ikke så sikker på dette med internasjonalt snitt.

Det er summen av enkeltspillerne som er viktig. Ikke om han eller han har internasjonalt snitt, og hvem som er best av de to.
_________________
Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden

[Hedon]

"Internasjonalt snitt" er for meg et helt reellt begrep. Det handler i korte trekk om tempo og presisjon i teknikk og ballbehandling. Kan bruke Alexander Søderlund og Steffen Iversen som eksempler for å illustrere dette. Begge presterer greit og scorer mye mål i Tippeligaen, men bare én av dem har (hadde) forutsetninger for å klare seg i bedre ligaer. En spiller som Mike Jensen mangler dette "internasjonale snittet", noe som ironisk nok gjør han til en perfekt spiller for oss. Han er god nok til å dominere i Tippeligaen, men mangler egenskapene som trengs for å kunne være god i bedre ligaer. Gamboa / Svensson et annet ekesmpel. Førstnevnte har ferdigheter de ser etter i bedre ligaer, noe som gjør at han kan selges for 20 millioner til Premier League - mens en spiller som Jonas Svensson (som gjør det meget bra for oss i TL) antakeligvis aldri vil tiltrekke seg den samme oppmerksomheten og aldri de samme summene.

I dag har vi vel ikke en spiller i stallen omtrent med dette "internasjonale snittet". Rent praktisk betyr dette at vi ikke har spillere som vil fungere i gode ligaer. Hou Sæter er kanskje den som på sikt er nærmest. Til dels også Selnæs, men han må utvikle seg en del før han er helt der. Ser man på Tippeligaen totalt sett, stiller Martin Ødegaard i egen klasse. Ekstrem teknikk og tempo i teknikken, fotballsmart, kreativ og skapende. Fortsatt ikke i nærheten av å være en komplett spiller, men han har disse grunnleggende egenskapene på plass allerede som 15-åring - noe som gjør han til en av verdens mest attraktive unggutter for tiden. Han har alt som skal til for å lykkes internasjonalt.

At Annan aldri lyktes i utlandet tror jeg skyldes dårlig klubbvalg, trenerbytter, skader og andre uheldige omstendigheter. Han beviste i VM at han hadde nivået inne an mass, men han var avhengig av å finne en klubb som brukte en av hans type på laget. Den klubben fant han ikke.

[SunsetSalami]

Ganske enig Hedon, men vil også legge til tempo og presisjon i hodet. Spillere med internasjonalt snitt tenker mye kjappere, godt eksempel med Iversen kontra Søderlund. Minnes alltid Hoftun, Skammelsrud og Strands beskrivelse av sin verste motspiller noensinne i Mesterligaen, Zidane, når jeg tenker på forskjellen mellom norske og de beste utenlandske spillerne.

[Hedon]

Ja, smartness i hodet burde naturligvis også vært på lista. Omtrent ene og alene grunnen til at Henriksen spiller med nummer 10 på ryggen i Nederland istedet for i Adecco. Og et motsatt eksempel i Andreas Nordvik, som har tempo og teknikk langt over middels blant midtstoppere. Smartness er make or break, med mindre man har helt ekstreme fysiske og tekniske ferdigheter (for eksempel Carew).

[Kent]

Takk for at du tok definisjonen Hedon.

Stort sett enig i det du skriver.

Et annet klassisk eksempel på spiller uten internasjonalt snitt er tunge trege Frode Johnsen. Bøttet inn med mål i Tippeligaen men ikke aktuell for Europeiske klubber. At han endte opp i Japan tror jeg hadde andre årsaker.

Jeg synes det er bemerkelsesverdig at vi har klart å ende opp med en stall uten en spiller med internasjonalt snitt. Stort sett har vi alltid hatt en del slike spillere i klubben.

Det sier i grunnen mye om den fatale overgangspolitikken klubben vår har bedrevet de siste årene. Det virker som at Hoftun bevisst har unngått spillere med et internasjonalt kaliber over seg, med unntak av Tarik.

Nå er det heller våre konkurrenter Molde og Godset som i større går etter denne typen spillere.

[iconbit]

[TAF]