Odd - Rosenborg

[zaphod81]

[enojado]

[moomoo]

Zac har nok nivået å vell så det, men det blir tilfeldig mye slik vi spiller i dag. skal se når vi får ting på stell så går det mye bedre.

Se bare på Brunstad Fet i Glimt!
_________________

[WT62]

Siden spenningen i sesongen for vår del er over så brukte jeg litt tid i går til å følge med på spillsekvensene. Jeg lurer litt på hva de egentlig har trent på/ trener på ?
Det er noen basisregler å følge hvis man ikke har klare definerte spillemønster
-angrip ledig rom foran ballfører og bak ett pressledd
- angrip ledig rom hvis du er ballfører- da skaper du rom for andre
-sørg for å ha flest mulig spillpunkt bak motstanders pressledd

Vi bryter med alt dette.
Indreløperne blir passive og venter på ball på fot og gjerne feilvendt
Har vi rom å angripe slås det heller støtte eller sideveis,få som utfordrer
Backene våre står bredt på linje med stopperne, får pasning og satt under press har bare keeper, stopper som sikre alternativ.
At SIB i sin visdom har sikret oss eliteseriens dårligste ballspillere som stoppere et en annen sak,de er gode til å rydde unna , men evner ikke å starte angrep

[henrifei]

forklaringen på de siste 30 er jo så enkelt som at Odd slepper seg litt bakpå siden de leder med 2 mål. vi begynner å ta mer risiko for å skåre, når vi får ett mål så løsner det enda mer for vi får mer energi inn i laget.

[MariusV]

Det er selvfølgelig slik at Odd slapp seg ned, men jeg klarer ikke annet enn å glede meg litt over toppnivået til Rosenborg. Ett av Norges beste lag for tiden slipper seg ned i 20 minutter på en 2-0-ledelse og er egentlig ganske heldige som får poeng ut av det.

Så er jeg selvfølgelig særdeles, veldig og mektig skuffet over at vi er så dårlige mesteparten av tiden. Er jevnt over et trist skue å se Rosenborg om dagen.

[Spartacus]

moomoo

[Flabbergast]

Noen observasjoner:

Det går for tregt i forvarsrekka vår, både i kroppen og i hodet. Hvis bevegelsene kommer høyere opp i banen så oppfattes det så sent at øyeblikket uansett blir borte. I tillegg er pasningene som går på tvers så slappe at det er null problem for motstandere å sideforsyve og samtidig holde topp struktur

Henriksen sier i intervjuet etter kampen at i tillegg til trippelbyttet så kjørte de laget, men især backene høyere opp for å skape overtall på sidene. Da er spørsmålet mitt; hvorfor ikke starte slik?

Hadde håpet at Dahl Reitan skulle vise seg fram så det blir umulig å velge Hedenstad igjen. Nå er jeg i tvil. Mulig Hedenstad blir valgt fordi han slår cornere når Helland ikke spiller

Helland holder på med sitt, og det kan like gjerne være destruktivt for det kollektive angrepsspillet vårt som konstruktivt. Holse er en mer dynamisk type som bidrar med fotrapphet og rytme. Sistnevnte bør starte og Helland bør være supersub

Tagseth ser bedre ut når han er sentral midt eller en av to sentrale, heller enn indreløper.

Faye Lund bør få tid på seg til å dempe ballen og deretter sende pasning. Når han blir presset til å ta den på direkten kan ballen like gjerne gå utover sidelinja eller til motspiller som til medspiller

[Pirlo]

[moomoo]

[Zorbeltuss]

Synes Faye burde ha tatt begge målene jeg, eller iallefall så burde vår førstekeeper gjøre det.

Men såvidt jeg husker kom begge målene som resultat av dumme brudd imot som laget må ta kollektiv skyld for.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[moomoo]

Ganske sikker på at Andre hadde tatt iallefall 1 av de to men Faye er ung og kommer til å bli bedre og bedre

Hansen hadde nok ikke solgt seg like lett på 2-0 (mere erfaring) men vanskelig å laste det første, spratt rett forran og helt i hjørnet.
_________________

[Harceïde]

Det første målet er vel plassert og spretter rett foran keeper. Lunding har gjort det der flere ganger denne sesongen, og vi har åpenbart ikke studert det.

MÃ¥l nummer to er en deflection. En veldig god keeper kunne gjort noe med de skuddene, men det er ikke tabber.

[senador]

Det blir feil å fokusere veldig på keeper når presset er ikke eksisterende på begge målene.

[moomoo]

vanskleig å være uenig DEW :p
_________________

[zaphod81]

Mål nummer en er ikke noen tabbe, men kanskje noe en keeper med større rekkevidde hadde plukket. Den er vel for eksempel ikke verre enn Holses skudd som Rossbach tar?

Mål nummer to er en tabbe for meg. Ja, den skifter retning, men det er ikke veldig nært hold, og ballen forsvinner tilsynelatende omtrent gjennom Faye og i mål. Må faktisk klare å stokke beina på den. Ikke noen gigantisk blunder, men dårlig keeperspill.

Ellers var jeg litt nysgjerrig på den der utrusingen etter hans egen pasningsfeil.. han holder vel strengt tatt på å bokse en ball Rashani ikke når i beina på ham?
_________________
Sitat slutt.

[Lomaxx]

uansett om målene er tabbe eller ikke så kommer begge skuddene av et helt håpløst kollektiv som ikke holder mål.

Det første målet kommer av at vi lar en spiller som selv Supperud har nevnt at kan å skyte får 4 timer på seg til å kutte innover til en plass hvor han kan skyte fra. Eneste som prøver å gjøre noe der er Zach (?) som prøver å sette rævva i veien. Er ikke en kjeft som går på man.

På det andre målet så er det 100% fokus på ballen mens Kaasa og Rashani har 200km med plass til å posisjonere seg. Når ballen da går til Kaasa så må vi flytte fokus over på han da ingen av de 5 som er tilbake for å forsvare har fulgt noen andre enn den personen som har ballen. At en guttevalp i mål skal få all skylda for et skudd som aldri burde kommet syns jeg blir feil. Den sjansen hadde fort kunna blitt stoppet før det blei farlig om ikke 5 man skal stoppe en spiller med ball.
_________________
Grilldress er også en dress:)