Odds BK - Rosenborg BK

[Montana]

De så nok et stort potensiale i han ja!

[attach]

[Sløvsekken]

Når man er usikker selv etter flere repriser så blir det for dumt av riksdekkende media å rope skandale eller forskjellsbehandling på den der. Hva vi ekstremt partiske supportere mener er en annen sak

[Ræven]

Nesa til Güven var 30cm offside.

[Sjiraff]

[Escudos]

For en diskusjon. Vi er heldige fordi vi fikk idømt en riktig offside? Til og med TV 2 mente den var riktig, det tyder på at den var ganske klar. Nesten offside er litt som å diskutere at man er nesten jomfru..

[Hjelde]

Det virker sannsynlig at dommeren blåser for noe før straffesituasjonen med Guven, og dermed gjør hele situasjonen irrelevant. Noen som vet hva han egentlig blåste for? Dersom dette er en riktig avblåsning, ble jo ikke Odd snytt for noe som helst, da ballen per definisjon ikke var i spill.

[Forumsjef]

Mini trodde dommer blåste på at Frode Johnsen handset, men jeg vet ikke om det er noe i det.

[Konesseur]

Kjempeklar hårfin offside.

1. Kjempeklar fordi det var helt tydelig og udiskutabel offside etter TV-bildene å dømme.
2. HÃ¥rfin fordi det var ikke mange centimeterne det stod om.

[PerO]

Dommeren kan nok forsvare frisparket til RBK i straffesituasjonen også. Se sammendraget på RBK.NO og legg merke til beina til Frode Johnsen. Han spreller med beina, og sparker i RBK legger før Svensson sparker ned Güven.

[vemundo]

Har sett situasjonen om igjen en del ganger. Jeg tror dommeren blåser for "noe" Frode Johnsen gjør. FJ og Rønning går begge etter innlegget som kommer inn i boksen, men mens Rønning står på beina så sklir/ramler FJ inn i Rønning idet han skal klarere. Rønning blir truffet av FJ og mister litt balansen, tipper dommeren blåser enten for at FJ hindrer/treffer Rønning når han skal klarere eller fordi ballen treffer FJ i armen når han ligger på bakken. Reprisen er desverre fra bak mål så ser dårlig hva som skjer pga Rønning er i veien.

[PerO]

Jeg tror han dømmer fordi Johnsen treffer Rønning bak på leggen. Det er ikke et kraftig spark, men kan godt forsvares fordi Rønnings balanse blir påvirket.

[Sola]

Takker Jesper Mathisen for tre poeng!

[attach]

[1972 Miami Dolphins]

http://www.fotballspiller...om/?p=1926

Mads Hansen oppklarer noen regelbrudd i første serierunde, blant annet hvorfor det var feil av dommer å blåse hands på Tore R.

[ricko11]

Som gammel linjemann må jeg si at det tv-bildet over ikke gir særlig til vurderingsgrunnlag. Det eneste jeg klarer å vurdere er forholdet mellom dommeren og den spilleren rett foran. Skulle jeg vurdert offsidelinja måtte jeg stått ca 10m. lengre nede. Det er utrolig hvor forvrengt inntrykket av linja blir om du ikke er på linje selv. 2-3 m. er nok til å ta helt feil av hvem som er bakerst.

Ser at det er skrevet i innlegget at det trolig er offside pga. av vinkel, men dette, og lignende bilder fra andre kamper, er ofte brukt som bevis på at det ikke er offside. Tror mange ville blitt overasket over hvor viktig det faktisk er at dette bedømmes fra 90 graders vinkel. Avvikene kan være til dels store.

[konrad4ever]

Bildet oppklarer iallefall at min forrige post om emnet var teit.

[kristobal]

Det e itjnå som bli så fort histori som en fotbaillkamp!

NÃ¥ Brann.

(Byåsen evt.)

[attach]

Dette har forsåvidt ingenting med kampen som sådan å gjøre, i hvert fall ikke for min del, men la gå.