Økonomi 2012

[ode]

Sumtall prognose 2012:

Drift: +1,2M
Prognose før E-cup: 53,4M (inkl eiendomssalg)
E-cup: +13,2M(forutsatt 1 seier og 2 uavgjort)
Sum: 66,6M

Kilde: Koteng på medlemsmøtet
_________________
Visjon: "Begeistrer Europa med artig og angrepsvillig fotball"

[Keenoir]

Resultatet av å kvitte oss med Skutle og Svendsen lar ikke vente på seg. De to har vært som en kreftsvulst for Rosenborg og bør skjemmes over den skadene de har gjort på klubben.

[kristobal]

Nå måtte det gjøres noe etter i fjor da, og det var jo et greit utgangspunkt for de nye kostene.

Skutle har vel totalt sett gjort mye bra for klubben, og jeg vet ikke helt om det var akkurat det alene at han gikk og at Dyrhaug og senere Stjernen tok over som adm.dir. er hele forklaringen.

Dessuten må vi se resultater over flere år. VIF leverte vel OK resultat ett år de også, som noen genierklærte.

Jeg tror dog det var greit både for Skutle og RBK med utskifting. Han hadde vært fryktelig lenge i toppledelsen, og Stjernen er en kjernekar som har gitt et positivt løft på mange områder.

Jeg har mer tro på endringen i styret som den viktigste faktoren. Der har det i mine øyne vært for svakt etter at Knut Skoglund gikk bort.

[Knowrud]

10-20 millioner i overskudd sportslig, 66-76 millioner totalt tatt med tomtesalget.

http://www.tv2.no/sport/f...03831.html

[PerO]

Flott med positiv omtale i avisene ang. økonomi for en gangs skyld.

Men en prognose på 10-20 mill fra sportslig, viser i realiteten at det er et langt stykke igjen før klubben driver i balanse uten spillersalg og e-cup. Med årets spillersalg, og e-cup burde antagelig sportslig overskudd vært minst det dobbelte. Litt vanskelig å si eksakt før vi ser tall for gevinst på spillersalgene.

Tallene viser at klubben er på rett vei, men la oss ikke juble før vi ser detaljene.

[Konesseur]

PerO: Dette illustrerer vel mer enn noe annet hvorfor du bør lytte og lære av Senador...

Men, vi er langtfra helt i mål. Det må mer av samme medisin nemlig ofre administrasjon til fordel for satsing på 11'ern. Populært kalt PerO-motsatt-tenking.

Man må ikke glemme the-winner-takes-it-all effekten og threshold-effekten som slår inn ved et visst sportslig nivå. Nå ligger vi i vannskorpa og duver...

[PerO]

@Konesseur

Og poenget med ditt angrep var?

Jeg sier at vi ikke skal friskmelde klubben enda. Mener du at klubben kan friskmeldes?

Forøvrig fint om du kutter ut alle de fine engelske fagutrykkene du har lest men ikke forstått. de passer ikke på et forballforum.

[Konesseur]

threshold-effekten... i forretningslivet er det ofte slik at når man kommer opp på et visst nivå så slår suksessen inn for alvor. For Rosenborgs del så betyr det at når det sportslige kommer opp på et visst nivå så slår de store inntektene inn, mesterligapenger, spillerverdiene øker, sponsorene står i kø,

Du må ikke undervurdere forumet... Noen av innleggene jeg skriver er myntet på Senador og likesinnede og ikke nødvendigvis for slike som deg.

[JanneB]

Rolig nå, Adam Smith.

[PerO]

@Konesseur

Har aldri sett Senador eller andre, enn deg prøve å briefe med flotte faguttrykk her inne.

Betviler ikke at det er mange som forstår uttrykkene du slenger rundt deg, men det er garantert mange flere her inne som ikke har studert økonomi. Holder vi debatten med klare folkelige uttrykk, og dropper faguttrykkene, så kan ALLE være med.

Det er de svakeste som må prøve å imponere med fine fremmedord i en diskusjon.

Men hvorfor angrep du mitt innlegg? Var du uenig i at klubben ikke er friskmeldt?

[Konesseur]

Dette forumet var preget av kvalitet i tiden forut for din inntreden med presise innlegg og innsikt i klubbens problemer. Bunnnivået kom vel med dine uttalelser i fjor om at det ikke gikk an å si noe fornuftig om hvordan det gikk med økonomien, og fordi du selv tippet måtte jeg nødvendigvis måtte tippe. Tanken om at min argumentasjon baserte seg på økonomiske beregninger falt deg ikke engang inn.

Det er litt forskjell på trådene her på dette forumet. Denne tråden bør ha et visst minimumsnivå, ellers så blir det veldig uinteressant.

Det er jo forøvrig en liten morsomhet at suksessformelen som jeg i årevis har predikert har slått inn med suksess til tross for din svartmaling...

[PerO]

@Konesseur

Jepp din suksessformel med å si opp omtrent hele administrasjonen. Bruke innleide telefonselgere til å fornye sponsoravtaler etc. og kaste alle de sparte inntektene inn i 11 eren for å nå CL var virkelig suksess.

Eller ikke... det klubben har gjort er vel det jeg og de fleste andre sa. De har justert antallet ansatte, forsiktig så de fortsatt har en vel fungerende markedsavdeling og administrasjon. dermed reduseres utgiftene, og inntektene holder seg oppe.

Lavmålet i økonomitråden er vel ditt budsjettforslag for 2011. Et katastrofebudsjett som ville ødelagt klubben i løpet av maks 3 år.

[Konesseur]

Det er jo litt gøy da at PerO-motsatt-tenking med satsing på 11'ern i stedet for administrasjon faktisk viser seg å virke i praksis. Vet ikke hvordan det hadde gått med klubben med Svendsen/Skutle-2011-budsjett i tre år, og det får vi aldri vite helt sikkert. Mitt tips? Konkurs

Men jeg synes du er modig som tar debatten... Kudos for god innstilling...

[PerO]

@Konesseur

Finnes det noen her inne som ville ha Skutle budsjett i flere år? Hvis du kan finne et utsagn fra noen, som forsvarte Skutles økonomiske disposisjoner de siste årene er du god.

Forøvrig viser jo regnskapet for 2011, at Skutle&co hadde stålkontroll på kostnadene, men bommet på inntektene. Så til en viss grad var omleggingen igangsatt før ledelsen skiftet. Bare ikke raskt nok.

[Konesseur]

Ingen i administrasjon var overflødige var mantraet vinteren 2010-2011, og satsing på Goa var et fremtredende element den sportslige satsingen i årsmøtet 2011. Med nye koster og PerO-motsatt-tenking kan vi kanskje bevege oss i retning av klubben som Nils Arne skapte.

[PerO]

Finn et sitat hvor jeg skriver at ingen i administrasjonen er overflødig, så skal jeg legge meg flat.

Som jeg sa til deg den gang:

Skal man ta skjegget, kan man barbere seg, eller skjære bort halve ansiktet.

Jeg gikk for barbering, du ville fjerne hele kjevebeinet og nedre del av ansiktet.

Det var forskjellen mellom oss.

[Konesseur]

Forskjellen ligger i at du tippet og bommet på tippinga på katastroferesultatet 2011, bommet på konferansebygget, og det viser seg i at du bommer med å tro på at det er administrasjon som bygger inntektene til klubben.

Det er mange som har forstått at det er god fotball med god 11'er og PerO-motsatt-tankegang som henter tilskuere til stadion, viper, mesterligapenger, spillersalg og Nils Arne-atmosfære som gjør oss stolte av å være trøndere.

[kristobal]

Konesseur vil jo fortsatt kutte en hel masse i administrasjon da. Den er fortsatt alt for stor i hans øyne. Det er under to måneder siden han fastslo at millionene på ulønnsom aktivitet fortsatt renner ut av kontoen på Lerkendal, og jeg tviler på at det er kutt siden august som gjør at Koteng kan fortelle om gode prognoser.

[Konesseur]

I situasjonen klubben befinner seg ligger vi akkurat rundt nivået der threshold-effekten slår inn. Vi får til en viss grad inn storpengene på spillersalg, sponsor og europacup, men må erkjenne at med et lite hakk opp sportslig så kan vi nå mesterliga og tidobling.

Det er gjort mye bra PerO-motsatt-tenking i klubben siden nye koster tok plass, men mer av samme medisin, også kjent under Nils Arne-formel, vil gjøre at vi akselererer fra Moille og kompani...

[senador]

[PerO]

[Konesseur]

[PerO]

[PerO]

[Konesseur]

Du mener at Skutle hadde stålkontroll på kostnadene, og Senador påpeker at ikke kostnadskutt ble foretatt til tross for at de økte kostnadene ikke førte til inntekter avslører inkompetanse.

Dette er langt fra det samme, men tvert imot helt motsatt. Senador er slik jeg oppfatter det en som tenker veldig PerO-motsatt-tenking.

Nå LYTTER du ikke på Senador sier, og derfor tror du at du er enig selv om du ikke er det. Du må ta det INN OVER DEG og LÆRE!