Rosenborg - Sogndal

[eksiltrøndern]

[Vollrik]

[Vollrik]

[Brady]

[eksiltrøndern]

Fiksa siteringen.

Meg kommer det lyd ut av igjennom hele kampen. Synger og klapper, støtter gutta, men kjeften smeller også, både positivt og negativt.

Kan forøvrig si meg enig i at man skal man skal ta de litt forsiktig med unggutta. Er bare påstanden "støtter laget eller holde kjeft" jeg er uenig i. Gutta skal få skryt og oppbakking, men leverer ikke får de faen meg kjeft og.

Helt ok om dere ikke er enige, men det stopper nok ikke meg med flere.

[kristobal]

[Brady]

[Vollrik]

@ Eksiltrønderen

Regner med at du står i Kjernen, og Kjernen går ikke under kategorien Lerkendalpublikumet. Om du ikke står i Kjernen så er du vel et av untakene som bekrefter regelen.

Som du selv sier så kjefter og roser du samtidlig. Kjeft kan også være støtte for laget, særlig med den balansen med ros som Kjernen og andre supporterklubber gjør for lagene sine. Da blir det nemlig konstruktiv kritikk Når det derimot gjelder sytingen til Lerkendalpublikumet.. Mer destruktivt kan man ikke få det.
_________________

[orz]

Min påstand er at om vi hadde fått mål(ene) vi fortjente i første omgang, hadde vi sittet med et helt annet inntrykk. Kritikkverdig at vi blir for stillestående i deler av andre omgang, men i første var vi egentlig veldig gode. Psykologien ble sånn at Sogndal fikk mer og mer tro, mens vi ble mer og mer frustrert.

Alt i alt, en OK prestasjon med alt for dårlig resultat.

[JanneB]

Skjønner ikke hvorfor tilskuerne er så tamme? Trenger ikke akkurat å være Celtic eller Olympiakos, men lov hive seg på en sang eller to .

Kjernen

[Vollrik]

[eksiltrøndern]

Joda, står i Kjernen.

Får jo forsåvidt ikke med meg så mye av lyden fra resten av stadion. Men tror ikke man kan forvente noen euforisk stemning fra utskremte soffasupportere heller.

[Oppmannen]

Bra førsteomgang. Stivere andreomgang. Sogndal har veldig lite å by på og er helt sikkert megafornøyd med uavgjort.

Pluss (igjen) til Dockal. Ikke fornøyd med at Chibuike går i offside så mange ganger som han gjør, men han prøver i alle fall å utfordre framover. Fredheim Holm gjør lite annet enn å ta noen touch heeelt ute til venstre og så slå støtte.

Det ble 0-0 men kunne blitt en enkel storseier om vi fikk hull på byllen tidlig. Frustrerende er det, men vi spiller bedre enn i fjor på denne tiden. Har dere helt glemt hvor mistrøstig RBK så ut mot Fredrikstad i påska i fjor?

[cypern]

[toreinar]

Har mista litt trua på skuddet til Hendrix.
Både Midsjø og Berntzen har gode skudd og er kvikkere til beins.
Kampen terningkast 3.
Trenerens evne til å utnytte troppen mot betongforsvar,terninkast 0.
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.

[Henri]

Forsåvidt enig i Oppmannens oppsummering, det er tross alt helt utrolig at F. Holm og Prica (god tur hjem til dere begge!) bommer på sine gigasjanser. Når det er sagt så synes jeg andreomgangen er skrale saker, spillerne må jo forstå at de må bevege seg og ikke stå på linje å holde Sogndalforsvarerne i hånda mens de venter på den lange fra midtstreken.

[Messi]

[HeXX]

[Brady]

[SunsetSalami]

For å bruke fagterminologi, så mangler Rosenborg fullstendig dybde i angrepsspillet. "Planen" ser ut til å være å ha 5 spillere på motstanders forsvarslinje og slå langt. Ingen fra-mot-bevegelser, motsatte bevegelser, kryssløp - ingenting. Det er null dybde. Jeg fatter ikke hvordan det er mulig å fremst å så planløs offensivt. Man vet ikke hva man ønsker å gjøre, mellomrommet brukes aldri. Man virker ikke å ha innøvde angrepstrekk i det hele tatt. Nei, dette var bedrøvelige saker, som mot Lillestrøm, og som mot Brann. Huff.

En annen ting: vi ønsker altfor sjelden å sette i gang bakfra. Det virker ikke som om laget har en plan på hva vi ønsker å gjøre i angrep, hvordan vi ønsker å spille oss ut bakfra, inn i midten, eller spille oss til gjennombrudd. Det er veldig trist å se årets RBK-lag.

[Henri]

Enig, knerten, det så ut som du beskriver de siste 15-20 av 2.omg. I 1.omg var det litt bedre, selv om det innøvde stort sett dreier seg om å spille fri Henriksen som kommer på dype løp eller å slå ut til Dockal. Når det låser seg utover i 2.omg går vi imidlertid helt tom for idéer og det er ikke akseptabelt. Sogndal er verken det første eller det siste laget som kommer til å opptre sånn som i dag og da må vi ha noe mer å komme med.

[Recon]

[seler]

Børs:

Ørlund: Lite å gjøre, men trygg i feltet. Blir fortsatt mye "lemping" når han skal spille ut langt, og er veldig ukomfortabel med ball i beina når det blir litt stress. 4

Høiland: Har faktisk spilt seg opp etter en katastrofe av en oppkjøring. God kontroll defensivt, dog litt langt unna i presset til tider. OK link med dockal. Får trekk for å slå altfor mye langt og upresist i 2.omgang. 4

Jim Larsen: Min BB i dag. Et mønster i duellspillet, vinner absolutt alt i lufta. Flink til å bryte gjennom ledd, men bevegelsen fremover i banen blir for dårlig og alternativene for få. Kan bli enda mer konstruktiv med ball. 6

Stefan Strandberg: Mye det samme som larsen. Sterk 5

Mikael Dorsin: Bra kontroll defensivt. Ivrig med fremover, men meget variabel innleggskvalitet. Svak 5

Ole Selnæs: Gjør veldig få feil med ball. Spiller på det trygge, kanskje litt for trygt i blant. Evner likevel å slå gjennom ledd oftere enn f.eks Issah og henriksen. I mitt hode et "offer" for dårlig samhandling og bevegelse foran han i banen, lite alternativer å slå på, derfor bruker han mange touch på å "lete" etter folk. Bør flytte bein raskere defensivt. 5

Markus Henriksen: I ferd med å bli ødelagt i en formasjon som DEFINITIVT ikke passer han. Elendig jobbing defensivt, og til tider veldig stillestående og "virrende" offensivt. Får pluss for 3-4 "strand-løp" i bakrom, dog med påfølgende variabel innleggskvalitet. 3

Borek Dockal: Veldig variabel. Linker brukbart med høiland på høyre, og kommer til en god del innlegg. også villig innover i banen. Variabel innleggskvalitet og ELENDIG defensiv jobbing. Gjør også mange rare og enkle feil med ball. 4

D.F.Holm: Bør skore. Viser at han har en god basisteknikk og jobber bra defensivt. Men det blir liksom aldri noe tellende resultat med holm. Forholdsvis anonym. 4

John Chibuike: Faen denne mannen har ferdigheter, men faen han er ikke i nærheten av å skjønne når/hvordan han skal bruke dem. Evner ikke å samhandle med noen i det hele tatt. Ufattelig dårlig til å time bakromsløp. Bra første 20-25, drar av flere mann og skaffer cornere i hytt og gevær. Blir kvalm av å se på den manglende defensive interessen. 3

Rade Prica: Har 2-3 SVÆRE sjangser den første halvtimen, bør sette minst 1 av dem. Stasjonær og lite bevegelig, går litt sur. Jobber og sliter. Svak 4

Steffen Iversen: Skal ha ros for at han skaper litt bedre bevegelse høyt i banen, med en gang han kommer inn. Linker opp med Selnæs 3-4 ganger rett etter at han kom inn, og setter i gang et par fine angrep. Blir litt borte i "langpasnings-bonanzaen" på slutten. Tar faktisk en del tunge defensive løp. Svak 5
_________________
'In my time at Anfield we always said we had the best two teams on Merseyside - Liverpool and Liverpool reserves

[moomoo]

Til dels mye riktig som blir tatt opp her nå. Det med kryssløp, samtidige bevegelser og løp.

Vi mangler fullstendig den muligheten til å spille på andre eller tredje bevegelse slik vi var kjent for før. Mye fordi spillerne har bare samtidige bevegelser i samme retning.

Samtidige bevegelser er bra det, om det ikke er i samme hastighet og i samme rom.

Henrix hadde bra driv offensivt i dag, når han hadde ballen...

Det han slurver forferdelig med er oppofringen og insatsen defensivt som han hadde i debysesongen. Dockal gjør en kjempekamp med å dekke rom etter ham hele veien.

Vi må ha mere innsats defensivt slik at vi blir bedre i gjenvinningsfasen. kan bare score når vi har ballen ^^

Dessuten MÅ det terpes og fordeles roller slik at vi får løp inn i bakrom fra midtbanen og ikke KUN av chibbe slik vi ser i dag. Da skaper vi mere usikkerhet hos motstanderen og kommer til å score flere mål.

Synes førsteomgangen er godkjent selv om det ikke er fantastisk fortball vi spiller, men det må jobbes med bevegelsesmønsteret, og kansje, muligens må hele midtbanen reconfigeres og legges om for å få det til å fungere.

DFH er en gedigen skuffelse igjen, og har blitt vår nye målskrekk.

Ankersen jobber som besatt men blir ikke satt opp til dobling på kant da biffen foretrekker å slå langt istede. Burde benyttet den linken bedre mot slutten å fått vinklet bedre innlegg med den hodestyrken vi hadde i boksen.

Det sagt, vi skulle og burde vunnet med mange mål i dag, det er ikke Janne sin feil, men spillerne som ikke setter sjangsene.

Det som derimot er Jannes feil er at han ikke klarer å evener å sette riktig focus i spillerne og skape relasjoner imellom spillerne vi kan benytte på banen. Den eneste plassen jeg har sett noe slikt er mellom Steffen og Chibbe, og det tror jeg skyldes mere Steffen en Janne.

Blir mer og mer overbevist om at Janne ikke er riktig mann for oss, eller noen klubb med ambisjoner. Spørsmålet er bare, har vi noe bedre valg liggende ut der? Og ikke nevn Nils for han kommer helt sikkert ikke tilbake.
_________________

[Recon]

Selvfølgelig finnes det bedre valg der ute. Og hvorvidt VI klarer ramse dem opp off the top of our heads er TOTALT uinteressant for hvorvidt det er slik eller ikke.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "