Cupfinalesanger 2016

[Eru]

Autotune

[BanensVerste]

Autotune ødela mye, ja, men sikkert kult for kidsa.

Det skal legges til at jeg setter pris på hvert eeneste bidrag, og håper på flere selv om det er knapp tid inn mot finalen. At folk setter seg ned og prøver fortjener applaus.
_________________
Dahls.

[Mustrum Ridcully]

Removed by the user. Den var såpass dårlig ja.
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?

[larsarus]

Siden trådnavnet ikke spesifiserer at det bare skal være RBK-sanger...

[denyngstelillebroren]

[Mustrum Ridcully]

Kunne ha spart seg å laste opp den på nytt imo. Dårlig MGP-låt. Og da er jeg i overkant snill.
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?

[haavarl]

Morsomt å ha lagd den, sikkert. Jeg hadde ikke klart det selv. Forhåpentligvis er det noen som elsker den.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[OrionPax]

Interessant at klubben tilsynelatende har tatt et aktivt valg om å ikke promotere Van Gogg-sangen noe særlig fordi Rema 1000 (da vel først og fremst i form av RBKs tidligere drakter) er så prominente i videoen - av hensyn til Coop.

https://twitter.com/jorge...3619321860
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Bagh]

Hvis Coop blir sure av at noen som har tatt seg bryet med å lage cupfinalesang har på seg gamle RBK-drakter i videoen, så bør de gå i seg selv.
Men det virker jo som om det er klubben som tar avgjørelsen selv. Og ikke at Coop presser på. Flaut å løpe sponsors ærend på den måten.

[kevinpieter]

Tipper det er Sparebankenenen som har muglet pga manglende bowlingkuleeksponering, og så gjemmer RBK seg bak at Rema og Coop er konkurrenter.
_________________
My meaning is bad, but my grammar is good.

[Eru]

Det er jo forståelig at de ikke ønsker å promotere noe som gir stor eksponering til en tidligere samarbeidspartner. Heldigvis har dette ført til at de har slutta å spille den forjævlige Reitan-låta på Lerkendal.

[OrionPax]

Her har vi kanskje ett av punktene hvor supportere og klubb ser litt forskjellig på drakta. For all del så vet jo klubben at den utgjør en stor del av identiteten til klubb og lag, men det er også bl.a. en inntektskilde fordi sponsorer er en ting (nødvendig for et lag med >100 mill. i omsetning? Annen diskusjon, som vi uansett nok taper).

Og så er dette selvfølgelig bare "en i mengden" av cupfinalelåter. Det er ikke den offisielle, RBK har ingen plikt til å promotere den.

Dette blir dog veldig interessant hvis klubben på andre måter begynner å "fornekte" sin stolte historie. Ser for meg bilde av Bent Skammelsrud fra storhetstiden med photoshoppa badeball på magen. Da blir det gildt.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[kevinpieter]

Kan jo bare ta Jarlsberg-drakta fra CL 95 og lime på et ett-tall på den.
_________________
My meaning is bad, but my grammar is good.

[Bagh]

[Huber]

Må de ikke ha fått hjelp av RBK med tanke på tilgang til stadion for å spilt i den videoen da? I så fall kunne vel RBK stilt med noen nyere drakter dersom de mente at dette ville være ett problem.

Men helt enig i at dette er en tåpelig vurdering fra RBK sin side. Drakt er drakt.

[denyngstelillebroren]

Nytt bidrag: