RBKweb griller Nils Skutle

[Hjelde]

Sorry... var ikke min hensikt å bidra til noe "skitkasting", bare påpeke at jeg var uenig i denne måten å endre oppstillingen av spørsmålene på. Må vel være lov til å mene noe om hverandres forslag til spørsmål... (Ihvertfall når det er en endring som bygger på spørsmål jeg selv har utformet)....trodde det var det vi drev på med her inne.

[Nils Heldal]

[Hedon]

Passer meg fint. Da har jeg det klart i løpet av mandagskvelden.

[toreinar]

Du var klinkende klar på årsmøtet rett før finanskrisen slo til om at satsingen på administrasjonen var dristig.
Føler du litt "uflaks"? og skulle du reversert mye tidligere?
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.

[nidaros997]

[zaphod81]

For utenforstående virker det som Rosenborg tilbyr unødvendig høy lønn til spillere som neppe kan forventes å være verdt topp lønn, slik som Olsen, Moldskred og spesielt Fredrik Winsnes. Legges det noen føringer fra klubbledelsen om nivået på spillerlønninger, eller er det opp til sportslig avdeling å bestemme hvordan deres budsjett skal forvaltes?
_________________
Sitat slutt.

[Strand]

Gjør spørsmålene enklere, ikke flett inn flere spørsmål i ett.. da kan intervjuobjektet misoppfatte spørsmålet eller velge å svare på bare deler av det.

"Hvorfor har ikke Rosenborg utnyttet sitt potensial som internasjonal merkevare?"

"Hvilke føringer/rammevilkår ligger i bunn for a-lagets lønnsbudsjett?"

[Hjelde]

[Hedon]

Faen, er det noen som har lyst til å ta dette i kveld? Har egentlig ikke særlig tid til dette nå.

Hvis ingen har meldt seg til klokka 22:00, får jeg sette meg ned og ta det da.

[Hedon]

Takk for ingenting, lix. Neida.

Jeg koka bort mye kålrabi og endte opp med disse ti spørsmålene:


1. Hvis du skal peke på den viktigste suksessfaktor bak Rosenborg mangeårige deltakelse i CL, hva vil du da trekke fram?

2. Hvor alvorlig opplevde du selv det var å få rapporter om at flere mente det rådet manglende åpenhet og dårlig personalbehandling på Brakka?

3. Hva var tankegangen bak at man har styrt budsjettene til underskudd i flere år nå, og hvordan skal man kunne klare å justere seg inn i til en mer edruelig pengebruk?

4. Mange har inntrykk av at ledelsen ikke viste nok handlingskraft i perioden fra Hamrén-løsningen desember 2009 til og med overgangsvinduet vinteren 2011. Hva er dine tanker rundt dette?

5. Stemmer det at en internasjonal sponsor for noen år siden tilbød mer enn Reitan for å være hovedsponsor? Dersom ja, forsvarer du denne avgjørelsen?

6. Er du enig påstandene om at vi de senere år har hatt en unødvendig stor og kostbar administrasjon?

7. Hva er ditt syn på å hente folk og impulser utenfra? Forstår du enkeltes kritikk av det mange opplever som kameratslig gjenbruk av klubbpersonligheter?

8. Hva skjedde egentlig fra du hardnakket hevdet ovenfor f.eks TV2 at du ikke skulle går av, til du annonserte din avgang dagen etterpå?

9. Det har vært snakket om at du skal fortsette i Rosenborg, også etter at du har avsluttet din nåværende stilling. Hvilke arbeidsoppgaver ser du for deg vil være ditt hovedfokus?

10. Hva blir de største sportslige og administrative utfordringene for din arvtager?

[SunsetSalami]

Glimrende

[media]

Veldig bra

[gonnagetchaa]

_________________
Kauka på meg neseblod. Må være et godt tegn.
-Shadwell

[nidaros997]

Du kunne gjort ettt unntak da og lagt inn mitt ene spørsmål, med utdyping... Knerten sine spørsmål til TN var jo ofte lange og med presiseringer, og det gikk jo fint. Kålrabi my ***...

Jeg er ikke interessert i kun hvorfor RBK eventuelt så nei til en utenlandsk sponsor i stedet for Reitan (rykte, som han kan avfeie med "nei, det stemmer ikke"). Jeg ønsker en utdyping rundt sammenhengen mellom det å øke administrasjonen så voldsomt ifht. det å ha et marked å vokse i, og hvorfor RBK ikke utnyttet sitt markedspotensiale internasjonalt på flere vis når det (slik jeg ser det) var veien å gå om RBK skulle evnet å få de inntektene Skutle hadde visjoner om å hente inn gjennom sin (kanskje feilslåtte) strategi, fordi Trøndelag og Norge er et for lite marked.

Forhåpentligvis evner Heldal å følge opp spørsmålet.

Forøvrig kunne spørsmålene til rbkweb griller XXX noe ganger vært lagt opp som et semi-strukturert intervju, dvs. at intervjuer etter å ha stilt spørsmålet også har et sett av stikkord som han kan hinte til om den som intervjues ikke kommer inn på visse forhold i sitt svar.

" Du hadde ambisjoner om å vesentlig øke klubbens inntekter ved å øke administrasjonens størrelse, men en slik økning i administrasjonen krever vel også at man har et større marked å vokse i enn Trøndelag og Norge? Kan du utdype hvorfor Rosenborg aldri har utnyttet sitt internasjonale potensiale som merkevare?"

- internasjonal hovedsponsor
- engelskspråklig satsting rbkmedia/rbktv
- streame kamper med egne retigheter til utlandet

Spørsmål 5 kunne kommet etter spørsmål 6 i det minste, for å få fokus på internasjonal hovedsponsor etter å ha fått belyst de store administrative kostnadene. (Men også her kan Skutle svare "nei" slik spørsmål 6 er stilt). Spørsmål bør ikke formuleres slik at personen som intervjues kan svare kun ja eller nei. Både spørsmål 5 og 6 er utformet på det viset.

[Hedon]

Wow, der var det mye galle for å ikke ha fått med spørsmålet sitt.

Jeg fant det ganske enkelt ikke naturlig å spørre Skutle om hvorfor vi ikke har flere engelske artikler på rbk.no og streaming av kamper med enkelsk kommentator. Det er ikke akkurat hans bord, og det er vel en type spørsmål som passer bedre til for eksempel Nils Heldal.

Du må ikke ta det personlig at du ikke fikk med ditt. Var godt over 20 spørsmål å velge mellom, og det er få som fikk være med helt ordrett. Noen er forkortet, andre er smeltet sammen. Ditt er også delvis smeltet sammen i spørsmål fem.

Du hadde dessuten alle muligheter til å melde deg for jobben selv. Jeg tok den fordi ingen andre meldte seg. Du som har så sterke meninger om hvordan det hele er satt opp og formulert bør være litt mer på hugget neste gang.

[Hjelde]

[nidaros997]

[Hedon]

Joda, det er bare å ta for seg om du vil stå for formuleringene.

Grunnen til at jeg ikke tok med hele spørsmålet ditt (sånn bortsett fra at jeg syntes det ble veldig langt og knotete), var at jeg var uenig i premissene som lå til grunn for det. Jeg ser ganske enkelt ikke at Rosenborg har noe særlig internasjonalt kommersielt potensiale. Det er sikkert 70-80 klubber i Europa som er større og mer interessante enn Rosenborg, og inntektspotensialet her er etter mitt skjønn lavt utover det vi tjener på det rent sportslige. En annen ting er jo at vi ikke sitter på rettighetene til våre egne kamper, og at det derfor ikke vil være mulig å selge kampene til utlandet, enten vi vil det eller ikke.

Tror vi har mer igjen for hver krone som satses på østlandet enn i utlandet. Rosenborg vil alltid være en nisjeklubb utenfor norges grenser.

[nidaros997]

Da er vi enige om å være uenige.

Ditt spørsmål ble - som jeg antok - avvist med "nei, det stemmer ikke", og ergo fikk vi ikke (i alle fall ikke i del 1) vite noe som helst om hvorfor RBK ikke har utnyttet sitt potensiale som merkevare, internasjonalt.

Fotball er enormt på verdensbasis, og Rosenborg har faktisk et stort markedspotensiale. Jeg har selv møtt mange utlendinger som kjenner til klubben, og som liker å følge med på Europeisk fotball. Når mange utlendinger (såsom anglofile nordmenn) har engelske favorittlag langt nede i divisjonene, for eksempel fordi de forelska seg i draktfargene når de samla fotballkort, så har den mangeårige champions league-deltakeren RBK Trondheim selvsagt et potensiale til å få flere internasjonale fans. Mange fans.

Holdningen om at "klubben eier jo uansett ikke sine egne rettigheter" blir så trøndersk tasjkaill-mentalitet at jeg får vondt av deg. Satser du på en plass i RBK-styret, eller? (Ikke ta det personlig, men det du hevder er så typisk tankegang for de som ser verden slik den er og ikke hvordan den kunne vært. ). Det er jo nettopp den type sneversyn som gjør at en klubb som Rosenborg ikke evner å hente inn forspranget til de klubbene man ønsker å konkurrere med i Europa.

Skutle deltok i salget av fotball for tv (i NORGE) her forleden, samtidig som man klager på at tv-avtalen og det å gi rettighetene til TV2 har ført til nedgang i publikumstallet, og at RBK som ofte sendes sent på søndager burde fått en større andel av tv-potten. Hvem eier rettighetene til å streame TL-kamper til utlandet? TV2. Men leverer TV2 et godt tilbud til utenlandske kunder?

Selv ser jeg de fleste kampene til RBK via stream fra utlandet, og TV2s tilbud med dårlig bredbåndsoppløsning og flertallige blokkeringer av kamper som ikke skulle vært blokkert viser TV2s manglende interesse for å gi et godt tilbud til utenlandske seere, fordi kanalen sannsynligvis har kun nordmenn i utlandet som kunder, og hele produktet er vinklet mot det norske markedet, med norske komentatorer, norsk reklame etc.

Hadde RBK vært visjonære hadde de selv lagt inn bud på å streame alle Rosenborgs TL-kamper til utlandet, hyret inn egen engelskspråklig såvel som norsk kommentator for de med utenlandsk ip-adresse, og laget et internasjonalt produkt. Når ymse Europeiske lag kan markedsføre seg og tjene store penger på fans i f.eks. Asia, så kan RBK også.

Forøvrig var intervjuet med Skutle "ok", men han virker ikke akkurat entusiastisk.

[Hedon]

[Hjelde]

... fortsatt lite ydmykhet og selvkritikk å spore hos Skutle....

[zaphod81]

Ja, det var mer av den Rosenborgske "jo, det er klart det er mulig å gjøre ting annerledes, men vi gjorde nok det riktige ja. Ville gjort alt på nytt igjen. Alt gikk akkurat som planlagt."

NÃ¥ kjenner jeg at det er litt synd at ingen stakk grillspydet helt inn til beinet.
_________________
Sitat slutt.

[nidaros997]

[abjoern]

Synes det kom frem mye interessant i del 2. Spesielt det som gjaldt zxy, databehandling og koblingen til spillerkjøp og investorselskap.

Skutle er fortsatt en ressurs, og fortjener et bedre ettermæle enn han er i ferd med å få. Overdreven uberettiget kritikk fra omgivelsene kan skremme dyktige folk fra å jobbe i klubben i fremtiden.

En intervjuserie som dette kan selvfølgelig ikke gå i dybden, men det er likevel noe av det bedre rent informasjonsmessig som har kommet fra brakka, og det er overraskende mye nytt som vi ikke har hørt fra før.

Men så regner jeg egentlig med at 2mas har en eller annen artikkel om zxy og Skutle på lur som han holder igjen til TL-pausen eller etter sesongen.

[Zorac]

Greit å få avkreftet dette med utenlandsk sponsor også. Da er det i hvertfall ikke økonomisk idioti å ha en så "kjedelig" sponsor som Reitan.
_________________
Influencerâ„¢