Rosenborg - Kongsvinger

[Peter Storey]

Bra anfallsspel som dock inte oväntat gick på bekostnad av säkerheten bakåt. Smart grepp att Winsnes och Skjelbred bytte sida, vilket gjorde båda bättre (enda ändringen från Hamréns uppställning). Oerhört svagt inhopp av Olsen. Lite i underkant att göra 3 rättmätiga mål mot ett så svagt lag; straffen var en flagrant filmning av Prica. Eggen borde ta svensken i örat.

[longines]

[Peter Storey]

Ja, som andra har sagt så fick de en del farliga brudd emot.

[larse65]

Huff ja, farlige tider i vente!
_________________
«Det ska dæm ha, Real Madrid, dæm prøvd!»
Eggen, etter å ha slått Real Madrid 2-0 i 1997.

[Peter Storey]

Du kanske blir mer sannspådd än du tror. Det kan nog straffa sig mot bättre lag att köra nästan alla spelarna i anfall.

[larse65]

Sitat fra PCS:

som Per Ciljan Skjelbred sa det:


- Tempo, tempo, tempo.


Og:


- Dette er litt mer min greie.
_________________
«Det ska dæm ha, Real Madrid, dæm prøvd!»
Eggen, etter å ha slått Real Madrid 2-0 i 1997.

[larse65]

[kristobal]

[nidaros997]

[Zorac]

Vi manglet i går Annan, vår kanskje viktigste defensive enkeltspiller. Husk at det var enorme foskjeller på hvordan laget fremsto i sesongoppkjøringa med og uten ghaneseren. Da under Hamréns ledelse.

Men, noe mindre defensiv trygghet blir det naturlig nok. Når vi har 4-5 mann i boksen under angrep og tilogmed Lago(!) surra seg opp i spissrekka av og til blir det litt sånn. Og i Annans fravær blir det nok ekstra tydelig.

En viss grad av kompromiss tvinger seg uansett frem. Det er umulig å få i både pose og sekk. Hadde det vært mulig å ha Hamréns defensive organisering sammen med Eggens offensive tankegang, ville vi vunnet minimum 3-0 hver kamp. Mitt mål med Eggens inntreden er fortsatt at det skal være morsomt å se Rosenborgkamper.
_________________
Influencerâ„¢

[Henri]

Kongsvinger var utrolig dårlig og jeg tror vi kunne vunnet 4-0 også med Hamrén, men det var likevel morsomt å se et Eggensk preg allerede: Raskere fremover, med flere folk (og høyere risiko), og noen eggenske kombinasjoner mellom backer og indreløpere.

[Peter Storey]

Det blir morsomt med Eggen, men förlorar vi matcher så blir det mindre morsomt.

[Henri]

Mange visdomsord fra deg for tida Peter S. Du tar trollinga di alvorlig, det skal du ha.

[kristobal]

Skeptikerne får vel få lov til å kommentere på sin måte når resten av Trøndelag har tatt av etter en kamp mot Kongsvinger.

En kamp mot et lag som antakelig er dårligst i serien. Dårligere enn HBK. Men det er nok noe med det visuelle inntrykket som folk legger merke til. Det ser mer rosenborgsk ut å spille slik vi gjorde mot KIL. Større bevegelse, en annen måte å bevege seg på og så videre.

De som driver med telling av målsjanser mente vi skapte mer mot Hønefoss som er et bedre lag. Selv tror jeg ikke det var så ulikt, og med tanke på at dette var første kamp med Eggen etter få dager på treningsfeltet var det veldig mye positivt rent spillemessig på den offensive biten.

Samtidig ser jeg klare tendenser til at vi blir avslørt mer defensivt med denne måten å spille på hvis det fortsetter. Men Annan var jo heller ikke med, noe som i utgangspunktet er en klar svekkelse defensivt.

For min del ser jeg mange plusser og enkelte minuser etter kampen mot KIL. Å skulle glemme minusene helt synes jeg blir feil. Men jeg synes det er bra for klubben, supporterne og omgivelsene at man får en positiv effekt av et trenerskifte selv når det vi var vant med egentlig var fantastisk bra.

Hype-tendensene vi ser i dag i media og blant folk er bra for interessen og given foran det som skal skje videre utover høsten. Men igjen, det er ting å ta tak i som ikke må skli ut, og det må også holdes fokus på. Skal skrive supporterblogg om det på RBK.no til i kveld/morra.