Økonomi 2013

[PerO]

Strand:

Det er mulig at du har rett i at vi fikk inn ca 20 mill i faktisk innbetaling for de to. Men salgssummene var nok høyere, for som jeg skrev over, restverdi bare på Tarik var nok ca 6 mill. Det var også en del restverdi på Dockal, samt kanskje noen småbeløp på andre spillere som f.eks Wangberg.

Hvis ikke det er kommet noen utbetalinger på Henriksen, som var betinget av antall kamper e.l., så skal alle restbeløpene legges til de 15 mill vi har i gevinst, og da havner vi nok langt over 20 mill.

Årsaken til at vi netto er skyldig penger for spilleroverganger, ligger antagelig bl.a. i Riski som ble meldt klar 20.12, og dermed står hele kjøpsbeløpetbeløpet som skyldig 31.12.

[1972 Miami Dolphins]

Wangberg forlot oss sommeren 2012, under er spillerne som dro i 2013:

Tarik: 15 mill + 3 mill etter x antall kamper(rbkweb kilde)

Dockal: ca. 5 mill (div kilder rundt rbk + tjekkisk media)

Fredheim Holm: 1 mill

Issah: Høyst sannsynlig 0

Iversen: 0

Prica:0

Dette er salgssummer. Gjenstående regnskapsverdi får de som gidder regne ut, jeg tipper veldig løst følgende:

Tarik: 15 - restverdi 6 = 11
Dockal 5 - restverdi 3 = 2
Holm 1 - restverdi 0,5 = 0,5

Regnskapsmessig overskudd = 15,5 mill.

Et par mill inntekter fra tidligere solgte spillere nuller ut Issahs gjenværende verdi ca? Og Alas forlot oss til slutt først i år.

[Strand]

Jeg har gått endring i utgående balanse "spillergjeld" i sømmene fra 2008 til i dag, og hvis antagelsen om at vi ikke har betalt ut for Riku Riski er riktig betyr det at hans salgssum må legges til. Den kjenner jeg ikke til, og uten Riski er den summen antageligvis på 1,2 millioner. Da har jeg tatt brutto kjøpssum fra finansregnskapet, trukket fra utbetaling i året fra KS for å ha en estimert restsum. Helt presist er dette ikke, da det ikke hensyntar summer vi betaler ut som er betinget av klausuler som inntreffer, og årene før 2008.

Noen som har en formening om hva Riski kostet oss?

Uten Riski i regnestykket mitt står vi med 1,2 i gjeld på spillerkjøp, men siden vi vet at vi skylder 2,3 millioner i netto betyr jo det at den 1,2 må økes en del.

[thoves]

Blir jo bare 11,5 mill de løse antagelsene dine

[1972 Miami Dolphins]

Hahaha Thoves. Tydelig at man må våkne før man starter å leke med tall, må bare legge meg langflat, våkne og tenke litt

[thoves]

[Konesseur]

[Konesseur]

[1972 Miami Dolphins]

Tydelig at du må ta frem leseboka fra barneskolen også, les postene etterpå du konesseur

[thoves]

Haha

[2mas]

[trondhb]

Blir verre og verre dette, ifølge NA24 var underskuddet i fjor 19,2 mill...

[attach]

NTB sin artikkel det der og tallene er feil.

Om det ikke er noe skattegreier? Ikke mitt felt.

[2mas]

Forstår ikke helt hvordan Finansavisen har kommet fram til RBK-tallene, nei. De hevder det er konserntall, men det er det ikke.

Hele tabellen: