Økonomi 2013

[gisp!]

Adressa.

[2mas]

Føre var nå som jeg drar fram denne tråden igjen: Ikke diskutér 2014-tall her, bare 2013-tall!

Over til saken: Fikk egentlig aldri brukt noen tall fra prognosen per 31. juli på forsida. Kan like godt ta noe her på forumet fordi jeg ikke tror det ble store forskjellene, med tanke på at sølv var som budsjettert:

Endringer i forhold til budsjettet:

Spillerlogistikk: +1,8 (lønn m.m.)
Spillersalg: +3,5
Sponsorinntekter: -10,0
RBK-shop: -0,5
Kurs og konferanse: -1,0
Billettinntekter: +3,0
_______________
Driftsresultat: -9,7

Skadesak stadion: -2,4
_______________
Resultat uten e-cup: -12,1

Premiepenger europaliga 2012: -1
_______________
Resultat med e-cup: -13,1

...........

Sistnevnte dreier seg altså om at UEFA betalte mindre enn forventet. Heldigvis ble ikke differansen like stor som antatt tidligere i sommer; da fryktet man det doble.

Skal vel også være godt håp om å få tilbake utleggene etter skadene på hovedtribunen grunnet pæling på nabotomta.

[thoves]

Så egentlig kun sponsorinntektene som hindrer oss ifra et nullregnskap i år?

[senador]

Det er uansett kritikkverdig at slike usikre poster som sponsorinntekter blir overvurdert, spesielt etter at RBK ikke har vunnet en dritt på lenge. Det bør budsjetteres med enda mer nedgang her neste år. Sponsorer vil indentifisere seg med vinnere eller spille på den lokale profilen. Når klubben slutter å vinne og blir mer og mer en bakgårsklubb, så er det klart at sponsoerer som vil sponse for å identifisere seg med suksess forsvinner. Da blir det mindre penger I kassa. Skal Hoftun og co fortsatt oppretteholde kjempe høy lønn, men samtidig gjøre dårlige prestasjoner, så sier det seg selv at dette går en vei.

[thoves]

Senador, ALLE vil jo ha lave lønner, nydelige prestasjoner på banen og mer penger i banken.

Ser de skal kutte 4 mill til i lønnskostnader, så da mangler det 6. Og i år var det ikke noe E-cup heller så det går rett vei. Ikke lenge siden det lå på 30mill i minus pr år uten E-cup.

Så vil ikke svartmale det helt. Selv om det har vært helt på bærtur de siste årene. Klarer man nullbudsjett neste år så er det klart godkjent.

[Macha]

Kan det tenkes at gullkampen vi så i år vil gi en positiv effekt på sponsorinntektene fremover. Det var vel et større rotterace i år enn på lenge, med veldig mye medieomtale. Kan det tenkes at sponsorer ser et slags potensiale i en så spennende gullkamp?

Forøvrig noen med oversikt over avtaler som skal reforhandles nå?

[thoves]

Avtalene med Hent, Scandic, Byggern og NTE skal reforhandles. Sistnevnte gir seg, så der kommer det noe nytt ihvertfall.

[2mas]

En del av sponsorsmellen er vel at man aldri fikk noen ny draktsponsor etter NoBø.

At avklaringa med NoBø tilsynelatende kom seint var vel et tegn på at RBK ikke hadde så mange andre interessenter å ta av. Og samtidig som man offentlig gikk ut og sa at plassen på overarma var ledig, begynte naturligvis oppstyret rundt dårligere seertall på TV2 (Zebra).

[1972 Miami Dolphins]

http://www.adressa.no/100...421175.snd

Snik-titt på tallene.

[2mas]

Skal være så ærlig at jeg i går maset på å få tallene. Fikk beskjed om at jeg måtte vente til torsdag. Regnet med at det også gjaldt Adressa.

Nå er vi derimot tilbake til det gamle opplegget med at de alltid skal få førsteretten. Lurer på om de også har fått budsjettet og venter med dette til papirutgaven.

Uansett var det lite spennende regnskapstall denne gang, utover at konsernunderskuddet ble én mill. verre enn antatt i november.

Verdt å merke seg at andelen til RBK, som majoritet i konsernet, blir verre enn -13,2 MNOK fordi RBK bare får 59 prosent av overskuddet til Lerkendal stadion AS. Dette overskuddet har pleid å være på rundt 3 MNOK.

[1972 Miami Dolphins]

Brukte vi virkelig 33,6 millioner kroner på spillerkjøp i 2013?

[PerO]

Ser ut som vi kjøpte for 33 og solgte for 45 mill ja...

[EspN]

Vi har jo betalt overpris for mange spillere,så ble ikke sjokkert.

[Strand]

[senador]

Flere personer i fotballmiljøet sier jo at RBK betaler overpris ved hvert kjøp, så det er ikke noe nytt. Dette er nok en ukultur som kom under Skutle og Bratseth at "man skulle gi tilbake til norsk fotball". Å ha brukt 33 millioner kroner er sjokkerende for det vi har fått. Vi har ikke fått noen som gjør en vesensforskjell og ingen som kan score mål For 33millioner kroner må man få en spiller som vet hvor målet står. Det har man ikke fått, langt i fra.

Interessant å se at de skal halvere underskuddet, så det betyr at man skal gå i underskudd neste år også? Man fortsetter og vil ikke ta nødvendige grep, det er fortsatt flere unødvendige stillinger i klubben som det kan spares millionbeløp på.

[PerO]

[Strand]

Det er nok ikke riktig. Om du gjør det samme for 2012, 2011 og 2010 har vi da solgt spillere for hhv. 54, 53 og 58 millioner disse årene. Det er jo ikke tilfelle.

[2mas]

Med forbehold fordi det har blitt veldig mange tall fra både 2013 og 2014 i hodet i kveld:

Avgang i dette tilfellet er vel bare nedskriving av gjenværende kjøpskostnader på spillerne som forsvant?

Kan begynne å mistenke at det er mange klausuler i salgsavtalene for Elyounoussi og Dockal?

For å unngå dobbeldiskusjon etter innlegget til senador, minner jeg om at framtida diskuterer vi i 2014-tråden.

[PerO]

Stand:

Du har helt rett.

De 29 er innkjøpsverdien av de solgte spillere, så er også akk. avskrivninger også redusert med den nedskrevne verdien.

Det er også veldig vanskelig å se hva dette blir, da det er lite sammenheng i tallene i noten fra 2012 til 2013. Akk. tall fra 2012. er ikke lik starteverdi 1.1.2013.

[2mas]

Antar folk så note 1 med fordelinga av billettinntektene:

Serie og treningskamper: 33,3 MNOK
Europaliga: 0,5 MNOK
NM: 1,3 MNOK
_________________
Totalt: 35,0 MNOK

Lenger fram i den skriftlige årsmeldinga kunne man derimot lese følgende:

[Strand]

[2mas]

Bra observert! Tenkte også sjøl å begynne å leite etter fordringer, som har vært et emne på forsida i sin tid.

[Strand]

Vi har også en kar som lurer i bakgrunnen med gode pensjonsbetingelser, som utgjør 3 millioner per 31.1213.

[PerO]

[Strand]

Jeg estimerer hva vi solgte for, og da bruker jeg tall fra kontantstrømmen. Jeg vet at Markus Henriksen utgjør litt av de 25 vi fikk inn, noe fra de 16 millionene vi hadde i fordringer fra 2012 og resten utgjøres trolig av Elyonoussi og Dockal. Derfor antar jeg at vi fikk inn rundt 20 millioner for de to til sammen.

Vi kjøpte spillere for 33 millioner brutto og hadde 32 millioner i utbetalinger for spillere. Fra note 9 kommer det frem at vi har -2,3 millioner i fordringer på spillerkjøp, så dermed kan det ikke være store summer som kommer fra Tarik og Borek i fremtiden, ettersom jeg ikke tror vi skylder andre klubber så veldig mye heller.[/i]