RBK Investor AS

[2mas]

Talsmann Reidar Stokke sier investorgruppa står klar til å bidra igjen etter Chibuike er blitt solgt.

– Vi er interessert i å reinvestere dersom vi får en forespørsel fra Rosenborg. Så langt har vi ikke hørt noe fra RBK. Det er ikke overraskende. Nå er det jo usikkert om Rosenborg trenger flere spillere. De har jo signert en ny danske fra nyttår og et par unge spillere er på vei opp. Rosenborg må selv vurdere hvilket behov de har.

Stokke innrømmer at investorgruppa har tapt på prosjektet John Chibuike.

– Investorene har vel tapt på akkurat den spilleren. Vi får håpe at vi kan ta igjen noe dersom Strandberg blir solgt. Vi er jo Rosenborgs største sponsorer, så vi er jo ikke først og fremst ute etter å tjene penger, men å støtte Rosenborg, sier Stokke.

– Er dere klare til å hjelpe RBK nå som Chibuike er ute?

– Vi er positive til å ta en diskusjon men sportslig ledelse dersom det skulle være nødvendig.

Les mer: Forventer at Bille Nielsen erstattes

[gisp!]

Tro om dette også innebærer snarlig kapitalforhøyelse/ nytegning av aksjer?

[2mas]

Tolker egentlig utsagnet som at de dermed fortsatt skal være deleier i selskapet, men ikke nødvendigvis at de skal slenge inn så mye penger umiddelbart.

[2mas]

Kroksleiven skrev på onsdag om "stakkars Sporting Lisboa", der styret føler seg presset av spillerinvestorer til å selge spillere:



Litt rart at han i løpet av ei hel side ikke maktet å trekke paralleller til norske klubber, bare utenlandske.

[1972 Miami Dolphins]

http://www.dagbladet.no/2.../37213148/

[gisp!]

Lurer på om det har vært god informasjonsflyt mellom den som mener å være den ansatte administrative fotballkompetansen i klubben og investorgruppen forut for regelendringen fra 1. januar?
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[1972 Miami Dolphins]

http://www.adressa.no/100...486613.snd

Det er så forbanna patetisk at norsk fotball inntar holdningen om at de nye reglene om at investorer ikke kan eie spillere lenger er en regel som nærmest ved et uhell også rammer Norge, for vi har et heeeelt annen og flott/koselig/rosa og hyggelig investorstruktur som ingen andre land har.

Derfor er man også i dialog med FIFA i håpet om å få det tillatt spesielt i Norge fordi vi er avhengig av det.

Voks opp og ta litt fuckings ansvar!! Vi bruker mer penger enn vi tjener, derfor er man avhengig av eksterne penger. Hvis investorer ikke er lov lenger så får man senke pengebruken til noe som er ansvarlig.

Patetisk å fremstille våre investorer som noe Norsk fotball er dønn avhengig av for å gå rundt. De er faktisk hovedgrunnen til en kostnadsøkning ute av kontroll og total-krise i en bøtte norske klubber.

[bolgebah]

Hear, hear!

[Zorac]

Enig. Det er også et paradoks at norsk fotball både i nasjonal og internasjonal målestokk var langt bedre da klubbene måtte klare seg selv med egne midler og edruelige budsjetter. Kvaliteten (og stabiliteten i denne) har gått ned omvendt proporsjonalt i forhold til økonomien.

Jeg ønsker en investorfri fotballhverdag velkommen med jubel og glede. Så slipper vi bloddopede småklubber som tar plassen fra de "ærlige" så lenge de har stødig flyt av kapital fra onkel Dollar og kompani.
_________________
Influencerâ„¢

[OrionPax]

Super-enig, men klarer disse nye reglene å komme det egentlige problemet til livs - nemlig Kjell Inge Røkke?

Og hvis ikke, hva stopper da andre tilsvarende (som vår gruppe) fra å pumpe penger inn i klubben på annet vis?
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Zorac]

Nei, velgjørere er vanskelig å stoppe. I teorien kan Røkke gjennom Aker gå inn som sponsor i Molde med en avtale som gir 100 millioner i året; det er ikke ulovelig å ha (unaturlig) gode sponsoravtaler. Det er nærmest umulig å tvinge klubbene til å drive kun på egne inntekter og samtidig utelukke sponsing og gaver fra velgjørere.

Det FIFA eventuelt får stoppet er investorer som går inn i kjøp av enkeltspillere og da har en eierandel med mulighet for utbytte ved salg. Det vil stoppe noe, men ikke de kanskje største doperne i fotballen.
_________________
Influencerâ„¢

[Huber]

Unormalt store sponsorater er vel allerede ulovlig? Dette kom bl.a. opp når Manchester City solgte navnet på stadion:

[2mas]

I praksis veldig vanskelig å stoppe rene sponsoravtaler. Det er jo ikke vanskelig for en ivrig sponsor å bruke/opprette flere ulike selskaper/merkevarer og skrive særskilte avtaler for hver av disse.

[Henri]

Det blir jo ekstremt vanskelig å regulere hva som er en "unormalt" god deal.

[2mas]

Syftet med regeländringen har varit att förhindra så kallat tredjepartsinflytande, där ett bolag kunnat utöva påtryckningar för hur en viss klubb ska agera på transfermarknaden eftersom företaget haft ekonomiska intressen i spelartruppen. Fifa har också velat minimera risken för jäv, där klubbarnas styrelseledamöter även varit delaktiga i riskkapitalbolag och därmed riskerat att hamna i intressekonflikter med tanke på sina dubbla stolar.

I Sverige har sådana farhågor luftats flera gånger. Dels vad gäller Club Consulting, där Dif-profilerna Bosse Andersson och Henrik Berggren friades helt från alla misstankar om otillbörlig påverkan på Gefle och Åtvidabergs verksamheter, men där klubbarna i fråga fälldes för sitt samarbete med riskkapitalbolaget. Dels under den gångna hösten, då Landskrona Bois hamnade i blickfånget på grund av att flera av föreningens styrelseledamöter även representerar ett företag som äger 50 procent av spelarrättigheterna för A-laget. Något som också ledde till en utredning, som även den sedermera lades ned, från SvFF:s sida.

Men Fifas nya tillämpning blir bredare än så. Enligt den nya skrivelsen ska allt tredjepartsägande förbjudas, oavsett om det kan ligga till grund för förbjudet tredjepartsinflytande eller inte. Därmed kan inte exempelvis engagerade supportrar välja att gå in med pengar i värvningar, trots att de i praktiken inte har någon inblick i klubbarnas spelarköp och försäljningar.

(...)

Två av länderna i Europa där tredjepartsägande är vanligast är Spanien och Portugal. På torsdagen kom beskedet att båda länderna kontaktat Europakommissionen i ett försök att pröva frågan juridiskt. Något som Sverige också övervägt, men beslutat sig för att lämna därhän. Sef bedömer utsikterna att lyktas som allt för små.

Läs mera: Sef-basen: "Fifas nya regel slår hårt mot allsvenskan"

[2mas]

I juni samles norsk idretts øverste organ, Idrettstinget. Et av de innkomne forslagene delegatene skal behandle er sendt inn av Norges Fotballforbund og omhandler organisasjonsmodellen til idretten. Norske idrettslag – også fotballklubbene – skal være medlemseide. Det viktigste punktet i idrettens lovverk på dette feltet er §13-2 og §13-4 som omhandler «idrettens frie stilling» og «forvaltning av et idrettslags kommersielle virksomhet».

– De klubbene som opererer som AS i dag opplever at aksjonærene, de som putter penger inn i driften, ikke har noen innflytelse, hevder fotballpresident Yngve Hallén.

– Med en dansk modell, for eksempel, kan man gi lisens direkte til klubbens samarbeidende selskap, som da vil styre alt av kjøp og salg. Det kan godt være at vi ikke får en dansk modell, vi kan lage vår egen, men sånn kan det fungere.

Norges Fotballforbund ønsker nå å endre disse lovparagrafene for å gi investorer mulighet til ytterligere innflytelse – uten at dette er vedtatt av forbundets øverste organ, Fotballtinget.

Les mer: Kupper Fotball-Norge – igjen?

[ace]

Dette viser jo ledelsen i NFF sin sanne natur! De vil altså fjerne medlemmenes innflytelse mot å gi en kortsiktig investor(er) mere innflytelse. At de gjør det på den måten de gjør det på viser også at de har en total forakt for det som heter demokrati. Bedre at Red Bull kjøper opp HamKam og endrer klubblogo, draktfarger og stiftelsesdato enn at de selv må finne en vei tilbake til toppen altså! Nei, fy faen, takk og bevare meg vel for dette faenskapet!
_________________
Svart og hvit for alltid!

[JanneB]

Bør bli en aksjon mot dette (også). Hallèn er en pur ondskap.

[Strand]

Jeg er ikke i mot en 50 +1-modell slik at man får samlet klubbene til én juridisk enhet og ikke to.

[NC]

Noe sier meg at de har gode hjelpere/støtte fra Sandnes (vif direktøren) og kjeltringen Nordstrand Jacobsen. En eller annen plass må dette pisset komme fra.

[ace]

[Strand]

Det blir litt som Vaalerengens Idrettsforening, som er et allianseidrettslag med Vålerenga Fotball Elite og Vålerenga Fotball (+ de andre idrettene). VFE har A-laget, JR-lag og G16, mens Vålerenga Fotball har bredden. Skulle VFE ryke, så eksisterer fortsatt VF.

Lyn var såpass "heldige" at de hadde skilt ut bredden før toppidretten veltet, slik at klubben fortsatt eksisterer.

Et problem med medlemsstyrte klubber i Norge er at vi har ansvarsløse eiere, og styret svarer reelt sett ikke til noen. Årsmøtet i de fleste av foreningene er formelle saker med et knippe pensjonister som klapper gjennom det som legges frem.

[2mas]

Nå har styret i idrettsforbundet sett på saken, og vil altså ikke ha noe vedtak på idrettstinget i juni.

– Prinsipielt er jeg klar på at idretten aldri må gi fra seg sitt eierskap. Samtidig oppfatter jeg fotballforbundets tilnærming som åpnere, sier Tom Tvedt.

Les mer: Tvedt og idrettsstyret vil stoppe fotballens rike onkler - foreløpig

Bestemte meg for å flytte noen innlegg hit fordi debatten rundt FIFA-regelen allerede foregikk her.

[ace]

Godt at noen i idretts Norge har vettet i behold, men de er viktig at man er våkne hele veien her. De kommer til å forsøke seg igjen og igjen og igjen.
_________________
Svart og hvit for alltid!

[moomoo]