Stjørdals-Blink - Rosenborg

[Bakklandia]

Herrefred, tar man med divisjonsforskjellen i betraktningen vant vi jo ikke mer enn 1-0. Det er skammelig.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[kristobal]

Helt grusomt. Hvor er det blitt av 16-1, 15-0 og sånt?

[longines]

Var du som tippa 9-0 Kristobal.

[kristobal]

9-1

Hadde trua etter 2-0 tidlig, men ble dårlig med motivasjonen etter hvert.

Hamren var heller ikke fornøyd, så det er sagt.

Vi vant ganske ofte med store sifre i 1. runde tidligere, men ikke alltid. Husker blant annet 1-0 over Nardo, scoring av Gøran Sørloth helt på slutten. 0-1 mot Strindheim og 2-2 og tap på straffer mot Hødd var vel heller ikke all verden. Så greit nok. Hadde håpet på mer.

[Hedon]

[kristobal]

Kan være med på at det er noe av årsaken, men ikke hele årsaken. Det har også litt med å gjøre at vi i motsetning til tidligere stiller med litt B-preget lag og at det tidligere ble jaget mer fra sidelinja og satt krav til at det ble scoret mange mål.

Ellers røk vi mot Strindheim og Hødd i 2000 og 2001, så alt var ikke fryd og gammen mot dårlig motstand da heller.

[Oppmannen]

Nei, men som Hedon sier, det er bare tilfeldigheter fremover i banen. Rosenborg skal være på et helt annet nivå enn Blink når det gjelder kollektivt bevegelsesmønster og offensiv plan, selv på en umotivert og slapp dag.
_________________
Oppmann m/ fire tiårs erfaring i å vinne andreball.

[Hedon]

[Brady]

[josinho]

Hvem var RBKs kaptein mot Blink i dag?

[nidaros997]

Det mest positive med denne kampen var vel at to nye juniorer, Svensson og Midtsjø, attpåtil nord-trøndere begge to, fikk sin deby på A-laget. I tillegg spilte juniorene Henriksen og Åsen, samt Sellin. Laget besto forøvrig også av Winsnes og Skjelbred, så selv uten Iversen var det mange trøndere på banen samtidig. Tror det er lenge siden det har vært så mange trøndere på banen samtidig for RBK, og i bakhånd har man jo også Bakenga og Wangberg, samt Barli som satt på benken. Synes dette er meget positivt ifht. generasjonsskiftet, og et par nordtrøndere på laget vil sikkert også gi et tilskuerløft på et par-tre tusen.

Hamrèn forlater snart RBK, og da blir det enten Eggen eller Jönsson som vil styre skuta, med mulighet for litt mer planmessig angrepsspill. Ingen vits i å sutre før det trenerskifte har funnet sted. Man burde vite nå hva man får med Hamrèn.

Ikke mye å si på at tempoet falt etter to tidlige mål, selv om enkelte kunne brukt anledningen til å vise litt mer attityd når man fikk sjansen. Hadde kanskje forventet mer av Moldskred og Sellin.

[nidaros997]

[Nåssåladden]

[oxbailla]

[kristobal]

Jeg har trukket fram en del ting fra slutten av Eggen-tida ja, og det er for å få fram at alt slett ikke var så rosenrødt som noen later til å tro. Vi hadde kanskje intet å bevise nei, men det er merkelig hvordan svake innsatser da kan avfeies med det ene og det andre, mens dagens svakheter brukes for det som det er verdt.

[nieuwlaat]

Innsatsen i dag var i alle fall ikke verdt en dritt. Dersom vi ikke er bedre, er det ille. Dersom det skyldes at vi ikke gidder å prøve, når vi vitterlig har bruk for all den angrepstrening vi kan få, er det enda verre.

[germain]

Kjære vene, nå er det virkelig på tide at Hamrén stikker. Ikke på grunn av spillet eller resultatene, men for at man skal slippe å lese disse endeløst repeterende og kjepphestridende "diskusjonene" hver gang man logger seg på dette forumet. Det virker som noen av dere har stått på repeat i fire fem måneder nå. Bare gammelt oppgulp i innlegg etter innlegg.

Men, nok om det. Ikke spesielt overraskende at innsatsen ikke er all verden i en slik kamp, men like fullt irriterende. Det spørs om ikke det faktum at treneren tross alt sitter på oppsigelse likevel medvirker til at mange av spillerne ikke gir hundre prosent, selv om de sikkert ikke vil innrømme det selv.

[gm]

Nå var Strindheim og Hødd av en helt annen standard enn dagens Stj/Blink lag Kristobal. Det samme var Blink laget som tapte 2-1 i 88.

[Solo]

Oppsummering av 1. cuprunde på NRK1 starter nå (22.30)
_________________
1967, 1969, 1971, 1985,
1988, 1990, 1992, 1993,
1994, 1995, 1996, 1997,
1998, 1999, 2000, 2001,
2002, 2003, 2004, 2006,
2009 og 2010.

[Brady]

[kristobal]

Jeg har aldri lagt skjul på at siste halvdel av 90-tallet var noe spesielt, og veldig bra. Jeg har også forsøkt å vise at Eggen brukte brukte en del sesonger på å forme det fantastiske laget, spillestilen, og få et gjennombrudd ute i Europa.

Jeg tør ikke tenke på hvilke mishagsytringer som hadde vært på et sånt forum om internett hadde eksistert i 1991 for eksempel. Poenget mitt har vært at Eggen fikk mange sesonger på seg til å lykkes fullt ut, selv om ikke alltid visjonene om å bli 30 prosent bedre til neste sesong, å komme seg forbi første runde i e-cupen osv ble innfridd.

Selv om 1988 var mitt første år på Lerkendal forstår jeg at det var en utløsning av dimensjoner å få Eggen i trenerstolen igjen, få et lag å bli skikkelig glad i, med to importer nordfra som både var gode fotballspillere og sjarmerende unge menn.

1991-utgaven var dog rimelig profilløs, og da gjorde man noen klare grep foran 1992. I 1993 igjen var imidlertid laget atter noe grått, og da Gøran dro utenlands på høsten var liksom mye av sjarmen borte. Så ble jo likevel laget bedre og bedre, takket være geniale trekk fra Nils Arne. Det var ikke akkurat det mest spennende vi hentet foran 1994, men det skulle vise seg å være utrolig gode signeringer.

Videre framover er jo det meste en drøm, selvsagt med en og annen dårlig kamp, men vi ble jo usannsynlig gode utover 90-tallet.

Hovedfokuset mitt har imidlertid hele veien vært de siste par-tre årene under Eggen, hvor vi altså slet i cupkamper mot antatt svakere motstand, presterte dårligere ute og ikke var så suverene i serien, selv om den totale poengfangsten i og for seg var god. At det som kan kalles en førsteellver høsten 2002 også hadde en alt for høy gjennomsnittsalder var heller ikke bra.

Med samme utålmodighet som jeg opplever at enkelte ytrer i dag, så tror jeg ikke vi hadde fått den fantastiske perioden på 90-tallet som vi fikk.

Ja, vi er tidvis kjedelige å se på. Vi vinner ingen kamper med haugevis av mål, men vi vinner. Vi får frem unggutter. Trønderinnslagene er flere enn i siste del av Eggen-epoken.

Jeg tror ikke at et Eggen-comeback verken på kort eller lang sikt vil innfri de forventningene folk har uten å gå på bekostning av noen av de viktige framskrittene vi har gjort under Hamren.

[Nåssåladden]

At du gidder Brady. Jeg holdt på å skrive det samme innlegget da det sikkert representerer hva 90 % tenker, men jeg droppet det da jeg visste at det ville komme en avhandling fra kverulanten som alltid skal ha det siste ordet.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[kristobal]

Hehe, det spørs hvem som kverulerer og inspirerer mest til diskusjon da. Jeg har vel nesten til gode å starte diskusjoner, jeg klarer meg fint med bare å besvare andres stadige rop om noe jeg ikke har den helt store trua på.

Jeg drømmer meg tilbake til 90-tallet rett som det er jeg, men tror ikke det bare er å knipse i fingrene og tro at man på 1-2-3 skal få til noe som en dyktig person klarte å skape etter årevis med arbeid.

Hadde det vært så enkelt så tror jeg klubben hadde ansatt Eggen som hovedtrener umiddelbart, og kanskje for flere år siden.

Hva angår et akseptabelt nivå for å hevde seg i Europa tror jeg den solide defensiven er et viktig suksesskriterie for å lykkes. Og så skal man ikke se bort fra at laget faktisk vil opptre litt annerledes når de spiller om plass og eventuelt har kvalifisert seg inn i det gode selskap. Det gjorde i hvert fall det i 2007, da vi heller ikke så noen tegn til et lag som kunne banke Valencia før de faktisk gjorde det.

Mye fordi en del spillere som var råtne i serien plutselig viste vilje tæl og fikk ut sitt beste når det stod om noe annet enn seriepoeng her hjemme. Det gode med Hamréns lag er at de faktisk plukker de poengene de skal her hjemme.

[Brady]

[Oppmannen]

Når det gjelder cupsendinga til NRK i kveld (4-4-2: eller hva det heter); hva er dette? De setter av en halvtime, noe som skulle være mer enn nok til å i alle fall vise målene. Men i stedet får vi Arne Scheie i studio som står og snakker om cupfinalene på 1970-tallet? Dette er greit i en fire timer lang cupfinalesending, men det er ikke interessant i første runde. Stabæk scoret et tosifret antall, de viste bare fire av målene. De droppet også Vålerenga-scoringer, måtte jo ha en prat med spissen til Hauerseter. Sier ikke at alt dette vaffelsteking-stoffet og Arne Scheies lett demente mimring skal vekk, men da får de utvide sendingen sin. Dette er kamper mange av tilhengerne ikke får sett og da bør det være mulig at fotballsatsningen til rikskringkastingen kan vise scoringene, synes jeg. Men så har jeg da alltid vært litt fin på det også.
_________________
Oppmann m/ fire tiårs erfaring i å vinne andreball.