Sign-on-fee

[longns]

[stolavs]

Så du reagerer ikke på 5 mill i sign on fee..jeg mener det er tar litt av jeg da..det er jo det som har vært diskuteret litt her på forumet at det er bra RBK ikke gir etter for de høye budene som de ønsker på norske spillere..derfor mener jeg det er bra at vi ikke gjør slik Brann driver med..

[h b]

Hvis dette er fremtiden så må man skrive 5-års kontrakter - minst.
Hvis man skal betale 5 mill i bonus til alle spillere fordi han ikke vil signere ny kontrakt FØR den gamle går ut blir det mange konkurser, og at 4-5 lag rykker i fra de andre lagene, slik som i england.

[longns]

[bergert]

For spilleren så, han får jo alle pengene i egen lomme. Kjipt hvis du har en spiller i stallen som ikke vil forlenge. Så må du betale han høyere lønn + sign on fee. Langtidskontrakter lenge leve!
_________________
If something is hard doing, it's not worth doing

[Konesseur]

Lurer på om Erik Soler er enig med tanke på Ygor...

[h b]

Løsningen er nok en forlengelse av kontrakten når det er 1,5-2 år igjen av kontrakten, vil de ikke signere da, kan vi ikke satse på dem.

Tettey har kontrakt ut neste år (tror jeg), han bør skrive ny kontrakt i 2007, hvis ikke må vi se oss om etter noen andre. Ikke noe vits i å gi han den erfaringen han mangler hvis han skal stikke om 1 år, da er det bedre å kjøpe noen som har den erfaringen allerede.

[attach]

Først må han få et tilbud ihvertfall.

joko-, det er en stor forskjell:
1. Spillere kan da spekulere i å la kontrakten gå ut for å få signeringsbonus.
2. Det vil drive opp lønnsnivået.

[Recon]

[longns]

Så hvis du var leder i Brann, så ville du heller brukt 10 mill på å kjøpe en dårligere spiller enn Huseklepp + en mindre sign-on fee og lønn? Tviler på det...

Du har nok rett i at det ikke er godt for utviklingen, men å kjøpe middelmådigheter for 10 mill er heller ikke godt for utviklingen.Klubbene får heller slutte å la spillere gå fra klubben med bosmans status, da slipper man å måtte betale "overgangssummer" som sign-on-fee. Hvis spillere ikke vil forlenge, så er det bare å selge.

Helt ærlig, hadde noen her blitt lei seg om vi ga Sapara 8 mill i sign-on-fee når han evt ble bosmanspiller? Hva tror dere vi måtte punget ut med i ovegangssum for å få en like god erstatter? 20 mill?

Sprikende lønnsstruktur er en del av framtiden om vi skal kjempe om de beste spillerene.

[Socrates]

Enig med Joko her. Er synd at vi ikke ga han et tilbud, men skjønner poenget til Recon.

[longns]

Jeg tar ikke stilling til om vi skulle gitt han tilbud eller ei, har egentlig ikke sett Huseklepp så mye. Men om han virker da rimelig "hot" på overgansmarkdet omdagen og jeg synes ikke 5 mill er sånn super skremmende for en bosmansspiller, store sign-on-fees er helt vanlig for bosmanspillere i de store ligaene.

Jeg tror uansett de pengene Brann bruker på Huseklepp er bedre brukt enn de vi kommer til å bruke på Bjørkøy.

[Recon]

Jeg er helt enig i at man ikke nødvendigvis skal kaste ti mill etter en middelmådighet selv om man prinsipielt ikke kaster penger etter folk som spekulerer i bosman-status heller.

Dersom Sapara hadde kjørt bosman-kortet mot RBK for å få 8 miller i sign-on hadde jeg sagt: jog on.

Det er viktigere RBK-ting i verden for meg enn at pengehorene blir her.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[longns]

Noen som har oversikt over hva Iversen fikk i sign-on-fee ?

[Bakklandia]

En jævla leilighet...!
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Golden Monkey]

[Recon]

Jog on.


Det gjelder enhver spiller som spekulerer i bosman, for så å spille klubben opp mot en annen. "Jeg ønsket jo å bli i RBK, men har jo en framtid å sikre, og når RBK var så smålig i forhandlingene..."


Jog. On!
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[michael collins]

RBK burde beklage seg over bosmanspillere som forlater klubben uten at dere tjener fem øre på dem. Hvor mange bosmanspillere har ikke dere hentet fra andre de siste årene? For eksempel Miika Koppinen, som kom gratis fra oss. Nå får vi ham gratis tilbake, og det synes vi faktisk er direkte morsomt!
_________________
DIXI

[Johnny W]

Fornøyde vi også.

[Bakklandia]

[Golden Monkey]

Forutsetter du nå at Tromsø ikke tilfredsstilte de lønskravene som Miika stilte til RBK, eller vet du det? Eller misforsto jeg innlegget ditt?

[TomH]

Michael Collins,
vi er maaange her på forumet som også synes at Koppinen saken er morsom (forøvrig tviler jeg på om RBK har skaffet seg flere Bosmann spillere enn klubber det er naturlig å sammenligne seg med).

I tillegg er jeg veldig godt fornøyd med styret vårt som ikke lar seg rive med av en lønnspolitikk som i f.eks Brann (Huseklepp). Tipper det ikke tar lang tid før flere spillere i Brann vil ha høyere lønn. Det blir fort uro av slikt.

I Koppinen og Dorsin saken beholdt vårt styre sin integritet - og det er jeg faktisk stolt av! Fint at ikke alt lar seg kjøpe!

Ps. Skal bli interessant å snakke med Marianne (samb. til Koppi) og høre hva som gikk "galt" i forhandlingene med KTE og RB.
_________________
Takk.

[Henri]

[Nero]

Slik fotballverdenen er i dag så må vi bare finne oss i at spillerne går etter penger. Vi kan ikke lenger stable på beina et lag med 100% lojale spillere, a'la Roar Strand. Den tida er forbi, folkens!

[Bakklandia]