Mike Jensen

[h b]

[hello]

Verdien for Rosenborg å få frigjort 4-6 millioner i lønnsutgifter over en flere år lang kontrakt for en 32 åring er større enn en symbolsk overgangssum.

Dette gir en fleksibilitet til å forsterke laget på en helt annen måte. Når muligheten først dukket opp så sier det seg selv at man tok den synes jeg.

God jobb av Dorsin dette her, nå er vi rigget til å gjøre spennende trekk fremover. Være seg Ciljan, Henriksen eller andre spennende spillere.

[Montana]

God jobb av Dorsin ville vært å tatt seg betalt for vår kaptein og beste spiller over flere år. Det er uhørt å gi bort viktige spillere med flere år igjen på kontrakten gratis. Det er måten å nedprise seg selv på.

[Huber]

[hello]

[Montana]

Hvordan vet du at valget var gi bort gratis eller beholde ut kontrakten?

[Montana]

Det som gjør det enda verre er at det annonseres at det var gratis. Dette kan fort gjøre at hele stallen vår prises ned. Det er minst 3-4 andre jeg heller ville gitt bort enn Mike om målet er å spare.

[Ratatosk]

Dersom man er villige til å gi bort Jensen gratis, regner jeg med at man betaler noen for å hente Søderlund!

[Snabeltann]

Ideelt sett skulle klubben hatt penger for Jensen, men i akkurat dette tilfellet syns jeg det er greit at han fikk gå gratis. Relativt høy alder og sportslig ikke i nærheten av å rettferdiggjøre sin høye lønn. Har vært i klubben i mange år og hadde selv lyst til å prøve noe nytt. Alternativet her hadde vært å sette seg på bakbeina og kreve overgangssum på prinsipp, som sannsynligvis ville endt i at Jensen ble værende i RBK ut kontraktstiden. Nå har klubben frigjort støre lønnsmidler og samtidig sluppet å ta det vanskelige valget å benke en underpresterende og høyt lønnet kaptein. Alle vinner på denne løsningen. Smidig gjort av RBK.

[Montana]

Ja vi må ikke finne på å sette oss på bakbena å kreve penger for gode spillere med lang kontrakt. Tenk å gjøre det da!

[Sløvsekken]

Synes ikke det er spesielt problematisk at han går gratis. Han har høyest lønn i spillerstallen (med ganske klar margin), er 32 år og har vært på en fallende kurve de siste 2 sesongene. I 2020 hadde han ikke vært noe selvsagt førstevalg, og å ha den høyest betalte spilleren sittende på benken er særdeles dårlig klubbdrift. Tror heller ikke han ville vært spesielt fornøyd med å bli benket, som igjen fort kan skape trøbbel i spillergruppa med en så inflytelsessterk spiller.

Tror dette er det beste for begge parter. RBK frigjør midler, og Jensen får et lite eventyr på slutten av karrieren, og sikkert spedd på bankkontoen litt. Og om Jensen selv ønsket dette, så er det jo en fin gest av RBK til en som har tjenestegjort i klubben i mange sesonger. Det er uansett særdeles begrenset hva man kan få for en 32 åring.

[hello]

[Nåssåladden]

Vi frigjør høye lønnsutgifter og viser at vi ikke nødvendigvis er en endestasjon selv for eldre spillere.

Winn-winn for begge parter.

Dog er vi avhengig av å etablere nye spillere med "staying power" som Mike som starter omtrent hver kamp.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[Ratatosk]

Største utfordringen blir vel når flere av de andre spillerne forventer og krever å få gå gratis, siden kaptein Jensen fikk lov til det. Hvor gammel må man være, og hvor lenge må man ha spilt i klubben for å få lov til å gå gratis? Plutselig vil Hansen, Konradsen, Helland, Meling, Lundemo og Søderlund ha lik behandling. Da får man frigitt mye lønnsmidler, men sliter med å stille lag. Setter det selvsagt litt på spissen, men slike avgjørelser setter på en måte standarden for hva man kan forvente!

[hello]

Det er altså bare noen dager siden Dorsin takket nei til millionbud på Helland, så jeg er ikke sånn kjempebekymret.

[Ratatosk]

[hello]

Kjøp og salg av spillere dekkes ikke av rettferdighetsprinsippet. Det er ikke sånn at Rosenborg slapp Mike Jensen gratis kun fordi de skulle være snille med Mike. Det var fordi det gagnet Rosenborg mest. Helland når ikke frem om han går til Dorsin nå og sier "jeg vil også bli sluppet gratis!". Det er individuelle premisser til grunn for hver spiller.

[Ratatosk]

Det er jeg klar over! Dårlig stemning er fortsatt dårlig stemning! Det er mitt poeng.

[Jonas]

Selv om Mike fyller 32 år i februar, var han likevel kaptein i klubben, fast på laget, to hele år igjen av kontrakten og lagets best betalte spiller. For meg er ikke det beskrivelsen av en spiller som er mulig å hente gratis. I f. Eks motsatt fall om vi skulle hentet kapteinen til apoel på den måten. Muligens Kåres eget forslag Dorsin har falt for her, siden han jo vet hva Mike sitter på etc.

Kommer ikke på noen tilfeller der klubber slipper kapteinen gratis på denne måten. Manchester United kommer til å få en sum for selv Ashley Young(34 og overbetalt) med bare 6 måneder igjen av kontrakten.

Med det sagt er det bra man er kvitt lønningsposten til Mike.
_________________
No al calcio moderno

[Thulian]

Ga bort faktisk...
Takk og god natt!

[hello]

Vi prøvde å selge Bendtner som var fast på laget og den gang yngre og med et mye større navn i lang tid. Det viser vel hvor enkelt det er å "bare" få noen millioner ut av et salg.

Med den erfaringen i mente fikk vi her en fin anledning til å avhende den best betalte spilleren vår for å gjøre rom for forsterkninger.

[gurgla]

[Humma]

Jeg synes likevel at det vitner om dårlig forhandlingsevne å ikke få skvist ut noen millioner fra den kypriotiske søppelklubben, uavhengig av hvor velvillig vi er med Mike. Får litt Hoftun-flashback av dette.

Ser dessuten at flere virker å tro at lønna til spillerne skal være 1:1 av verdien på banen, og at Mike sin lønn var altfor høy. Jeg vil bare minne om at vi har lang tradisjon for å gi lønn etter ansiennitet, og Jensen har faktisk mange flere kamper for oss enn noen andre i dagens stall. Vi har denne måten å lønne på fordi det skal være attraktivt å bli kontinuitetsbærere i klubben, og det er en måte å konkurrere med ligaene på nivået over oss på om de beste spillerne våre.

Jeg er mye mer kritisk til at vi skal lønne middelmådige Eliteseriespillere som Søderlund med over 2 millioner i året - der konkurransen vår kun er skandinaviske klubber med lavere lønn - eller det faktum at vi er lønnsledende for juniorspillere. Vi burde jo kunne trekke folk hit med bedre fasiliteter, rykte og treningshverdag - og samme lønn!

[Thulian]

Er dere seriøse?
Ja vi frigir lønnsmiddler, men guess what...
En spiller som kommer skal ha lønn han også, kan godt være det skal være en sign-on fee også.

Vi snakker om kapteinen vår, 2år igjen på kontrakten, og god nok til å forsvare en plass på laget per dags dato (mtp konkurransen der).

Han var verdiert til cirka 12-13 millioner (ifølge transfermarkt) og vi GIR han bort!
Publikumsfavoritt også.
Og så sitter det noen skrotnisser og forsvarer dette?

Som sagt, god natt!

[skien88]

Amatør klubben ROOO Seeen Booorg! Er det mulig spør du meg. Gir bort kaptein gratis