Molde FK 2018

[Hedon]

[sukram]

[Ståle]

Ja, det er tydeligvis offentlig informasjon. Merkelig at Rbnett valgte å fjerne navnene da.

[RBKSandvika]

Håper han blir dømt i neste instans, dette må være grusomt for fornærmede..

[vegran]

Må nesten gjøre om sangen til vi skal møte Molde igjen da.
"Babacar skal betale erstatning - Voldtktsmann!"

[vegran]

Pressemelding fra Molde:

[petter sprett]

Hvis denne dommen blir stående blir det omtrent umulig å dømme noen i en voldtektssak. Når saken er basert på fornærmedes og saksøktes utsagn vil det alltid være tvil, men her er det vel også et vitne som faktisk har beskrevet fornærmede som så full at hun satt og sov på en stol og at de måtte hjelpe henne inn på soverommet så hun kunne få legge seg. Sarr har innrømmet at han hadde samleie med fornærmede. Fornærmede husker ingen ting. Hvordan kan det da ha vært frivillig?
Hva mer skal til?

[larsarus]

[larsarus]

Forøvrig, som jeg alltid har ment - alltid lag sex-tape...

[Hodor]

Forskjell på frikjent og totalt frifunnet.

Ser nå at anken er bekreftet,

Molde bruker han vel uansett.

[Troillanpåtopp]

Han er dømt til oppreisningserstatning, og jeg tror dette blir meget krevende for mfk. Det er klar sannsynlighet for at den defensive midtbanespilleren deres er voldtektsmann. Tror dette nesten kan være verre for organisasjonen enn ved en domfellelse. Da hadde exitmuligheten vært der.

Blir også spennende å se hva de gjør nå. De spiller et høyt spill om de fortsetter å bruker spilleren. I og med at påtalemyndigheten anker på stedet, er de i en klar oppfatning at de har en god sak. Dette bruker de jo ofte en ukes tid på å avgjøre. Blir han dømt i lagmannsretten, og mfk har valgt å brukt han videre i anketiden, blir det i allefall storm....

Perfekt det her!

[Escudos]

Selv om det er offentlig informasjon, blir jeg irritert over at navnene påmeddommerne blir lagt ut. Hva er hensikten, for at man sende en melding til dem?

Meddommere gjør en viktig jobb, og det er svært krevende. Vi kan være uenig om resultatet, men det er faktisk de som har vært i domstolen og hørt bevisene. Slik sett har de vesentlig bedre grunnlag enn vi har til å vurdere dette. Støtt om meddommere - ikke heng de ut slik at man ikke får noen til å ta på seg denne oppgaven.

[Escudos]

[Hedon]

[Zorac]

Her var jo også den eneste med faglig bakgrunn i "dommerpanelet" klar på at det burde vært dom. Det er altså folkets representanter, en liten jury av "pers" som satte på bremsen. De var også enig i at det er stor sannsynlighet for at det var voldtekt, men ikke sikre nok til å sende Sarr i fengsel - noe altså fagdommer var. Mer skyldig "ikke skyldig" kan man knapt bli.

VGD er jo et rottereir med klasse som en utendørs grisebinge i regntida, men jeg ser enkelte der (åpenbart med Solskjær-matboks) som mener han er frikjent og uskyldig, og derfor stiller på lik linje med alle andre spillere (og underforstått skal saken legges død). Det høres jo veldig ut som Molde-måten å takle det på. Så ser vi bare elegant bort ifra erstatningen og anken.
_________________
Influencerâ„¢

[SeG]

[Escudos]

[vegran]

Håper Sarr går til en klubb i et land der folk faktisk blir straffet for voldtekt. Det er nok bare et spørsmål om tid før han gjør det igjen uansett, siden det ikke var første gangen dette her heller...

[SeG]

Men det er spesielt dette med voldtektsaker. "Alle" ønsker strenge(re) straffer for denne type forbrytelse. Men i et slikt tilfelle som dette blir fagdommer overstyrt av "folket". Det er ikke nødvendigvis bare rettsystemet som hindrer at flere blir dømt i voldtektsaker er min mistanke.
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD

[Hodor]

[Hedon]

[Escudos]

Det er ikke feil å omtale rettssaker, og meddommere må stå for de vurderinger de gjør. Hvorvidt meddommere skal navngis i media er jeg høyst usikker på. Meddommere gjør en viktig oppgave for fellesskapet, og det er et grunnleggende prinsipp at man skal dømmes av «likemenn», og ikke bare av fagdommere. (Dvs også av personer i geografisk nærhet)

Dersom offentliggjøring av navn medfører at personer ikke vil/tør være meddommere er det svært uheldig.

Bare for å understreke det så har jeg ingen formening om at noen på RBKweb har gjort eller kommer til å gjøre det, men helt utelukket vil jeg heller ikke si at det er. Hvis det skjer er det sannsynligvis ikke i den hensikt å være kjip, men ikke sikkert en mottaker ser det sånn.

[Macha]

«Dømmes av likemenn.. det der er så utdatert at hjelp.

[Robin]

Molde har jo spilt med ham hele tiden, og han har til og med vært kaptein, regner med at de kommer til å bruke han videre uansett. Blir overrasket ellers.

Ellers. Ikke noen voldsomt fan av systemet vi har, legdommerne blir vel hentet ut av de som stilte på valglister ved forrige valg - ergo kan man være uheldig å få typer fra H/Frp som generelt sett er litt mer "fengsle først og spør etterpå" eller man får to typer fra "SV/Rødt" som helst vil tro (og synes synd) på alle og ikke fengsle noen (satt på spissen på begge to selvsagt).

Vi burde heller hatt et jurysystem med 12 stk helt "vanlige" folk - ikke folk som tilfeldigvis er aktive i politikken og burde også hatt en form for juryutvelgelse som man ser i amerikanske (og sikkert andre land?) saker hvor forsvaret/aktoratet fikk tuppet ut de man ikke følte passet inn for få en mest mulig partisk jury. Helt 100% rettferdig er det vanskelig å få det, men to randoms som stilte til valg... Det er ikke rettferdig i alle fall. Og når de da i tillegg kan overstyre en fagdommer som mener bevisene var soleklare...

[Hodor]

https://www.vg.no/sport/i...-naa-molde

Vg er på ballen med kritiske spørsmål ihvertfall