Marek Sapara

[robinla]

[2mas]

Skriver under på det robinla legger fram. Muskelstyrke er ikke alt som trengs for å vinne dueller på midtbanen.

Skammelsrud var heller ikke konge i lufta, for å si det sånn.

[TomH]

Fotballfaglig vil RBK ha større nytte av Sapara som indreløper - og man får utnyttet hans spisskompetanse bedre fremover på banen ( som indreløper). I tillegg får vi en som kan slå innlegg fra høyresiden.

Vi ser også at Sapara ofte kommer seg til farlige skuddposisjoner selv om han spiller indreløper. Antakelig vil han oftere komme til skudd som indreløper enn som et defensivt anker.

Som jeg skrev på forrige side - det blir som med Beckham når han var i Manchester United - best ute på siden.

Vi har også savnet at våre indreløpere skårer mål - med Sapara får vi en indreløper som truer målet i langt større grad enn f.eks Tettey og Skjelbred.

Dessuten er Sapara flink til å holde ballen i laget. Det kan være et argument både defensivt og offensivt. Dog skal vi ikke undervurdere verdien av å ha en som kan holde ballen innad i laget fremover på banen. - Det skaper et ordentlig trøkk!!
_________________
Takk.

[longns]

Jeg er helt enig med TomH, jeg er ikke i tvil om at Sapara er MYE bedre enn Riseth som anker! Men jeg er redd for hva vi mister offensivt ved og bruke han som anker, kanskje vi må ut og lete etter et anker i vinter ?

[Katalysator]

Jeg er også enig med TomH her, noe jeg har gitt utrykk for tidligere. Kanskje vi burde finne en ny slovak som sentral midtbanespiller?

[longns]

Hva med Tommy Svindal Larsen?

[attach]

Jeg skjønner poengene som blir belyst her, men personlig vil jeg vente til etter HamKam-kampen med å gjøre meg opp en mening om det. Vi må jo se hvordan det fungerer først.

[georgios]

[Harald]

Diskuter nye spillere i "Nye spillere 2007"-tråden.
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[robinla]

Føler meg ganske sikker på at vi vil gå tilbake til Tettey/Ciljan - Vidar - Sapara nesten uannsett hvordan det går på Hamar. Slik vil også midtbanen være ut sesongen, tror jeg. Hva som skjer i Royal League og til neste sesong er derimot spennende.

[Baadshah/Tab]

[Skammels10]

Det er vel blitt signalisert av Tørum & co at midtbanetrioen at Riseth skal fortsette som anker ut sessongen, men at Sapara får rollen neste år (og muligens i RL), med Tettey og Ciljan på hver sin indreløper (evt Strand).

[attach]

[LOST]

synes dette er en snodig ting å si....

[Zorac]

Jepps! Vi må nok se karen i rollen før vi gjør oss opp en mening. Jeg vil også tro at Sapara vil vise seg mye bedre på å stikke gjennom indreløpere og sånn sett hjelpe dem offensivt enn det Riseth er. Så jeg er ikke sikker på om en defensiv Sapara gir et dårligere offensivt Rosenborg.

Vi har prøvd Iversen som midtstopper, så hvorfor ikke la Sapara få kjørt seg litt i rollen hvor han overbeviste Rosenborg til kjøpe?
_________________
Influencerâ„¢

[TomH]

LOST,
du forstår ikke ikke hva jeg mener når jeg sier at det fotballfaglig er best å la Sapara spille indreløper. Du har fullstendig misforstått når du sier at det fotballfaglig også kan argumenteres at han bør brukes som sentral. Det er
AKKURAT DET SOM DET IKKE KAN GJØRES PÅ BEKOSTNING AV HANS ROLLE SOM INDRELØPER.
Dette er helt enkelt, opplagt og logisk.

Det er ikke det at Sapara ikke kommer til å spille godt som sentral - den oppgaven er jeg overbevist om at han vil løse vanvittig bra...

Poenget er at vi må ha noen på høyre kanten som slår harde presise innlegg og som gjør at vi kan angripe "bredt". Med det mener jeg at vi må benytte oss av hele banens bredde. Dette gjør ikke Braaten like godt som Sapara. Å angripe i hele banens bredde er svært viktig for å skape rom foran mål. Om vi ikke har spillere ute på kanten som er i stand til å f.eks slå presise innlegg (Braaten), er det heller ikke noe poeng for det forsvarende lag å forsvare seg "bredt". Da venter man heller til det angripes mot midten. Dette vil føre til trangt angrepsspill og gjøre forsvars jobben svært enkel.

Braaten er bedre når han skjærer litt inn mot midten, mens Sapara er like målfarlig (direkte og indirekte) selv om han slikker sidelinja. Vi har sett at Sapara som indreløper både kommer til skuddmuligheter og innleggs muligheter. Når dette i tillegg er hans spisskompetanse og en kompetanse RBK mangler, (målfarlige indreløpere har vi jo ikke!! I tillegg har vi ingen som kan slå innlegg fra høyre), sier det seg selv at det er suverent best for RBK å la Sapara spille indreløper (Go`fot teorien - bruke hverandres spisskompetanse til lagets beste).

Ved å ha Sapara som sentral vil Sapara bli mere involvert i spillet, men samtidig får han flere oppgaver som ikke truer motstanderne i like stor grad. Flere av disse "ikke-truende" oppgavene løser Riseth forholdsvis greit. Dette er også Riseths sterke sider.

Derfor vil RBK som lag TAPE på at Sapara ikke spiller indreløper - selv om han helt sikkert også vil løse den sentrale rollen bedre enn Riseth. Og, Rosenborg får ikke utnyttet deres kvaliteter. Dette fordi vi ikke har noen som kan erstatte disse spillernes kvaliteter.

Da blir det enkelt, opplagt og logisk at Sapara må spille indreløper og at Riseth bør fortsette som sentral (til vi kjøper inn en ny sentral).

OG derfor er det også unødvendig å vente å se hvordan Sapara løser den sentrale rollen.
_________________
Takk.

[LitjEggen]

Ser ikke helt problemet med å holde bredden på høyre med Sapara som sentral midtbanespiller. Sapara er jo meget dyktig til å gå på løp mot kant fra sentral midtbane, han har bra plasseringsevne og er smart nok til å distribuere baller ut på kant til indreløper, ving og back, og han er i tillegg eminent til å vri spillet ( ifølge det jeg har sett av Attachs videoer )

Kanskje kan vi få mer bredde med Sapara sentralt enn Riseth ?
_________________

[Hoven Evland jr.]

...er det ikke litt av poenget at den sentrale spillern ikke skal gå på offensive løp hele tiden og etterlate seg rom?

[larenim]

Hm. Jeg synes egentlig Tom H har skrevet mye kurant, men de siste innlegga er litt snodige. Det ser ut som han plent nekter å se at det er gode argumenter for at laget vil fungere bra med Sapara som sentral midtbanespiller.

Tom H: Det er ikke så svart/hvitt som at laget fungerer bra med Sappara som indreløper og dårlig med ham som sentral midtbane.

Og når vi er enige om det, så må man ta hensyn til det i argumentasjonen sin. (jfr. "enkelt, opplagt og logisk")

[TomH]

Jeg har IKKE skrevet at Sapara IKKE vil fungere sentralt. Heller IKKE at laget IKKE vil fungere med ham sentralt. Derimot er jeg overbevist om at han og laget vil fungere fortreffelig om han spiller sentralt.
Men,
likevel vil laget være enda bedre ved å benytte seg av ham som indreløper.

Poenget mitt, nok en gang, er at RBK best og oftest får utnyttet hans spisskompetanse (innlegg, skudd) som indreløper.

Forresten,
Er ikke ALLE her inne enige om at våre indreløpere er for lite målfarlige? Og når vi endelig får en som virkelig er målfarlig, så skal vi gi ham defensive oppgaver?! Ærlig talt.

Det er dette som er veldig enkelt, opplagt og logisk.
_________________
Takk.

[haavarl]

[SunsetSalami]

Enig, kan vi ikke bare snu den forbanna V'en? Midtstopperne kan jo være med opp på midtbanen for å vinne utspill hvis dere mener Skjelbred/Tettey blir for pinglete. Framtidens RBK-midtbane ser, lik det eller ei, slik ut:

Sapara
Tettey - Skjelbred

[larenim]

[TomH]

Knerten,
he he,
med den midtbanen blir ikke RBK seriemestre de neste 2-3 årene.
Skal vi så ut i UEFA-cup blir vi å skjemme oss ut.
Lik det eller ei.
_________________
Takk.

[SunsetSalami]

Fatter ikke hvordan folk kan si det? Ciljan og Tettey blir bare bedre og bedre, neste sesong er de dominerende i Tippeligaen hvis de fortsetter utviklingen. Koren og evt. andre midtbanestjerner er unødvendig!