| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Totto_Dahlum Rutinert
Joined: 25 Oct 2004 Posts: 530
|
Posted: 24.09.2006 13:14 Post subject: |
|
|
| Styrevedtak på 4-3-3 tyder på manglende forståelse av hva som faktisk har vært filosofien til Rosenborg og Nils Arne Eggen. Det får da være grenser for hvor sterkt man skal hindre nytekning ved å holde på det gamle. Rosenborg-stilen er ikke nødvendigvis knyttet ene og alene til 4-3-3, selv Nils Arne Eggen eksperimenterte i perioder med både 3-5-2 og faktisk også 4-4-2 i sin siste sesong som trener. |
|
| Back to top |
|
 |
Hvit mann som pusher 50 Veteran
Joined: 16 Feb 2006 Posts: 7769 Location: Lotto-bøgda
|
Posted: 24.09.2006 13:46 Post subject: |
|
|
| Og Eggen selv var vel "vokst opp" med 4-4-2, for det var vel det RBK spilte under George Curtis? |
|
| Back to top |
|
 |
Bakklandia Legende
Joined: 05 Oct 2004 Posts: 11416 Location: Overhalla
|
Posted: 24.09.2006 14:23 Post subject: |
|
|
| Totto_Dahlum wrote: | | Styrevedtak på 4-3-3 tyder på manglende forståelse av hva som faktisk har vært filosofien til Rosenborg og Nils Arne Eggen. Det får da være grenser for hvor sterkt man skal hindre nytekning ved å holde på det gamle. Rosenborg-stilen er ikke nødvendigvis knyttet ene og alene til 4-3-3, selv Nils Arne Eggen eksperimenterte i perioder med både 3-5-2 og faktisk også 4-4-2 i sin siste sesong som trener. |
Mot Milan i 97 brykte han vel faktisk til og med en såpass utypisk RBK-fomasjon som 4-5-1, om jeg husker riktig! _________________ Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten! |
|
| Back to top |
|
 |
skjæringen Veteran

Joined: 25 Jul 2006 Posts: 1121 Location: Ila
|
Posted: 24.09.2006 15:14 Post subject: |
|
|
| Også borte mot Bourossia Dortmount.En annen ting som gjør at vi ikke må låse oss i en formasjon er at vi kan med det gjøre oss mer uforutsigbar.I tillegg til at vi kan spille formasjon etter hvilken spillergruppe vi har tilgjengelig.Mener at starten på årets sesong var mere egnet til 4-4-2 enn vårt vanlige. 4-2-1-3 fungerte også godt så lenge Høgmo prøvde.Det var det vi spillte oftest i vår gode avsluttnig av tippeligaen i fjor? |
|
| Back to top |
|
 |
skjæringen Veteran

Joined: 25 Jul 2006 Posts: 1121 Location: Ila
|
Posted: 24.09.2006 15:15 Post subject: |
|
|
| Også borte mot Bourossia Dortmount.En annen ting som gjør at vi ikke må låse oss i en formasjon er at vi kan med det gjøre oss mer uforutsigbar.I tillegg til at vi kan spille formasjon etter hvilken spillergruppe vi har tilgjengelig.Mener at starten på årets sesong var mere egnet til 4-4-2 enn vårt vanlige. 4-2-1-3 fungerte også godt så lenge Høgmo prøvde.Det var det vi spillte oftest i vår gode avsluttnig av tippeligaen i fjor? |
|
| Back to top |
|
 |
SunsetSalami Legende
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 11014
|
Posted: 24.09.2006 15:38 Post subject: |
|
|
4-3-3 og 4-5-1 er i praksis tilnærmet samme formasjon, spesielt på når man snakker om RBK mot europeiske storlag ute i Europa. Eneste forskjell er at vingene er litt mer tilbaketrukket.
Enig i at 4-2-3-1 er en veldig "kul" formasjon, RBK spilte vel det når Brandhaug "regjerte". Det RBK mangler i dag for at den formasjonen skal fungere er en "Zidane", en playmaker av kaliber. Skjelbred kan jo bli utrolig god etter hvert, men akkurat nå tror jeg ikke han er helt god nok til å fylle den rollen perfekt. Men etter hvert ser jeg gjerne for denne midtbanen / angrepet:
Iversen / Konè
Hyka (?) / Jamtfall - Skjelbred / Traorè(?) - Braaten
Sapara - Tettey / Hyka(?) |
|
| Back to top |
|
 |
|