Per-Mathias Høgmo

[HeiaVincent]

Litt mer kortsiktig historie da folkens: Hva var det som skjedde i høstsesongen da RBK fant frem til den gode formen igjen? Da RBK slo Olympiakos på bortebane og vant flere kamper på rad. Dette var under Hømos ledelse. Hva var det som skjedde i denne perioden som gjorde at det løsnet?
_________________
4-4-3

[attach]

[Juch]

[vemundo]

[vemundo]

[FanFraSør]

For alles beste håper jeg Høgmo selv tar avgjørelsen om at han ikke vil tilbake som hovedtrener da han har sett at han ikke har klart å bidra slik det forventes i en klubb som rbk. For det første, han reddet rbk i høst er det mange av høgmo elskerne som sier, men samtidig så sies det at 9 av 10 klubber som bytter trener vil få en opptur, om ikke med en gang så i løpet av kort tid. Denne oppturen skulle jo bare mangle om ikke kom også for en klubb som rbk med så store kvaliteter. Hva Høgmo har gjort som er så fantastisk utenfor banen hjelper ikke når jeg aldri har sett rbk spille dårligere enn de har gjort under Høgmo i år.

Jeg ønsker en trener som gjør rbk til et vinnerlag, samme hvem som trener og dette har ikke Høgmo gjort, med andre ord er ikke han rette treneren. Til de som sier at Tørum kom til dekket bord må jeg bare le, Høgmo har jo ikke gjort grovarbeidet alene og har ikke vært 1 manns trener team som har lagt grunnlaget for at en hvilken som helst trener som evt måtte ta over etter han vær nødt til å få suksess. Visst spillerne er strålende fornøyd med det nåværende trener teamet ser jeg ingen grunn for å bytte det ut, med mindre Høgmo på liv og død klamrer seg til en jobb han ikke behersker/passer inn i. Om ikke høgmo er en dyktig trener så tviler jeg ikke på at han er en intelligent person som gjør det enkelt for oss alle ved selv å se sine begrensninger.

[Baadshah/Tab]

Tørum har hatt sukksess så langt og han viser mye ydmyket iforhold til oppgaven han har fått. Men som i Tom Nordlie-saken så kan dette være suksses, deretter en gedigen katastrofe sesongen etter. Poenget mitt er kun at vi vet nesten ingenting om Kjartan og det kan gå til "dass" med ham også. La gudene og Brakka få bestemmet, et meget vanskelig valg uansett. Men for å si det rett ut så tror jeg ikke vi har sett det siste av Per-Mathias Høgmo.

Ellers må jeg skryte av mange gode innlegg i denne tråden idag!
_________________
Sjel kan ikke kjøpes!

[2mas]

- Nå er han i Nord-Norge hvor han slapper av og jakter litt, noe vi tror gjør Per-Mathias godt. Men vi skal snakkes mer neste uke. Da er han tilbake i Trondheim, sier Svendsen.

Les mer: Legger Høgmo-debatten død

[longns]

http://www.dagbladet.no/s...76712.html

Overskrift Dagbladet:

Høgmo fåt tilbake trenerjobben, Tørum fortsetter ikke

[2mas]

Men det forutsetter at Høgmo kommer tilbake 1. oktober...

[Hvit mann som pusher 50]

[Hedning]

Vi ble vel enige om at han ikke kommer før 1. desember, men uansett ser det mørkt ut for mine interesser.

[Baadshah/Tab]

[2mas]

[josinho]

Hverken styre eller Høgmo tørr å forstyrre den balansen og kjemien dagens trenerduo og spillere har for øyeblikket. Høgmo kommer nok til å forlenge sykemeldingen, eller få andre oppgaver i starten får å få bygd seg gradvis opp. Dessuten; vil spillerne ha Høgmo som hovedtrener igjen?

[Johnny W]

Norges fremste fotballekspert mener mye om mangt. Er dog enig med ham i denne saken.

http://www.vg.no/pub/vgar...tid=131001

[Katalysator]

Mini kom med en rimelig klar oppfordring til Høgmo om å holde seg borte til sesongen er over på TV2 Sporten nettopp.

[Arild]

http://www.fxt.no/tippeli...743911.ece

- Høgmo neppe tilbake ennå . .

[Bakklandia]

Da er det litt fornuft igjen på Brakka, likevel da. Heldigvis.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Baadshah/Tab]

Ingenting er klart enda, men vi få håpe det går slik vi alle har ønsket!
_________________
Sjel kan ikke kjøpes!

[skjæringen]

Høgmo har sikkert allerede gitt klar beskjed om at Tørum har fritt spillerom i de kampene som gjenstår.Det som er spennende er om Høgmo velger å trekke seg når sykemeldinga opphører ved nyttår. Regner med at den blir forlenget til ut året.Hvis høgmo velger å fortsette tror jeg han og ledelsen bør bli enige om andre oppgaver.Kansje en sjefsjobb innen støtteapparatet.Tror det er der Høgmo har sin styrke.

[LitjEggen]

Registrerer at Skutles presisering av at ledelsen tok grep ovenfor Høgmo når det gjaldt spillesystem og fast 11ver ikke hår fått så mye oppmerksomhet.

Halve styret og Bratseth ønsket ikke Høgmo, men Tom Nordlie.
Høgmo måtte ty til "krisemøte" for å få gjennom ønsket om å ansette Tørum.
Høgmo har uttalt seg negativt om vitsekulturen på brakka ang ansettelser.
Bratseth tar ferie og Skutle/Høgmo skal ta over hans oppgaver.
Vi vet at Høgmo hanglet en stund før han ble sykemeldt, og at "alle" visste dette.
Styret/ledelsen grep inn i sportslige avgjørelser rett før Høgmo ble sykemeldt.

Tror nok at miljøet på Brakka er en del av årsaksbildet som førte til Høgmos sykemelding.
_________________

[TomH]

Du er en vis mann, Litjeggen...
_________________
Takk.

[LitjEggen]

[Brady]

Slik Litjeggen fremstiller det står Høgmo frem som fotballtrenernes svar på Don Quijote.

Man kan jo da spekulere i om sykemeldingen var et resultat av reell sykdom, en følelse av oppgitthet/utilstrekkelighet eller en blanding av de to.

For alle andre enn Høgmo og de som står ham nært vil det bli umulig å gi et godt svar på. Det blir kun synsing, men er nok enig med Litjeggen i at iallfall deler av de momentene som listes opp har hatt sin innvirkning på en eller annen måte. I tillegg kan man nevne ting som personkritikk og faglig kritikk både i media og i fora som f.eks. rbkweb. Presset om resultater sammen med presset om å spille bra og underholdende fotball vil nok også høre med. Det vil også presset om å velge riktig lag når man har mange jevngode spillere som alle ønsker å være på laget.

Men når det er sagt er ikke dette mer enn hva som må forventes av en person med Høgmo's stilling og Høgmo's lønn. Han har jo ingen tidligere erfaring med å lede et klubblag av et slikt kaliber som RBK, så sykemeldingen er for meg et bevis på at han ikke har det som trengs til å takle press, verken innad eller utad.

Samtidig er det klart at alt ikke er som det skal være i et miljø som tilsynelatende skaper vanskelige arbeidsforhold for den viktigste personen i organisasjonen.

Så kan man spørre seg om hvordan ansvarsområdene ble definert da Høgmo tok over. Hadde Høgmo fullmakter til å ansette de han selv ønsket? I tilfelle har styret et klart ansvar om å rydde opp hvis det er riktig at Høgmo fikk vanskeligheter med å ansette f.eks. Tørum. Da bør de personene som var imot dette få en refs eller i verste fall miste jobben. Vitsekulturen bør også tas tak i.

Når det gjelder grepene styret tok for å be om en annen spillestil, ser jeg på det som en mistillit mot Høgmo. Det ryddigste hadde vært å avslutte arbeidsforholdet der og da. En trener kan ikke gjøre jobben sin på best mulig måte hvis et styre skal fortelle hvilken spillestil han skal bruke eller hvilke spillere som skal kjøpes. Enten har man tillit til det treneren gjør, eller så har man det ikke. Det fins ingen mellomting, noe det ser ut som om styret i RBK har lagt seg på.