English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2020
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
 STATISTIKK
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
 LERKENDAL360°
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Rosenborg - Sandefjord
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling
View previous topic :: View next topic  

Hvem var banens beste spiller?
Hansen
0%
 0%  [ 0 ]
Eggen Hedenstad
49%
 49%  [ 36 ]
Lædre Bjørdal
0%
 0%  [ 0 ]
Reginiussen
2%
 2%  [ 2 ]
Skjelvik
4%
 4%  [ 3 ]
Jensen
8%
 8%  [ 6 ]
Konradsen
2%
 2%  [ 2 ]
Vilhjalmsson
12%
 12%  [ 9 ]
Helland
16%
 16%  [ 12 ]
Bendtner
2%
 2%  [ 2 ]
Midtsjø
1%
 1%  [ 1 ]
Jevtovic
0%
 0%  [ 0 ]
Total Votes : 73

Author Message
Hedning
Veteran


Joined: 30 Apr 2006
Posts: 9466

PostPosted: 08.07.2017 16:59    Post subject: Reply with quote

Hansen 6

Hedenstad 6
Bjørdal 4
Reg 6
Skjelvik 6

Jensen 6
Konradsen 5
Vilhjalmsson 6

Bendtner 5
Helland 7
Midtsjø 7
Back to top
View user's profile Send private message
gisp!
Legende


Joined: 04 Sep 2008
Posts: 10248

PostPosted: 08.07.2017 17:36    Post subject: Reply with quote

5-1 er selvfølgelig et flatterende resultat, men vi har en del å jobbe med dersom vi ønsker å leke med lag som er tre hakk bedre enn den ressursfattige nedrykkskandidaten Sandefjord.

Vi spiller veldig mye tilbake til Hansen. Åpenbart en del av spilleplanen. Når motstanderne stenger av korte utspillsmuligheter gjenstår det lange "bingosparket".
I dagens kamp tror jeg det var mellom 10 og 15 av det slaget.
Grovt anslått treffer han på en av ti slike lange utspill. (Treffer=RBK-spiller først på ballen).
Mest foruroligende er det at RBK-spillere sjelden er nærmest der ballen havner.

Når det å bruke Hansen så aktivt på lange utspill åpenbart er en del av kampplanen: Hvorfor i all verden er det tilsynelatende ingen god plan på hvor utspillene hans skal? (Mot hvilken spiller eller i hvilket område.)
Dette bør det være enkelt å forbedre.

Videre er Konradsen en vandrende feilpasning som sentral midtbane. Spilleren som skaper flest sjanser for motstanderne i farlig område.
Bedre lag enn Sandefjord ville ha straffet de farlige balltapene hans i dag.
Enkleste måte å fikse det på er å hente inn ferdighetene vi trenger.
Konradsen er dog god, og best (godfot) som indreløper.

Laget har store mangler på pasningsferdigheter i sentral midtbane og fart i fremre ledd, dersom målestokken er å spille bedre mot lag som ellers er litt bedre enn oss.
_________________
- Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl, men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode.


Last edited by gisp! on 08.07.2017 18:00; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
hello
Veteran


Joined: 04 Apr 2008
Posts: 7786

PostPosted: 08.07.2017 17:53    Post subject: Reply with quote

Hansen blir brukt mye fordi Sandefjord står så høyt. Det var neppe kampplanen på forhånd, men noen ganger gjør motstanderne ting som man er nødt til å forholde seg til.
Back to top
View user's profile Send private message
BjarneS
Veteran


Joined: 01 Jul 2010
Posts: 3094

PostPosted: 08.07.2017 17:57    Post subject: Reply with quote

gisp! wrote:

Videre er Konradsen en vandrende feilpasning som sentral midtbane. Bedre lag enn Sandefjord ville ha straffet de farlige balltapene hans i dag.
Enkleste måte å fikse det på er å hente inn ferdighetene vi trenger.

Laget har store mangler på pasningsferdigheter i sentral midtbane og fart i fremre ledd, dersom målestokken er å spille bedre mot lag som ellers er litt bedre enn oss.


Helt enig. Ville vært tilbøyelig til å prøve Meling som sentral midtbane dersom han ikke var suspendert. Konradsen er god rettvendt, håpløs som ballfordeler og det hemmer det offensive spillet vårt mye. Nå er det Bjørdal (den eneste som ikke ble presset med ball, Sandefjord hadde gjort leksa si) og backene som blir ballfordelere (samt Andrè Hansen).
Back to top
View user's profile Send private message
Danserud
Proff


Joined: 03 Oct 2012
Posts: 379

PostPosted: 08.07.2017 18:01    Post subject: Reply with quote

Greit nok å påpeke at det er ganske middelmådig motstand vi kjører over i dag, men det er i alle fall et stort fremskritt fra å slite mot tilsvarende middelmådigheter som vi har gjort til nå i sesongen.
Back to top
View user's profile Send private message
Borden
Veteran


Joined: 25 Mar 2014
Posts: 1068

PostPosted: 08.07.2017 18:08    Post subject: Reply with quote

En del bra angrepsspill i dag, men tok lang tid før vi kom i gang. Med Mike Jensen ute av form trengs Midtsjø som indreløper for at vi skal kunne skape noe sentralt. Når motstanderen ligger lavt er vi avhengig av det, da det er mindre plass for vingspillerne til å skape noe.

Det som med tanke på europacup trekker veldig ned i dag er de mange elendige inngripenene i det defensive spillet fra både Hedenstad, Bjørdal, Reginiussen og Konradsen blant de 5 bakerste på banen. Kun Skjelvik får godkjent defensivt i dag syns jeg.

I går kveld ble det til at jeg så en film på TV, 'Draft Day' fra 2014 med Kevin Costner i hovedrollen som sportssjef for et amerikansk fotballag. I stedet for bare å gå etter ferdigheter og suksessfulle manøvre i kampene, valgte han også å se mye etter det mentale aspektet hos spillerne.

Når jeg så Vegar Hedenstad spille i dag, gikk tankene mine tilbake til denne filmen. Hedenstad gjorde mye bra i dag, både defensivt og offensivt. Samtidig virker han ikke å være mentalt til stede en hel kamp, da det gjøres store feil som ville blitt straffet brutalt av bedre individuelle spillere lengre sør i Europa.

Jeg synes også å registrere at han ikke har god oversikt over medspillerne sine. Koble det med en tendens til å ta sjanser, og du har potensielt mange feilavgjørelser på egen banehalvdel liggende og vente på å skje.
Back to top
View user's profile Send private message
gisp!
Legende


Joined: 04 Sep 2008
Posts: 10248

PostPosted: 08.07.2017 18:09    Post subject: Reply with quote

hello wrote:
Hansen blir brukt mye fordi Sandefjord står så høyt. Det var neppe kampplanen på forhånd, men noen ganger gjør motstanderne ting som man er nødt til å forholde seg til.

Man må forholde seg til det som skjer, men gjør RBK det godt nok når ni av ti lange utspill fra Hansen er til gunst for motstanderne?
Hvorfor er det tilsynelatende ingen god plan på hvor det lange utspillet skal ende?

Kåre-Erik har ikke lov til å være overrasket over at motstanderne stenger av de presumptivt beste pasningsmulighetene. Da må svaret på motspillet være en del av kampplanen. Konkrete valg med faktabasert begrunnelse.
_________________
- Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl, men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode.


Last edited by gisp! on 08.07.2017 18:19; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
Nordens Lokomotiv
Veteran


Joined: 13 Mar 2016
Posts: 1504

PostPosted: 08.07.2017 18:17    Post subject: Reply with quote

Jeg er egentlig ganske positiv til dagens kamp. Vi klarer det vanskeligste, og utvikler oss gradvis på det å skape sjanser gjennom kollektivt godt angrepsspill. Det er et vi har slitt mest til nå i år. Samtidig lider stadig midtbanen i mangel på ro til å styre kamper. Vi har fremdeles ikke noen kamper der vi både dominerer banespillet og dominerer sjansestatistikken gjennom kollektivt godt angrepsspill. Midtbanen lider under mangel på en som styrer den, uten å gjøre feil med kula, og som har den taktiske klokskapen med den. Konradsen og Lundemo har ulike styrker, men ingen av dem har både den defensive intensiteten, teknikken og overblikket vi trenger i denne posisjonen.
Back to top
View user's profile Send private message
hello
Veteran


Joined: 04 Apr 2008
Posts: 7786

PostPosted: 08.07.2017 18:19    Post subject: Reply with quote

Virker på meg som han sikter på Bendtner eller Vilhjalmsson. Men Andre Hansen har vært ganske upresis med beina i hele vår egentlig. Hva ville egentlig vært en god plan på lange klareringer? Det er vel ganske universelt å sikte på de beste hodespillerne og prøve å vinne andreballen.
Back to top
View user's profile Send private message
haavarl
Forumsjef


Joined: 10 Sep 2002
Posts: 14728
Location: Askim

PostPosted: 08.07.2017 18:33    Post subject: Reply with quote

Hansen: 5

Hedenstad: 7 (+1 for mål)
Bjørdal: 4
Reginiussen: 5
Skjelvik: 6

Jensen: 6
Konradsen: 5
Vilhjalmsson: 6

Helland: 6
Bendtner: 5
Midtsjø: 5
_________________
Si ifra når det trengs - www.facebook.com/motfylla
Back to top
View user's profile Send private message
gisp!
Legende


Joined: 04 Sep 2008
Posts: 10248

PostPosted: 08.07.2017 18:35    Post subject: Reply with quote

hello: Vi vinner svært få av de lange som Hansen spiller ut.
Upresise lange utspill fra Hansen som vedvarende tendens bør da vurderes mot andre alternativer.

Mot bedre motstand er det gode kontringsmuligheter for motstander hver gang slike lange utspill mislykkes. Det er ingen god plan å lukke øynene for at man gir bort +/- ti potensielle farlige brudd bare på slikt.

Tragisk nok kanskje bedre da å spille ballen i "ingenmannsland", men det er altså ikke noe forslag, bare et uttrykk for hvor dårlig plan B fungerer.

Hva en god plan kan være? Tja si det.
Hvordan få mest mulig plussutfall og færrest mulig minusutfall på et visst antall situasjoner man må forvente å få i løpet av en kamp.
Vil det være mer eller mindre farlig å trekke ned en som legger bedre pasninger under press?
Hvordan kan vi smartest mulig utnytte motstandernes reaksjon på dette trekket?

Hadde vi hatt noen med skikkelig fart av de fem fremste, så hadde vi hatt en alternativ spillmulighet.

Hvis motstander allikevel får overgangsmulighet i ni av ti slike situasjoner: Kan det faktisk være mindre risikabelt å kjøre en lynrask back høyt og sikte på bakrom?

Sier ikke at dette er enkelt. Mulig det er tenkt gjennom i både to og tre minutter, men er det godt nok (smart nok) løst?
_________________
- Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl, men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode.
Back to top
View user's profile Send private message
hello
Veteran


Joined: 04 Apr 2008
Posts: 7786

PostPosted: 08.07.2017 18:45    Post subject: Reply with quote

Jeg er ikke helt enig i analysen din. Grunnen til at slike klareringer kommer er jo for å spille på lav risiko. Hvis vi skal endre på dette så må vi ta vesentlig mer risiko gjennom å spille oss ut via bakken. For et lag som har kynisme som øvingsmål virker ikke dette hensiktsmessig. Det virker på deg som du anser det som farlig å miste ballen etter en lang klarering fra Hansen? Det fremstår noe rart, det har vel knapt vært et eneste lag i fotballhistorien som har skapt en kontringssjanse ut ifra en lang klarering fra målvakt. Det er jo hele hensikten her, lavrisiko klarering høyt opp i banen der man enten gjenvinner ballen høyt, eller klarer å både treffe en på eget lag, pluss at vedkommende vinner en duell mot forsvarsspilleren. Worst case i en tapt duell eller misse klarering er at hele laget er i balanse og man kan gå for en gjenvinning av ballen i motstanderens oppspillsfase.
Back to top
View user's profile Send private message
gisp!
Legende


Joined: 04 Sep 2008
Posts: 10248

PostPosted: 08.07.2017 18:56    Post subject: Reply with quote

Når andre utspillsmuligheter er stengt av, ligger motstander med mange spillere høyt. Bedre motstandere enn Sandefjord vil ha materiell til å utnytte en vunnet duell på høyrekanten fem meter inne på vår halvdel mye bedre.

Da er det ikke lavrisiko lenger å spille døve utspill.

At Sandefjord og andre norske Eliteserielag ikke klarer å straffe denne svakheten må ikke bli en sovepute.

Håper så mye på CL-kvaliksuksess at jeg bruker et par kalorier på å stille kritiske spørsmål, selv om det enkleste etter en 5-1 seier er å klappe og si: Godt jobba. Europe here we come.
_________________
- Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl, men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode.
Back to top
View user's profile Send private message
WT62
Veteran


Joined: 18 Apr 2011
Posts: 1348

PostPosted: 08.07.2017 18:58    Post subject: Reply with quote

Føles litt rart å gå skuffet fra Lerkendal med en klar 5-1 seier i lomma,men med Europabrillene på så var dette faktisk en nedtur.

Først taktikken vår. Når keeperen vår må være den med flest touch på ballen i en hjemmekamp mot Sandefjord så må det få bjellene til å ringe.
Jeg er drittlei av å høre at vi må "mørne dem" eller få de til å "flytte på beina". Når resultatet er endeløse pasninger frem og tilbake for så en støttepasning til keeper og en upresis langpasning fra ham da har jeg fått nok. Slike lag som Sandefjord skal trykkes tilbake og rundspilles på hjemmebane.Punktum.

Konradsen- Han er IKKE god nok som sentral midtbanespiller. Forflytter seg for langsomt, bruker for lang tid til å orientere seg og slår kun sikre pasninger uten fremdrift.
Den største unnlatelsessynden av KI/SIB å ikke erstatte Selnæs med en anstendig ballsentral.

Kontringsspill - spesielt i andre når Sandefjord ofte var i ubalanse, vi tar imot ball,vender opp nesten alltid hjemover, slår støtte eller sideveis og mister momentum.Vi lar bortelaget komme i balanse og mister bakrom. Se for øvrig punktet om Bendtner nedenfor.

Forsvar - ikke mye lært her. Kantene presser slapt ved innlegg og stopperne blir stående og se på ball. Sandefjord burde minst ha hatt et mål til,kanskje to.

Bendtner- han ser fremdeles litt oppgitt ut. Det tror jeg er av to grunner.
1. Han trodde faktisk at sommermånedene betydde sommer og ikke vedvarende regn og kulde.
2. Han innser at medspillerne mangler ferdigheter og overblikk til å utnytte hans egenskaper.
Spesielt i andre har han flotte bueløp som han kunne blitt spilt rett igjennom i bakrom på , men ballfører ser ikke/våger ikke og slår kort i stedet.
Hadde vi hatt Selnæs hadde Lord'en vært oppe i tosifret allerede.

Det positive er dog at Hedenstad er mer med offensivt, Helland begynner å komme i form og Mike gir antydning til håp.

Jeg tror likevel vi ryker i Europa kvaliken og tror det allerede er stor sjanse for at Dundalk sender oss ut.
Back to top
View user's profile Send private message
Oppmannen
Veteran


Joined: 02 Aug 2008
Posts: 4498
Location: Trondheim

PostPosted: 08.07.2017 19:01    Post subject: Reply with quote

Hansen 6 - God redning på frisparket til Solberg Olsen

Hedenstad 7 - Villig og skapende.
ToReg 6 - Tar for seg, er i god form.
Bjørdal 5 - Ikke glimrende, litt kantete i stilen. Fin i duellene.
Skjelvik 6 - Helt ok kamp. Assist. Trekk for noen horrible touch.

Jensen 6 - Er endelig på oppadgående igjen?
Kobradsen 5 - Varierende.
Matti 6 - Lagspiller. Viktig trussel i kassa. Bør spille hver kamp.

Helland 7 - Ikke perfekt, men kandidat til BB. Skapende og presis.
Lord 5 - Mer med, men fortsatt lite involvert og skrekkelig på hodet, også upresset.
Midtsjø 7 - Aktiv og konstruktiv. Lekker detalj i forkant av 5-0. Mulig BB.

Jevtovic - Tamt innhopp.
YEDL - Så han knapt.
Meling - Sliter med å se han som ubestridt førstevalg faktisk.
_________________
Oppmann m/ fire tiårs erfaring i å vinne andreball.
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
hello
Veteran


Joined: 04 Apr 2008
Posts: 7786

PostPosted: 08.07.2017 19:04    Post subject: Reply with quote

Sandefjord står altså høyt og tvinger oss til å slå langt. Dette må ikke forveksles med at vi går ut med en tankegang om at vi VIL trille ball og pumpe den langt opp. Det er noe vi MÅ gjøre fordi Sandefjord var dyktige til å låse av oppspillsmulighetene våre via bakken. Spesielt i første del av førsteomgang var de dyktige på dette, Rekdal påpekte dette også at de stengte av alle oppspillsmuligheter sentralt i banen. Så kan man si at vi skal være så god at det skal vi løse uansett, men sånn er det nå en gang. Vi øver oss på å angripe samtidig som vi ikke tar store sjanser som skaper trøbbel for oss (kynisme).

Resultatet av dette høyet presset til Sandefjord var at de gangene vi først kom oss forbi de så oppstod det gigantiske muligheter. Eksemplifisert med ballen i bakrom fra Skjelvik til Jensen og overgangsmuligheten Hedenstad scorer sitt første på. Vi skaper også mange muligheter i andre omgang der vi har mørnet de litt mer og kommer lettere til oppspillsmulighetene via bakken.
Back to top
View user's profile Send private message
hello
Veteran


Joined: 04 Apr 2008
Posts: 7786

PostPosted: 08.07.2017 19:05    Post subject: Reply with quote

Hansen 6

Hedenstad 7
Bjørdal 5
Reginiussen 6
Skjelvik 6

Jensen 6
Konradsen 5
Vilhjalmsson 6

Helland 6
Bendtner 5
Midtjø 6

Jevtovic 5
Back to top
View user's profile Send private message
BalleK
Veteran


Joined: 06 Mar 2015
Posts: 2905
Location: Sandnes

PostPosted: 08.07.2017 19:13    Post subject: Reply with quote

Nå er det fremgang. Sandefjord kjørte på fra start og låste av spillet vårt i starten, men så er det veldig bra effektivitet etter hvert og 4-0 er veldig veldig bra til pause. Det som er veldig bra er at vi fortsetter å spille bra i andre omgang. Tidligere i år har vi maksimalt hatt en god periode i en av omgangene, men i dag holder vi mye bedre hele kampen igjennom. Vi kunne fort fått 7-8 mål i denne kampen - enorm fremgang fra tidligere i år da det var sørgelig lite spill.

Så er det selvsagt veldig kjedelig at vi slipper inn et mot slutten (bra Sandefjord-angrep forresten).

Jensen og Helland mye bedre enn de har vært. Vilhjalmson også bra. Og supergøy for Hedenstad selvsagt (får min BB-stemme idag).
_________________
RBK fjepper
Toillat folk e folk det å
Back to top
View user's profile Send private message
zdanek
Senior


Joined: 02 Apr 2013
Posts: 179

PostPosted: 08.07.2017 19:53    Post subject: Reply with quote

Post - match interviews :

Kåre
https://www.dropbox.com/s...e.WMA?dl=0

Vegar
https://www.dropbox.com/s...r.WMA?dl=0

Matti
https://www.dropbox.com/s...s.WMA?dl=0

Paal
https://www.dropbox.com/s...e.WMA?dl=0
_________________
only the best is good enough
Back to top
View user's profile Send private message
Blodstrupmoen
Rutinert


Joined: 11 Apr 2006
Posts: 735

PostPosted: 08.07.2017 20:10    Post subject: Reply with quote

8 mål på 2 kamper er veldig bra. Er plutselig forsvaret som er svakheten nå, og hovedgrunnen til det synes jeg er en temmelig slapp midtbane som gjør at vi får mange overganger mot uetablert forsvar + Bjørdal, heldigvis er ikke Sandefjord så farlige. Konradsen og Midtsjø er til tider helt natta og taper ball gang på gang i farlige situasjoner og Mike er ikke helt der han pleier å være.
Så det som på kortet egentlig er en overlegen midtbane er svakt for tiden.
En god ballfordeler er i mine øyne savnet.

Og var ikke Skjelvik/Reginiussen et meget godt stopperpar? Men da er vel tynt på backplass.

Men vi begynner tidvis å få fart på kantene og det er veldig gøy, da blir det action og farligheter gang på gang.
Back to top
View user's profile Send private message
EGA
Veteran


Joined: 09 Aug 2009
Posts: 1237

PostPosted: 08.07.2017 20:22    Post subject: Reply with quote

Enig med WT62 over.
Dette er ikke bra nok. Til og med seriegullet er ikke noe jeg tar for gitt med dette laget. Vi må få en mer spillende backrekke og en ny sentral sentral.
Back to top
View user's profile Send private message
Henning
Legende


Joined: 18 Feb 2005
Posts: 16230

PostPosted: 08.07.2017 20:25    Post subject: Reply with quote

WT62 wrote:

Bendtner- han ser fremdeles litt oppgitt ut. Det tror jeg er av to grunner.
1. Han trodde faktisk at sommermånedene betydde sommer og ikke vedvarende regn og kulde.
2. Han innser at medspillerne mangler ferdigheter og overblikk til å utnytte hans egenskaper.
Spesielt i andre har han flotte bueløp som han kunne blitt spilt rett igjennom i bakrom på , men ballfører ser ikke/våger ikke og slår kort i stedet.
Hadde vi hatt Selnæs hadde Lord'en vært oppe i tosifret allerede.


Jeg er imponert over hvor dyktige man er til å skylde på alt annet enn Bendtner selv for at han ikke spiller bedre. Jeg har fortsatt et håp om at det skal løsne for han, men er åpen for at han ikke er så mye bedre enn det vi har sett til nå. Han ble servert en ferdigscora mulighet på slutten, men det er sikkert dårlige baller på Lerkendal eller måseskrik som forklarer at han ikke scora.
Back to top
View user's profile Send private message
1960
Rutinert


Joined: 31 May 2014
Posts: 814
Location: Stjørdal

PostPosted: 08.07.2017 23:59    Post subject: Reply with quote

Henning har ett veldig godt poeng her, alltid så er det skylden til andre når Bentner ikke presterer, ofte etter mangel på vilje.

Børs:
Hansen: 6
Hedenstad: 7
Bjørdal: 5
Reginiussen: 6
Skjelvik: 5
Jensen: 6
Konradsen: 4 Katastrofale ballmiss flere ganger.
Vilhjalmsson: 6
Helland: 6
Bendtner: 4
Midtsjø: 6
Back to top
View user's profile Send private message
oyvindh
Rutinert


Joined: 26 Jul 2004
Posts: 732
Location: Barteland

PostPosted: 09.07.2017 00:24    Post subject: Reply with quote

Årsverste fra oss i kjernen i dag, som det seg hør og bør midt i ferietida. Spesielt begynnelsen på andreomgang var pinlig dårlig, var nesten så vi kunne høre den berømmelige knappenåla...men men, tar seg opp til høsten. Sammen med potetene.
Back to top
View user's profile Send private message
Pokie
Veteran


Joined: 05 Aug 2011
Posts: 1382
Location: Trondheim

PostPosted: 09.07.2017 02:58    Post subject: Reply with quote

Hansen 5
Hedenstad 7 - herlig Vegar!!
Bjørdal 5
Reginussen 5
Skjelvik 6 - konstruktiv og rolig med ball. Blir nok veldig nyttig for oss den kommende tiden, enten det blir som back eller midtstopper. Vært stabilt blant de bedre i år, og leverer nok en kamp som gjør at jeg håper at han signerer en god forlengelse snart!

Jensen 6 - bedre enn på lenge. Herlig innsats, fantastisk på kontringen.
Konradsen 4 - man ser jo at han er strålende når han er indreløper eller når vi har ballen høyt i banen, og han er flink til å dra seg ut av trange situasjoner når han først får vendt opp. Frispillinga mestrer han derimot ikke spesielt godt, og får heller ikke særlig hjelp av lagkamerater som ofte spiller på ham i ugunstige posisjoner. Vil dog uansett berømme han for det vanvittige trykket og den viljen han viser i spillet sitt. Sånne typer liker jeg!
Vilhjalmsson 7. Strålende igjen. Vår beste sammen med Rehiniussen så langt i år. Super innsats!! Vi merker at vi mister en del trykk når han går ut.

Helland 7 - i dag var han ensbetydende med flyt. Tenker helt riktig nesten hele veien, men noen ganger er utførelsen bare sånn passe.
Bendtner 5 - mange gode involveringer. Den beste av dem var da han trakk med seg to (eller en?) motspiller på kontringa til 4-0.
Midtsjø 5 - godkjent.

Jevtovic 5 - frisk etter at han kommer inn.
_________________
"I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered."

- George Best
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Next
Page 9 of 10

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2020 RBKweb