Haugesund - Rosenborg

[2mas]

Kroksleiven:

«Det er ikke vår oppgave å underholde på bortebane», sa RBK-treneren. Den uttalelsen er uangripelig, og den signaliserer en kynisme som kan være klok til de store kampene (i Europa), men som også stiller årets RBK-lag i et klarere lys. På hjemmebane fremstår de uovervinnelige, og gradvis mer sprudlende etter som relasjonene sitter bedre. Borte spiller de med liten risiko og fremstår litt kjedelig, kanskje litt safety first?

Jeg undres om Nils Arne Eggen liker å høre hans disippel si at det ikke er Rosenborgs oppgave å underholde.

Rosenborg manglet den rytmen som skapte forførende sambafotball mot Lillestrøm. Slik blir det når tempoet på ballen er dårlig og pasningskvaliteten likeså. Forklaringene er sammensatte og noe ligger i RBKs egen inngang til kampen. I tillegg kan man skylde på dårlig underlag. Men ikke glem Andrea Loberto!

Til de som ikke husker Loberto, så var han analysesjef i Rosenborg frem til han sluttet seg til Mark Dempsey som hans høyre hånd i Haugesund. Man kunne se at Haugesund var godt forberedt. Den høyresiden som var så briljant på 16. mai, ble nøytralisert til det ordinære. Jonas Svensson hadde sin fulle hyre med Alexander Stølås som skapte mer bryderi for den kommende landslagsbacken enn noen andre så langt i år.

Haugesund var hele tiden i press på Fredrik Midtsjø og Mike Jensen. Rosenborg klarte aldri å skape to mot en-situasjonene som gjorde Lillestrøms forsvarsrekke svimmel. Fotball består i spill og motspill. I dette tilfellet fungerte motspillet best, fordi RBK-spillet ikke gikk raskt nok.

Venstresiden ble indisponert da Yanni måtte ut med skade. Etter alle rokeringene finnes det svært få relasjoner mellom spillerne på den siden. Men løperen Anders Konradsen utrettet en hel del ugagn på egen hånd, og det er en av hans egenskaper å komme til avslutning. Det gjør han oftere som indreløper enn som anker på midten.

Les mer: Dette bør du ikke være fornøyd med, Kåre!

[pingvin]