Viking - Rosenborg

[1972 Miami Dolphins]

Du må gjerne stå på ditt, men å hevde at Knudtzon ville scoret mer enn 22 på 27 i RBK er så hinsides skivebom at jeg sliter med å uttrykke det. Han er en ren kontringspiller uten teknikk eller avsutningsegenskaper. Ville aldri fått det rommet han krever ofte nok i RBK. Under 10 på 30 er min gjetting.

[Sløvsekken]

Knudzon hadde blitt Trond Olsen v2 i RBK. En spiller som er fullstendig ubrukelig når man konsekvent møter lag som stapper igjen defensivt. I likhet med Olsen fungerer han bare på lag som får store rom i kontringene.

[zaphod81]

[Barney]

[knoff2010]

jeg mener ikke at Søder puttet for få mål sett over en sesong, men han brente fader meg såppas mange sjanser at han burde satt 10-15 mer dersom han var kaldere i hodet, og eller hadde bedre avslutnings egenskaper.

Dette mener jeg flere spisser i Norge ville fått til, og jeg mener de nye har bedre forutsetninger til å sette flere baller i mål på identiske sjanser som det Søder kom til.

Jeg veit det er farlig å kaste denne fakkelen, poenget mitt og jeg gjentar meg selv er at jeg har mer troen på disse under Kåre enn hva jeg trodde Søder ville utrette før sesongen i fjor.

Nå beviste Søder at jeg tok feil i mine antakelser, men like fullt ut mener jeg det er mange spisser i Norge med bedre offensive egenskaper enn det han hadde.

[Bananskrue]

vel, du glemmer at Søderlund hadde en tendens til å sette også de sjansene man ikke trodde kom til å bli mål, selv om han bommet på de mest opplagte.

I tillegg tror jeg ikke det er tilfeldig at han så ofte endte opp med å være der ballen var. Nå håper jeg selvsagt jeg tar feil, og at nesten hvem som helst kan lykkes på spissplass i RBK. Isåfall gjør vi god butikk fremover.

[haavarl]

[Zorac]

At Søder var en svært ujevn avslutter er ingen hemmelighet, men det er heller ikke til å stikke under stol at han var ekstremt flink til å komme i avslutningsposisjon. Det er i seg selv en meget god og viktig evne, og da blir det mye mål selv for en "middels" avslutter. En bedre avslutter ville scoret på flere av sjansene, men det er absolutt ingen garanti for at andre spisser hadde funnet disse situasjonene like ofte.
_________________
Influencerâ„¢

[zaphod81]

[knoff2010]

Så du mener altså at du tror Gytkjær og de andre ville ha scoret 10-15 mål mer på enkle tap-ins enn du trodde Søderlund kom til å score?

Ikke misforstå meg, jeg skjønner hvor du vil hen. Jeg er bare ikke så sikker på at det er så enkelt å finne spillere som både kommer naturlig til masse sjanser, og så klinisk setter de i mål. Og det at du mener Erling Knudtzon er en sånn type... Vel. La oss bare si at du skulle ha moderert deg vekk fra "10 spillere", i stedet for å skrape gjennom bunnen av tønna med norske målmaskiner.



greit jeg kan gå bort fra Knudtzon,muligens en dårlig/ukvalifisert vurdering av meg.

men det er svært få av de andre jeg mener ikke ville gjort det bedre.

Jeg er overbevist av at en spiller som Kamara, pedersen, gytkjær, villmann, Høiland, diomande og Leke James ville hatt flere scoringer.
I tillegg mener jeg bestemt at vi ville gjort det svært mye bedre mot bedre lag i europa med en spillere som de ovennevnte.

jeg skrev også Kovacs, dette er selvsagt ikke en spiller jeg vil ha, men finnes det noen spiller i norge som har vært bedre de senere år til å stå forann mål å krangle inn tap-inn`s? jeg mener også der at om man ser på typen mål Søder scorte i fjor så ville kovacs, gitt at han var i samme posisjon ville satt flere. ( JA JEG VEIT JEG BLIR SKUTT NÅ!!)

Jeg så over scoringskavalkaden nå, og jeg kan ikke si at mer enn 1-2 mål fra søder er resultat av en stor prestasjon utover å være på rett sted til rett tid.

Roten til at jeg nevnte dette er at JEG mener Gyt/villmann har bedre forutsetninger til å score mål dersom de befinner seg i samme situasjon som Søder, noe jeg er trygg på at Kåre vil sørge for at de gjør,

klarer de å være på rett sted til rett tid på lik linje med søder mener jeg det vil bli veldig mer gøy i 2016, enn om han ikke reiste til frankrike.