| View previous topic :: View next topic |
| Hvem var best? |
| Hansen |
|
87% |
[ 153 ] |
| Svensson |
|
1% |
[ 3 ] |
| Lædre Bjørdal |
|
0% |
[ 1 ] |
| Eyjolfsson |
|
0% |
[ 1 ] |
| Skjelvik |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jensen |
|
0% |
[ 1 ] |
| Selnæs |
|
4% |
[ 8 ] |
| Midtsjø |
|
0% |
[ 1 ] |
| Helland |
|
0% |
[ 0 ] |
| Søderlund |
|
1% |
[ 2 ] |
| Mikkelsen |
|
0% |
[ 0 ] |
| De Lanlay |
|
1% |
[ 3 ] |
| Vilhjalmsson |
|
1% |
[ 2 ] |
| Konradsen |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Total Votes : 175 |
|
| Author |
Message |
Konesseur Veteran
Joined: 20 Aug 2006 Posts: 8158
|
Posted: 24.09.2015 18:22 Post subject: |
|
|
| Dette beviser nok en gang at kvaliteten her på forumet er ypperste nivå når det gjelder nyhetsstoff rundt Rosenborg. |
|
| Back to top |
|
 |
EGA Veteran
Joined: 09 Aug 2009 Posts: 1783
|
Posted: 24.09.2015 21:01 Post subject: |
|
|
| NÃ¥erdetnok wrote: | Dommeren i VG:
– Slik jeg oppfattet det i går, var at Svensson var først på ballen og at Stabæk-spilleren gikk i kroppen på ham. Jeg oppfattet det som frispark og dermed straffe innenfor 16-meteren, sier Tom Harald Hagen.
– Jeg ser i ettertid at det er et diskuterbart straffespark. Det er fortsatt sånn at Svensson er først på ballen. Så er spørsmålet hvor mye Stabæk-spilleren hopper inn i Svensson, eller hvor naturlig det er at de går inn i hverandre som en duell, forklarer dommeren, som også påpeker at Stabæks straffespark ti minutter i forveien heller ikke var opplagt.
Han innrømmer også at Annan skulle vært vist ut om han hadde sett klypinga.
Dette burde roe Stabæk fansen og visse sportsjournalister noe. |
Veldig fornuftig av dommeren. |
|
| Back to top |
|
 |
konrad4ever Veteran

Joined: 19 Apr 2006 Posts: 2601 Location: Follo
|
|
| Back to top |
|
 |
gisp! Legende
Joined: 04 Sep 2008 Posts: 10892
|
Posted: 24.09.2015 23:35 Post subject: |
|
|
| Hacken wrote: | | Forsvarsjobbinga vi gjør på 1-1 er det rett og slett juniorklasse over. |
Alle var på plass, men ikke på rett plass?  _________________ "Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode." |
|
| Back to top |
|
 |
krist2 Rutinert
Joined: 19 Jul 2007 Posts: 767
|
|
| Back to top |
|
 |
zaphod81 Forumsjef

Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
|
Posted: 25.09.2015 09:55 Post subject: |
|
|
Jeg synes som sagt tidligere Klaveness startet kampen bra, men Stabæk-sympatien ble jo bare sterkere og sterkere etter hvert.
Ta forskjellen mellom to ganske sammenlignbare situasjoner:
Den der Asante er på vei forbi Skjelvik, får en veldig myk hånd på skulderen (litt sånn krafsing uten å få tak, Asante ser ikke ut til å bremses overhodet), og legger seg rett ned og roper på straffe. Det blåses ikke. Klaveness: "Dommeren mener han faller lett. Men Skjelvik er jo borti ham, vi ser jo det. Det er jo ikke lov til å holde! Det er jo ikke det!". Ny reprise. "Ja, vi ser jo at Skjelvik holder Asante der!"
Rett etterpå: Helland på raid, passerer Næss på utsiden, og blir holdt ganske kraftig i armen, og åpenbart skjøvet ut og hindret på vei ned mot dødlinja, der han ikke helt når ballen, men Næss har nok kroppen mellom forseelsen og dommeren. Klaveness kommenterer: "Når ikke helt fram til den, Helland. Blir holdt litt." (Tyst, ingen reprise).
Jeg lurer på hva NRK egentlig tenker på eller med når de som allmennkringkaster setter en Stabæk-spiller som ekspertkommentator når Rosenborg møter Stabæk i cupsemifinale. Jeg kan forstå at en privat klikkhore som TV2 ser seg tjent med å fyre opp med partiske kommentatorer under fotballkamper, men det følger et spesielt ansvar med å være lisensfinansiert allmennkringkaster. Hadde det vært greit med Rune Bratseth i samme rolle?
Jeg tror faktisk Klaveness forsøkte å være nøytral, men det er faktisk ingen enkel øvelse når man lever seg inn i kampen, og har en klar favoritt selv. Den situasjonen burde ikke NRK sette henne i. |
|
| Back to top |
|
 |
josinho Veteran
Joined: 05 Sep 2006 Posts: 9222
|
Posted: 25.09.2015 11:08 Post subject: |
|
|
| VG hevder i dag at NFF ikke vil straffe Annan for voldsepisoden i semien. Da har NFF satt "fin-fin" standard for klyping som dommer ikke ser og som kamerabevis kan avsløre. "Dommen" gir dermed presidens for resten av fotball-Norge og bryter vel med fair-play som NFF skal oppfordre til. Snakk om å skite i eget reir. Amatører!!! |
|
| Back to top |
|
 |
Ten8y Rutinert
Joined: 15 Sep 2007 Posts: 730 Location: Trondheim
|
Posted: 25.09.2015 11:28 Post subject: |
|
|
| Flott. Klyp i vei, så lenge ikke dommeren ser det. |
|
| Back to top |
|
 |
krist2 Rutinert
Joined: 19 Jul 2007 Posts: 767
|
Posted: 25.09.2015 11:38 Post subject: |
|
|
| Ja, ja, kan bli mange blåmerker på ymse plasser resten av sesongen... |
|
| Back to top |
|
 |
Thulian Veteran

Joined: 17 Aug 2012 Posts: 2432 Location: Oslo
|
Posted: 25.09.2015 11:46 Post subject: |
|
|
Forventet ikke noe annet av NFF.  |
|
| Back to top |
|
 |
Huber Veteran
Joined: 17 Mar 2011 Posts: 2160
|
Posted: 25.09.2015 12:04 Post subject: |
|
|
| Konesseur wrote: | Har sett begge episodene nok en gang.
1. Stabæk-Straffe (feildømming, veldig tydelig på reprisen)
2. Rosenborg-Straffe (korrekt, veldig tydelig på reprisen). Går rett i kroppen uten interesse eller snøring på hvor ballen befinner seg. |
Synes det er 50/50 begge de to straffene, og da er det helt greit at han blåser på begge to. Den siste uka har vi jo sett tre situasjoner i den samme kategorien som RBKs straffe. 2-2 straffa i Frankrike, 2-2 straffa på Lerkendal, og Viking fikk ett frispark i 2. ekstraomgang i går som rett utenfor 16-meterstreken. Så det virker i hvert fall som om dommerne blåser ganske så konsekvent på dette.
Og det er jo mye av det samme som det blåses på på Søderlund hele tiden bare at det har skjedd i/rundt 16-meteren.
| josinho wrote: | | VG hevder i dag at NFF ikke vil straffe Annan for voldsepisoden i semien. Da har NFF satt "fin-fin" standard for klyping som dommer ikke ser og som kamerabevis kan avsløre. "Dommen" gir dermed presidens for resten av fotball-Norge og bryter vel med fair-play som NFF skal oppfordre til. Snakk om å skite i eget reir. Amatører!!! |
Hva med slagene? Blir disse behandlet separat, eller blir de ikke behandlet i det hele tatt?
Last edited by Huber on 25.09.2015 12:09; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
Vollrik Veteran

Joined: 09 Sep 2009 Posts: 3676 Location: Møllenberg
|
Posted: 25.09.2015 12:08 Post subject: |
|
|
Har Anthony Annan liggi med dama til en på desken til TV2? _________________
| TomH wrote: | | Du kan ikke bare skrive en påstand her, uten å begrunne. Da gidder ingen å lese innleggene dine, og da kan du også like gjerne slutte å skrive her |
|
|
| Back to top |
|
 |
zaphod81 Forumsjef

Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
|
Posted: 25.09.2015 12:15 Post subject: |
|
|
| josinho wrote: | | VG hevder i dag at NFF ikke vil straffe Annan for voldsepisoden i semien. Da har NFF satt "fin-fin" standard for klyping som dommer ikke ser og som kamerabevis kan avsløre. "Dommen" gir dermed presidens for resten av fotball-Norge og bryter vel med fair-play som NFF skal oppfordre til. Snakk om å skite i eget reir. Amatører!!! |
Nå var vel denne avgjørelsen strengt tatt uunngåelig som konsekvens av at dommeren selv sa han ville gitt gult kort, isolert sett, for klypingen dersom han hadde sett det. Det overskrider altså ikke minstekravet til straffereaksjon, som er to kampers karantene dersom dommeren hadde fått det med seg.
Man kan selvsagt hevde at den typen ufinheter bør straffes uansett, men så lenge spillere aldri vises ut for stygge og bevisste taklinger med høy fart og stor skaderisiko i norsk fotball, så er det på sin plass. Kan ikke sanksjonere klyping hardere enn bevisste forsøk på å skade motspiller. |
|
| Back to top |
|
 |
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 25.09.2015 12:25 Post subject: |
|
|
| Jeg synes det er greit at han slipper, men egentlig er det en tynn grense mellom klypingen til Annan og bitingen til Suarez. Biting ser kanskje verre ut, men i realiteten er det "klyping" med tennene. |
|
| Back to top |
|
 |
Barney Veteran

Joined: 01 Jul 2010 Posts: 3591
|
Posted: 25.09.2015 12:28 Post subject: |
|
|
| Hadde vært flott om Annan hadde blitt straffet isolert sett, men prinsipielt synes jeg det er greit at han ikke blir det. Synes det er noe tull at det skal sitte byråkrater på Ullevaal og etterdømme kampene. |
|
| Back to top |
|
 |
zaphod81 Forumsjef

Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
|
Posted: 25.09.2015 12:33 Post subject: |
|
|
Prinsipielt er det egentlig det samme som bitinga, ja, selv om de fleste nok vil mene at å bli bitt er mer krenkende enn å bli kløpet.
Men så mener jeg jo også at straffereaksjonen mot og oppstyret rundt bitinga til Suarez var hinsides alle støvleskaft. |
|
| Back to top |
|
 |
puckno Veteran
Joined: 13 May 2006 Posts: 4857
|
Posted: 25.09.2015 12:39 Post subject: |
|
|
| Forskjellen på biting og klyping er spredning av sanitærveske. Du tar ikke stivkrampevaksine mot rabies etter å ha blitt klypt av en hund. |
|
| Back to top |
|
 |
Vollrik Veteran

Joined: 09 Sep 2009 Posts: 3676 Location: Møllenberg
|
Posted: 25.09.2015 12:41 Post subject: |
|
|
| attach wrote: | | Jeg synes det er greit at han slipper, men egentlig er det en tynn grense mellom klypingen til Annan og bitingen til Suarez. Biting ser kanskje verre ut, men i realiteten er det "klyping" med tennene. |
I straffesaker straffes ofte biting hardere en slag med knyttet neve. _________________
| TomH wrote: | | Du kan ikke bare skrive en påstand her, uten å begrunne. Da gidder ingen å lese innleggene dine, og da kan du også like gjerne slutte å skrive her |
|
|
| Back to top |
|
 |
Barney Veteran

Joined: 01 Jul 2010 Posts: 3591
|
Posted: 25.09.2015 12:51 Post subject: |
|
|
| zaphod81 wrote: | Prinsipielt er det egentlig det samme som bitinga, ja, selv om de fleste nok vil mene at å bli bitt er mer krenkende enn å bli kløpet.
Men så mener jeg jo også at straffereaksjonen mot og oppstyret rundt bitinga til Suarez var hinsides alle støvleskaft. |
Helt enig. |
|
| Back to top |
|
 |
Vollrik Veteran

Joined: 09 Sep 2009 Posts: 3676 Location: Møllenberg
|
Posted: 25.09.2015 13:11 Post subject: |
|
|
Å bite noen blir ofte sett på som ganske alvorlig grunnet stor fare for smitte av sykdommer. Det blir ofte straffet hardere en slag med mindre slaget har forvoldet stor skade på den fornærmede. _________________
| TomH wrote: | | Du kan ikke bare skrive en påstand her, uten å begrunne. Da gidder ingen å lese innleggene dine, og da kan du også like gjerne slutte å skrive her |
|
|
| Back to top |
|
 |
Zorac Forumsjef

Joined: 08 May 2005 Posts: 19489 Location: Lillestrøm
|
Posted: 25.09.2015 13:42 Post subject: |
|
|
| Quote: | | Og dette er ikke bare sutring fra en Stabæk supporter – dette er vurderinger som deles av de aller fleste (men sikkert ingen i Trondheim). Les bare overskriftene i dagens aviser – ingen hevder at straffen til Rosenborg var korrekt i dømt. Ikke engang Adresseavisa. |
Klassiker fra supporterbloggen. "Dette er ikke sutring bare fra en Stabæk-supporter" hadde vært en mer korrekt første setning. Å bruke mediene i Norge som sannhetsvitne i norsk fotball er en kardinalfeil. Og, ironisk nok, er jo vår kjære lokalavis kanskje den verste når det gjelder å sette ting i negativt lys.
Intet nytt, dog. Slik har det alltid vært når vi er på toppen. Også for 10-20 år siden, da vi var suverene i Norge over mange år og beit godt ifra oss mot europeiske topplag, var dommerstanden og NFF kjøpt og betalt av Rosenborg. Fortsett slik, så kan vi fokusere på gullmedaljer mens dere fokuserer på dommere. _________________ Influencer™ |
|
| Back to top |
|
 |
Konesseur Veteran
Joined: 20 Aug 2006 Posts: 8158
|
Posted: 25.09.2015 14:18 Post subject: |
|
|
| Zorac wrote: | | og beit godt ifra |
kløp godt i fra oss mener du vel. |
|
| Back to top |
|
 |
Konesseur Veteran
Joined: 20 Aug 2006 Posts: 8158
|
Posted: 25.09.2015 14:20 Post subject: |
|
|
| Vollrik wrote: | | Å bite noen blir ofte sett på som ganske alvorlig grunnet stor fare for smitte av sykdommer. |
ahhh, trodde det bare var jeg her inne som følger med på bloggen til Linni! Thumbs up! |
|
| Back to top |
|
 |
zaphod81 Forumsjef

Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
|
Posted: 25.09.2015 14:22 Post subject: |
|
|
Og så så fryktelig uryddig med referansene sine da: Han ser ingen som hevder at Rosenborgs straffe er riktig, sier han, og supplerer med at han selv mener Stabæks straffe er klar, og DA må det jo være åpenbart at Stabæk ble snytt.
Hvis man skal bruke media som sannhetsvitner (det skal man selvfølgelig ikke: man skal se reprisen. Se situasjonene om igjen, mann!), så er det kanskje sentralt her å finne ut hva de synes om Stabæks straffe, for det er vel liten tvil om at dommeren er påvirket av at han skjønner han allerede har gitt Stabæk en billig straffe når han lar tvilen komme Rosenborg til gode i neste tilfelle. |
|
| Back to top |
|
 |
Bonzo Veteran

Joined: 02 Aug 2005 Posts: 1138 Location: Drammen
|
Posted: 25.09.2015 15:33 Post subject: |
|
|
| gisp! wrote: | | Hacken wrote: | | Forsvarsjobbinga vi gjør på 1-1 er det rett og slett juniorklasse over. |
Alle var på plass, men ikke på rett plass?  |
Svensson ruser. Jensen jogger og klarer likevel ikke sikre, blir til slutt gående og ser på. Selnæs blir lurt av med en vending, og da løper resten inn. Tror det bare er Holmar (?) som evt. følger en mann. |
|
| Back to top |
|
 |
|