| View previous topic :: View next topic |
| Hvem var best? |
| Hansen |
|
0% |
[ 1 ] |
| Svensson |
|
3% |
[ 8 ] |
| Eyjolfsson |
|
4% |
[ 10 ] |
| Skjelvik |
|
0% |
[ 0 ] |
| Midtsjø |
|
0% |
[ 1 ] |
| Jensen |
|
1% |
[ 3 ] |
| Selnæs |
|
43% |
[ 87 ] |
| Konradsen |
|
0% |
[ 1 ] |
| Helland |
|
0% |
[ 0 ] |
| Søderlund |
|
33% |
[ 67 ] |
| Mikkelsen |
|
11% |
[ 23 ] |
|
| Total Votes : 201 |
|
| Author |
Message |
1960 Rutinert
Joined: 31 May 2014 Posts: 825 Location: Stjørdal
|
Posted: 18.09.2015 17:54 Post subject: |
|
|
Hansen 7 godt å ha en slik keeper, det har jeg ventet på.
Svensson 5 1. Omgang var svak, men kom seg. Endelig kom målet.
Eyjólfsson 4 Avgjørende feil, ellers god.
Skjelvik 4 Slet med ball. Vær så snill og få han tilbake på vb.
Midtsjø 3 Rundingsbøye i første, spillte seg opp.
Jensen 6 God, som vanlig.
Selnæs 8 Rolig med ball, og finner medspiller. Reforhandle kontrakten hans NÅ.(BB)
Konradsen 5 litt skuffa over han denne gang
Helland 5 Startet med å rundlure backen, men dabba av.
Søderlund 8 Søder har knapt gjort en bedre kamp. Gigant.
Mikkelsen 6 God kamp av Tobias, men misset på å gi 1-3. |
|
| Back to top |
|
 |
nidaros997 Veteran
Joined: 03 Aug 2007 Posts: 2516
|
Posted: 18.09.2015 18:41 Post subject: |
|
|
| haavarl wrote: | Jeg er skuffa over 2-2.
Altså gjorde vi en meget god prestasjon! Vi har riktignok ikke de samme tekniske ferdighetene spiller for spiller, men angrepsviljen sitter som den skal.
Søder en gigant foran. Fikk min stemme som bb. |
Teknikk er ikke alt.
Spiller for spiller kan det tenkes at vi har fysisk sterkere spillere som er bedre trent og i bedre form på denne tiden av året.
Et lag med 11 stykk Messi hadde sikkert fått sine problemer det også.
2-2 borte i Europa er bra.
Er enig med Kåre i dag om at det blir mye med 3 kamper på 6 dager. Den norske cupen burde etter min mening vært snudd, slik at de første kampene mot dårlige lag (som tillater mer rotasjon for de antatt bedre lagene) spilles om høsten, med cupfinale om våren. Hvorfor er ikke dette gjort om på når vi vet at det kan bli stor kampbelastning på de beste norske lagene om de går til gruppespill i Europa? Det ville også vært kjekt at det siste laget som skal kvalifisere seg til EL gjennom cupfinaleseier gjør det først sent på våren, slik at det er et lag i form og som beholder laget som tar denne siste plassen. |
|
| Back to top |
|
 |
bjorjost Proff

Joined: 07 Nov 2007 Posts: 259 Location: jostedal
|
Posted: 18.09.2015 19:02 Post subject: |
|
|
Et lag med 11 Messi hadde slått alle. Lett. Grusa dei. Sjølv med Messi som keeper- Motsatt lag hadde fått to trekk med ballen før Messi, Messi og Messi sverma rundt han og takla. Så kunne Messiane holdt ballen i laget som dei ville, eller skora så mange mål dei ville. Messi kan alt framover på bana, men han er og svært god gjenvinnar, ofte utan å gå ned på bakken og takle, han er og bra taklar. At han er ein god hovespelar spelar lite eller ingen rolle då Messi-laget ville ha holdt ballen på bakken og hatt 99% possession.
RBK i går; bra, men jaggu vart back-posisjonen som mangla backup vårt svake ledd. Det kjem skadar og suspensjonar over alt, kanskje minus keeper, så ein lyt ha 100% dobbel dekning i alle ledd om ein er med i 3 konkurransar. Så får det våge seg at backupen er litt dårlegare. Midtsjø skulle ha vore på midt(sjø)bana i går, som vanleg, då hadde vi ikkje trengt å nytte ein ikkje heilt relasjonssterk Konradsen der. _________________ Brattbakk 1994–1997
Kampar 100
MÃ¥l 94 |
|
| Back to top |
|
 |
nidaros997 Veteran
Joined: 03 Aug 2007 Posts: 2516
|
Posted: 18.09.2015 20:04 Post subject: |
|
|
Tja, angående Messi.
Enkelte hevder at fotballen i dag er for offensiv, hvor selv forsvarsspillerne skal være offensive. Dette medfører flere mål og fysisk små spillere som Messi får lov til å briljere. Forsvaret er ikke hva det en gang var.
Det hevdes at en spiller som Messi ville hatt det langt værre for 20-25 år siden, da det fremdeles fantes meget gode og fysisk sterkere forsvarsspillere.
På sikt får vi kanskje en motreaksjon som igjen forandrer fotballen, hvor en såpass veik spiller vil ha vanskelig for å briljere like mye. |
|
| Back to top |
|
 |
Barney Veteran

Joined: 01 Jul 2010 Posts: 3591
|
Posted: 18.09.2015 20:08 Post subject: |
|
|
| nidaros997 wrote: |
På sikt får vi kanskje en motreaksjon som igjen forandrer fotballen, hvor en såpass veik spiller vil ha vanskelig for å briljere like mye. |
Samtidig har vi sett en utvikling de siste årene mot høyere og mer atletiske spillere. De siste 15-20 årene har den fysiske utviklingen innen fotballen vært enorm, noe feks. Ronaldo er den fremste eksponenten for, men for å ta et mer jordnært eksempel så har det blitt langt flere Kyle Walker-typer på toppnivå.
At veike spillere (tenk også Xavi og Iniesta) får briljere skyldes i stor grad en innstramming av regelverket som har gått gradvis siden VM 1990 hvor de fleste målene ble scoret på frispark (lett overdrivelse ). |
|
| Back to top |
|
 |
gisp! Legende
Joined: 04 Sep 2008 Posts: 10892
|
Posted: 18.09.2015 21:18 Post subject: |
|
|
UEFA har en litt morsom grafisk fremstilling av kampen.
Antar at Attacking momentum er basert på grønn/hvit strek, men med litt overheng, da det noen steder på tidslinjen her er både grønn og hvit samtidig.
Punktene på linjene er avslutningsforsøk.
Samlet slik ble det lettere å legge merke til at kun de fire første avslutningsforsøkene fra Saint Etienne etter det første målet deres var på mål.
En liten skjønnhetsfeil dog at de fremstiller det andre målet vårt som straffemål.
Edit: Finner slike presentasjoner også.
Svenssons "straffemål" ble scoret fra femmeteren.
Og Mikkelsen avsluttet fra 12 meter.
Saint Etiennes mål ble tilfeldigvis også scoret fra tilsammen 17 meter, ifølge UEFAs presentasjon.
De har et menyvalg som heter Action areas også, men der kommer det en feilmelding: "There was a problem with the data, please try again later" _________________ "Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode." |
|
| Back to top |
|
 |
gisp! Legende
Joined: 04 Sep 2008 Posts: 10892
|
Posted: 18.09.2015 21:37 Post subject: |
|
|
Sannelig presenterer de for eksempel treffprosent på pasninger også.
 _________________ "Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode." |
|
| Back to top |
|
 |
Jakob Veteran
Joined: 31 Dec 2013 Posts: 1025
|
|
| Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 62898 Location: Trondhjem
|
Posted: 19.09.2015 18:45 Post subject: |
|
|
Et veldig seint apropos: Fikk en mistanke om at Konradsen kom til å starte da rbk.no kom med litt uvanlig intervju på kampdag. Tidligere har nemlige slike "opp av hatten"-saker pleid å gi slike hint.
Like fullt dårlig av Adressa, NRK og TV2 som var på treninga på onsdag ikke å nevne at Bjørdal hadde gitt seg tidlig. Hadde vært det første jeg hadde spurt om. |
|
| Back to top |
|
 |
gisp! Legende
Joined: 04 Sep 2008 Posts: 10892
|
Posted: 19.09.2015 20:32 Post subject: |
|
|
Jakob
Der var det mye "lørdagsgodt"
Ser de har gitt Eyjólfsson assist på Svenssons mål, men slike ting blir bare bagateller i et større bilde.
Er det noen som har en formening om hvem som er mest pålitelig av Squawka og UEFA?
På for eksempel Søderlund opplyser UEFA treff på 83% av pasningene (15/18 ) mens Squawka (lisensierte data fra Opta) har 58% (15/26). _________________ "Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode." |
|
| Back to top |
|
 |
Jakob Veteran
Joined: 31 Dec 2013 Posts: 1025
|
Posted: 20.09.2015 21:35 Post subject: |
|
|
Ser ut som at man kan se hele kampen her.
Fikk en advarsel fra Chrome om at: "Attackers on livefootballvideo.com might attempt to trick you into installing programs that harm your browsing experience (for example, by changing your homepage or showing extra ads on sites you visit)."
Har dog ikke hatt noen problemer foruten at det tar en evighet å buffre 720p, men 360p ser ut til å fungere greit.
EDIT: Link direkte til videoen |
|
| Back to top |
|
 |
Torbjørn Veteran

Joined: 18 Jul 2005 Posts: 5202
|
Posted: 21.09.2015 12:41 Post subject: |
|
|
Takk, Jakob! _________________ Nils Arne Eggen. |
|
| Back to top |
|
 |
|