View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Willoch Veteran
Joined: 22 Dec 2009 Posts: 1662
|
Posted: 27.03.2015 19:02 Post subject: |
|
|
Hvem betaler lønna? Her bør lfk betale 100%. _________________ Willoch |
|
Back to top |
|
|
Henri Legende
Joined: 18 Feb 2005 Posts: 18454
|
Posted: 27.03.2015 19:14 Post subject: |
|
|
Enig. Vi har ikke lenger penger til å være hyggelige i øst og vest. |
|
Back to top |
|
|
Vegard2711 Legende
Joined: 25 May 2011 Posts: 11676
|
Posted: 27.03.2015 19:26 Post subject: |
|
|
Levanger sa vel for en måned eller to siden at de var lite interessert i å betale lønna og håpet å låne både Rønning og Sørmo gratis. Mtp at han tjener så vidt under 1 mill så tviler jeg på at de betaler alt, men forhåpentligvis så betaler de en del av den. Tviler på at en nyopprykka klubb i 1 div kan betale allverden.
Sørmo låner de nok gratis, men de burde ikke få det med Rønning. |
|
Back to top |
|
|
nidaros997 Veteran
Joined: 03 Aug 2007 Posts: 2510
|
Posted: 27.03.2015 19:36 Post subject: |
|
|
Med andre ord burde Rønning vært fristilt, men man kan ikke fordi han har så mye bedre betalt i RBK enn han ville hatt i LFK.
I likhet med Nordberg var det vel mest ønsketenkning at Rønning skulle ta nivået. Man tenkte kanskje at han var grei å ha i stallen, trønder og allting, som var en god squad-spiller (greit nok), men kanskje burde man ha hatt ettårskontrakter for disse to spillerne? |
|
Back to top |
|
|
gisp! Legende
Joined: 04 Sep 2008 Posts: 10632
|
Posted: 27.03.2015 19:40 Post subject: |
|
|
LFK skal hjelpe til med en fremtidig sivil jobb for Rønning og Rønning ønsket selv å dra. Når det veier litt i vektskåla, er det naturlig å forvente at Rønning selv har egeninteresse av å bidra med litt han også i spleiselaget.
Varer dog i kun tre måneder. Når Strandberg drar i juli, kommer Rønning tilbake og tar plassen som stopperreserve. _________________ "Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode." |
|
Back to top |
|
|
nidaros997 Veteran
Joined: 03 Aug 2007 Posts: 2510
|
Posted: 27.03.2015 19:47 Post subject: |
|
|
gisp! wrote: |
Varer dog i kun tre måneder. Når Strandberg drar i juli, kommer Rønning tilbake og tar plassen som stopperreserve. |
Det virket ikke slik på Hellands hyllest og Kåres uttalelser, slik disse var formulert i adressa? Da virket det som om dette ble en permanent løsning for begge parter. |
|
Back to top |
|
|
Hedning Legende
Joined: 30 Apr 2006 Posts: 10905
|
Posted: 27.03.2015 20:01 Post subject: |
|
|
Det er vel planen at Rønning er ferdig i RBK, men man vil holde muligheten åpen for å hente han tilbake i sommer hvis vi ikke har råd til / får til å hente erstatter for Strandberg da. |
|
Back to top |
|
|
gisp! Legende
Joined: 04 Sep 2008 Posts: 10632
|
Posted: 27.03.2015 20:11 Post subject: |
|
|
Er ikke lov til å låne ut så lenge det er kun et halvt år igjen av kontrakten. Hvis han har fått "avskjedshyllesten" må det bety at kontrakten termineres til sommeren dersom han ikke skal tilbake hit. _________________ "Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode." |
|
Back to top |
|
|
eka Junior
Joined: 26 Jul 2012 Posts: 14
|
Posted: 27.03.2015 20:24 Post subject: |
|
|
Quote: | Han vil ikke si hvor mye klubben må betale av lønna til Rønning, men slår fast at summen er innenfor rammen LFK har satt for spillerlogistikk | Trønder-Avisa |
|
Back to top |
|
|
xMegafonmannen Veteran
Joined: 20 Jul 2007 Posts: 2850
|
Posted: 27.03.2015 20:33 Post subject: |
|
|
levanger bør betale hele lønna hans. intet annet er skandale _________________ :/ |
|
Back to top |
|
|
PerO Veteran
Joined: 21 Feb 2011 Posts: 6195 Location: Drammen
|
Posted: 27.03.2015 20:52 Post subject: |
|
|
Jeg vil ikke være så bastant Shadwell. Hvis Kåre vurderer PVR dit at det er minimal sjanse for at han vil bruke spilleren, så er vel ethvert bidrag fra Levanger bedre, enn at han går der å hever full lønn uten å gjøre nytte for seg... |
|
Back to top |
|
|
vingback Veteran
Joined: 25 Aug 2007 Posts: 2462
|
Posted: 27.03.2015 21:14 Post subject: |
|
|
Poenget er at med så få spillere som det er i troppen trengs alle som er. Det er flaut å ikke fylle benken bare det kommer en skade. Og de kommer. |
|
Back to top |
|
|
xMegafonmannen Veteran
Joined: 20 Jul 2007 Posts: 2850
|
Posted: 27.03.2015 21:19 Post subject: |
|
|
Man er inne i siste kontraktsår for spilleren. Da må man heller bryte kontrakten med vedkommende da, ennå å betale en mill for at hn skal være hos noen andre.
en ting er Sørmo ass, men dette? _________________ :/ |
|
Back to top |
|
|
1972 Miami Dolphins Legende
Joined: 30 Jul 2007 Posts: 18365 Location: Oslo
|
Posted: 27.03.2015 21:31 Post subject: |
|
|
Problemet er at vi har ikke lov til å bare bryte kontrakt/frigi spilleren. Om alternativet er å frigi spillere ved å betale 100% av lønnen ut året, eller å låne han ut til Levanger og betale 50% av lønna så velger jeg det siste.
Sannsynligvis/forhåpentligvis har RBK godtatt å betale rundt 20-30% av original lønn ut året, PVR har godtatt et "lønnskutt" for å spille fast og Levanger har spyttet inn resten. Det er en grei ordning. |
|
Back to top |
|
|
Messi Veteran
Joined: 13 Jun 2011 Posts: 1994
|
Posted: 28.03.2015 13:38 Post subject: |
|
|
Synes MD "lønnsforklaring" virker sannsynlig.
Dette er en fin løsning for alle parter. RBK har en backup til sommeren, hvis de trenger det. Rønning får kamper på høyt nivå, i forhold til alternativet som er RBK 2 i 3.div. Levanger får en forsterkning i forsvaret, som holder god 1.div kvalitet, og muligheten for at LFK får en god start er absolutt til stedet. |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59200 Location: Trondhjem
|
Posted: 28.03.2015 21:09 Post subject: |
|
|
gisp! wrote: | Er ikke lov til å låne ut så lenge det er kun et halvt år igjen av kontrakten. |
Jeg trodde det fortsatt var sånn, og skrev opprinnelig dette i artikkelen min. Men måtte fjerne etter noen minutter fordi det virker som om betingelsen ble tatt bort i fjor. Finner i alle fall ikke betingelsen lenger:
NFF i overgangsreglementet wrote: | § 11-3. Vilkår for utlån
Se begrensingen i § 15-1 a.
Utlån av spiller er en tidsbegrenset overgang og godkjennes på betingelse av
- at spilleren er under gyldig kontrakt med utlånsklubben i utlånsperioden.
- at utlånsperioden minimum varer til neste registreringsperiode
- at de to klubbene og spilleren har inngått en skriftlig utlånsavtale
- at klubben maksimalt har 8 profesjonelle spillere på utlån, hvorav maksimalt 5 spillere er under 20 år det året de lånes ut.
Låneklubben skal inngå profesjonell kontrakt med spilleren for utlånsperioden. Spillerkontrakten skal sendes NFF sammen med utlånsavtalen.
0 Endret ved Forbundstinget 9. mars 2014. |
|
|
Back to top |
|
|
gisp! Legende
Joined: 04 Sep 2008 Posts: 10632
|
Posted: 29.03.2015 00:23 Post subject: |
|
|
Javel, stoler på at du er oppdatert her. Det er bare flott om avtalen varer ut året. _________________ "Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode." |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59200 Location: Trondhjem
|
Posted: 29.03.2015 20:26 Post subject: |
|
|
Jeg var altå ikke oppdatert, men kan ikke lenger finne noen betingelse om minst seks måneder igjen av kontrakten når låneavtalen utgår. |
|
Back to top |
|
|
Messi Veteran
Joined: 13 Jun 2011 Posts: 1994
|
Posted: 29.03.2015 20:50 Post subject: |
|
|
Den bestemmelsen bortfalt i mars 2014, her er gjeldene overgangs/utlåns regler fra Lovdata |
|
Back to top |
|
|
gisp! Legende
Joined: 04 Sep 2008 Posts: 10632
|
Posted: 29.03.2015 21:01 Post subject: |
|
|
Det der er jo samme link som 2mas la ut like over her.
Som man kunne lese der står dato for endring også:
2mas wrote: | det virker som om betingelsen ble tatt bort i fjor. Finner i alle fall ikke betingelsen lenger:
NFF i overgangsreglementet wrote: | § 11-3. Vilkår for utlån
0 Endret ved Forbundstinget 9. mars 2014. |
|
For øvrig er det egnet til å skape misforståelser at NFFs reglement, som de kaller lov, ligger på Lovdata.
Dette er en privat organisasjons egne vedtatte regler som ikke har noe med en tradisjonell lov å gjøre.
Lovdata er dog selv en privat stiftelse som driver allsidig regelforvaltning og bestemmer selvfølgelig selv hvilke kilder de vil ta inn i tillegg til tradisjonelle rettskilder.
Kun to organisasjoners private reglement (tilfeldigvis kalt lov) er med: Norges Idrettsforbunds og Norges Fotballforbunds. _________________ "Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode." |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59200 Location: Trondhjem
|
Posted: 29.03.2015 21:35 Post subject: |
|
|
Må visst slutte å være ydmyk - fordi det fungerer ikke.
Som jeg skrev i går:
2mas wrote: | det virker som om betingelsen ble tatt bort i fjor. Finner i alle fall ikke betingelsen lenger |
Forbeholdet mitt gjaldt om regelendringa skjedde i fjor eller tidligere. |
|
Back to top |
|
|
Hasselbank Junior
Joined: 28 Apr 2014 Posts: 14 Location: Norway
|
Posted: 03.04.2015 10:52 Post subject: |
|
|
Jeg synes det er ganske rart at vi tør låne ut Rønning, når vi er så skade utsatt på stopperplass. Hva skjer når Reg, er skadet og strandberg har pratet på seg ett rødt kort?
Når det er sagt er jeg litt glad for at Rønning ikke skal spille, han gjør som regel en feil som fører i baklengs mål desverre. |
|
Back to top |
|
|
Iziba Jaja Veteran
Joined: 08 Dec 2007 Posts: 1412
|
Posted: 03.04.2015 11:03 Post subject: |
|
|
Hasselbank wrote: | Jeg synes det er ganske rart at vi tør låne ut Rønning, når vi er så skade utsatt på stopperplass. Hva skjer når Reg, er skadet og strandberg har pratet på seg ett rødt kort? |
Da danner Dorsin, Skjelvik, Eyjólfsson, Svensson backrekka. |
|
Back to top |
|
|
Hasselbank Junior
Joined: 28 Apr 2014 Posts: 14 Location: Norway
|
Posted: 03.04.2015 16:53 Post subject: |
|
|
Ja Sjelvik blir vell poteten som kan fylle en første 11. |
|
Back to top |
|
|
gisp! Legende
Joined: 04 Sep 2008 Posts: 10632
|
Posted: 09.05.2015 23:06 Post subject: |
|
|
Iziba Jaja wrote: | Hasselbank wrote: | Jeg synes det er ganske rart at vi tør låne ut Rønning, når vi er så skade utsatt på stopperplass. Hva skjer når Reg, er skadet og strandberg har pratet på seg ett rødt kort? |
Da danner Dorsin, Skjelvik, Eyjólfsson, Svensson backrekka. |
Og dit er vi kommet nå. (Dog med skader som årsak og ikke suspensjoner.) _________________ "Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode." |
|
Back to top |
|
|
|