Sportslig organisering

[PerO]

[1972 Miami Dolphins]

[Borden]

[PerO]

[PerO]

[Montana]

Ja det var vell slik de fleste trodde det skulle være PerO. Men når KI tilsynelatende ikke var delaktig i eller engang vitende om å stenge døren for Mix så blir man usikker på hvem som egentlig styrer sjappa. Og hvor mye friheter han eventuelt tar innenfor rammene som er satt. Og hvilke rammer som egentlig er satt.

[PerO]

At KI ikke hadde fått beskjed om at det vill offentliggjøres viser en manglende kommunikasjon, eller en mediaavdeling litt kjapp til å offentliggjøre, men det har ikke nødvendigvis noe å gjøre med sjefsrollen.

I en slik situasjon, vil jeg anta, at KI og Hoftun har blitt enige i forkant, om hvilke rammer som gjelder for kontakten, ag at Hoftun dermed sier ja/nei til vilkårene MIX krever, basert på KI's retningslinjer.

[Montana]

Det virket ikke bare som at han ikke visste at det skulle offentliggjøres. Det virket som han ikke var klar over at avgjørelsen var tatt, og den ble tatt 23. des ifølge Hoftun. Nå vet ikke jeg hva som skjer bak teppet, men det reiser noen spørsmål. En slik avgjørelse er det ganske vesentlig at den med ansvaret i det minste er klar over.

[PerO]

Selvfølgelig skulle KI hatt klar beskjed om status før noe slapp ut fra klubben. Men det er vel ikke første gangen klubben avslører seg som amatører når det kommer til kommunikasjon, og mediehåndtering...

[Montana]

Nei, det er en ting. Men jeg snakker om at det virket som KI ikke engang var med å ta avgjørelsen. Om det er riktig så blir spørsmålet. Hvem tar avgjørelser? Og hvordan ser egentlig arbeidsfordelingen ut? Er den slik vi har fått uttalt at den er?

[1972 Miami Dolphins]

[1972 Miami Dolphins]

Om Speider skal kartlegge markedet, Hovedtrener skal ha ansvaret/siste ord i hvilke spillere man skal hente, Assistenttrener skal ha ansvaret for å forhandle kjøp/salg og kontrakter og ny SD ikke kommer fra fotballen, da ser jeg helst at vi ikke henter noen SD.

Sportslig Leder/SportsDirektør som ikke "kan noe" om sporten og ikke skal finne spillere eller forhandle kontrakter er ubrukelig. Ubrukelig i den forstand at bidraget ikke samsvarer med kostnaden, tittelen eller oppgavene lagt til tittelen normalt.

Det er gode argumenter for å ha en SD, i mine øyne er det viktigste at en SD vil/skal ta avgjørelser som er best for klubben både på kort og lang sikt. Dette er ofte nødvendig fordi trenerteamet i resultatpressede tider ofte vil ta avgjørelser som kun er kortsiktig bra for klubben/redde egne jobber.

Om SD ikke skal ha ansvaret for hvilke spillere som skal hentes eller forhandlingene av kontraktene så faller dette argumentet bort. Da er det ikke lenger nødvendig med en SD i mine øyne. Da er behovet heller en ren administrativ stilling som følger opp budsjett, papirarbeid og sammensetningen av det sportslige teamet. Ansett gjerne det istedenfor, men da bør tittelen endres.

[Huber]

Det som gjenstår av arbeidsoppgaver kan vel i praksis slåes sammen med stillingen "spillerkoordinator". Verken den nye SL-stillingen eller SK-stillingen er vel større enn at det nør være mulig. En "sportslig koordinator" som skal følge opp treningsarbeidet og spillerne.

[Borden]

Jeg registrerer at Hoftun uttaler seg om Gamst Pedersens fremtid i Rosenborg. Det korrekte her burde vel vært å svart adressa.no sin SMS-forespørsel med at de må snakke med Kåre Ingebrigtsen.

Jeg ser også at det står 'fungerende sportslig leder' om Hoftun. Den var ny.

[hello]

Har ikke Hoftun fortsatt ansvar for spillerlogistikk?

[Montana]

Ikke ifølge klubbens hjemmeside nei. http://www.rbk.no/news/ar...tenttrener

[Borden]

Løgn og bedrag hele greia.