16 lag i Eliteserien?

[Zorac]

Jeg er totalt enig - i teorien. Problemet er jo det at det slett ikke er noen automatikk i at det blir slik. De største og mest ressurssterke er allerede langt bak mange av de mindre lagene når det gjelder spillerlogistikk, og flere av de beste spillerne forsvinner rett ut fra ungdomslag eller småklubber uten å ha vært innom storlag i TL. Derfor tviler jeg sterkt på at det vil utgjøre særlig.

EDIT: Svar til BjarneS
_________________
Influencerâ„¢

[Henri]

[Mighty]

Modell 12, med 12 lag i Tippeligaen hvor man etter en normal runde hvor alle spiller mot alle er delt inn i 2 grupper av 6 stk hvor man igjen spiller mot hverandre.

Modell 14A, med 14 lag i Tippeligaen. Etter en normal runde hvor alle spiller mot alle så vil de 4 øverste lagene gå inn en gruppe som spiller om hvem som blir seriemester. De midterste 8 går inn i en cupløsning som gir vinneren en sjanse til å kvalifisere for Europa spill. De nederste 2 kjemper for å unngå nedrykk.

Modell 14B, med 14 lag i Tippeligaen. Denne er veldig lik Modell 14A. Forskjellen er at det er de 6 midterste lag som spiller om sjansen til å kvalifiser til europa-spill og de 4 nederste spiller om nedrykk.

Selv må jeg si at den første modellen virker mest appelerende. Det viktige for min del er at serien blir sammenhengende, og at man ikke nuller ut tidligere resultater halveis.

[Oddis]

Er det slik å forstå at Belgia er omtrent det eneste landet som har sluttspill i Europa? Ser at noen nevnte Skottland, men da må jeg følge dårlig med fordi det har jeg ikke lagt merke til....

Alle de store ligaene trenger jo ikke slikt tøv.

Håper de tenker seg bedre om enn i 1987 da de innførte straffesparkkonkurranse dersom uavgjort ved ordinær tid. Makan til tøv.

Nordmenn er tradisjonsbundne, og man skal være forsiktige med store endringer.

Personlig synes jeg 16 lag er det beste. Den gangen det er bare de samme klubbene i ligaene, tror jeg heller interessen rundt om i landet kan bli borte.

[ace]

Belgia er det eneste landet med et sluttspill. Som jeg nevnte lenger opp, det har hverken ført til flere tilskuere eller bedre klubblag. Det er ingen annen vei til bedre klubbfotball enn å begynne nederst i hierarkiet med utvikling av klubbene, trenerne etc. 12, 14 eller 16 lag spiller ingen rolle på lang sikt, det er det kun kvaliteten på feltet som avgjør.

Endel av forslagene var postive, bl.a. et nytt nivå mellom 1 og 2 div. Det anbefales også at kampene spilles på lørdag og søndag (fuck you TV2).

Men forslaget om sluttspill, nei takk! Uansett hvordan en vender og vrir på det, det mest rettferdige er at det laget som har vært best over hele seriespillet er og blir seriemester. Det fungerer alle andre steder, hvorfor skal vi lage et sluttspill som liksom skal spisse sesongen? Skal lag nr. 4 eller 6 få sjansen til å bli seriemester liksom? LIke idiotisk som at lag nr. i dagens 1 div skal få sjansen til å spille om en kvalikplass. Nei, gjør det enkelt og forståelig for folk. Slutt med alt dette tullet som ingen vil forstå. Belgierne gjør det ikke, da gjør ikke vi det heller!

Her kan dere forøvrig lese hele forslaget uten tabloide eller subjektive vinklinger.

http://www.fotballsupport...orsk-serie
_________________
Svart og hvit for alltid!

[SeG]

har ikke polakkene noe lignende? Hadde i allefall før, men det er godt mulig de har endret på det igjen
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD

[Oddis]

Jeg synes forslaget bærer preg av at de har null innsikt i den norske "folkesjela". Såvidt meg bekjent har kamper på lørdag alltid trukket få tilskuere.

[JanneB]

Ja takk til flere lørdagskamper!

[Jonas]

Æresdivisjonen i Nederland har en form for sluttspill: plass 4-7 spiller om e-cup-plasser, samt et om hvilke lag som beholder plassen der lag nr 16 og 17 møter lag fra divisjonen under. I Hellas har de vel også noe for hvem som får e-cup.

Videre har mindre ligaer som Kypros og Hviterussland sluttspill av de jeg kommer på i farten. Hadde vel sluttspill et år i Tyrkia også - uten at det ble noen suksess. I fjor bestod den kypriotiske ligaen av 14 lag der serien ble splittet i to etter 26 serierunder. Topp 6 spilte om e-cup-plasser og de 6 under midten om å unngå nedrykk - med poengene de hadde fra grunnserien og to møter innbyrdes, altså 10 totalt.
_________________
No al calcio moderno

[Oddis]

He he, de modellene med 14 lag er så kompliserte at selv etter å ha lest dem flere ganger, så virker dette nesten umulig å forstå.

[1972 Miami Dolphins]

ace

[quentez]

Alt dette er noe forbanna tull. Bare tanken på at noen konsulenter fra Nederland skal ha gode forutsetninger for å vite hva som er et optimalt serieoppsatt er helt bak mål.

Men det står jo i tråd med Norsk Toppfotball sitt langsiktige mål. Først gjør de det klin umulig å vite når ens eget lag spiller kamp. Er det fredag, er det lørdag, kanskje søndag, nei mandag? Nå satser de på å gjøre det komplett umulig å forstå hvordan laget faktisk ligger an på tabellen.

[Vegard2711]

[Largactyl]

Stemmer at Polen også har et sluttspillsystem, har jo tross alt vunnet Ekstraklasa på FM.

''There are 16 clubs in the Ekstraklasa. During the course of the season each club plays the others twice, once at their home stadium and once at that of their opponents, for a total of 30 games (240 games in the season). From the 2013–14 season onward after 30th round league will be split into 'champion' (top eight teams) and 'relegation' (bottom eight teams) groups. Each team will play seven more games (1–4 and 9–12 teams will play four times at home), starting with half the points (rounded up) achieved during the first phase of 30 matches. The changes extend the season to total of 296 matches played''.

Med andre ord, nesten som forslag 14, bare med 16 lag, omtrent.

[gisp!]

Kan i alle fall umiddelbart skrote forslaget om cupfinale i mai. Mye viktigere for norsk fotball å ha festdagene i mai i tillegg til en cupfinale å se frem mot på senhøsten.

Over til ligaen:
Disse "ekspertene" er visst såpass skråsikre at de til og med tallfester den sportslige forbedringen i norsk fotball til temmelig nøyaktig å ligge i området 6-7% bedre enn dagens format med de tre formatene de presenterer her. (Har dog ikke lest eventuelle premisser/forbehold.)
PÃ¥ fairness har de imidlertid en dramatisk reduksjon.

[iconbit]

I dag - samme dag som hollandske konsulent firma er kommet med deres forslag til at kutte lag - bliver der råbt på 16 lag et andet sted i Skandinavia:

http://www.bold.dk/nyt/ov...uperligaen

Er (kunst)gresset grønnere på den andre siden?

[media]

For min del føles et sluttspill helt greit på ett premiss - at man tar med seg alle poengene videre fra grunnspillet. Da gir det mening.

[Hedning]

"flere kamper som betyr noe" er vel logisk nok. Normalt sett i en vanlig serie har man i løpet av en sesong veldig få kamper som er "alfa omega" for om et lag vinner serien eller ikke. Vi hadde en slik type kamp mot odd nå sist, og enn så lenge vi trodde vi kunne konkurrere med Molde ville kampene mot de sies å ha vært slike kamper.

I en sluttspillsmodell spiller lagene som kjemper seg i mellom om toppen flere kamper mot hverandre, og disse er "viktigere kamper" / 6-poengskamper.

Danmark har helt annen geografi og dermed mindre grunn til å ha med mange lag for å ha med hele landet.

Synes også at sluttspill kan være greit hvis man tar med seg alle poeng, kanskje. Ser ikke behovet for å minke antall lag.

[Bakklandia]

[Bakklandia]

[JohnTiger]

Fra VG :

NAE synes forslagene er TØV og ubrukelige!

...og fortsetter :

Hvem er det de har snakket med? spør trenerlegenden.

- Over 200 personer har blitt intervjuet. Men kanskje ikke deg?

- Nei. Og jeg må jo si at det er veldig godt gjort å overse meg som har holdt på med dette siden 1960.

Jeg bare elsker den mannen!

[Pillen]

Synes dessverre Eggen tar mye feil i fotballdebatter, inkludert denne. Han er bra på sin filisofi og trening av lag, men noen god generell fagmann har han aldri vært. Og det har i grunn blitt verre og verre de senere årene.

Hvorfor har ikke nederlendere peiling på dette? Eggen oser av inngrodde holdninger jeg trodde var fortiden forbi. Hva har han i empiri for å påstå at det er bra slikt det er? Resultatene tilsier jo det motsatte. Jeg synes nederlenderne kommer med mye interessant i sine forslag. Cupfinalen i mai er et bra forslag, og i mine øyne er det helt nødvendig å kutte ned på antall lag. Synes også forslagene angående "nye 2. divisjon" er veldig spennende.

Det mest diskutable slik jeg ser det er sluttspillet, jeg er nok mer for et "rent" ligaspill slik det er nå. På det området er jeg konservativ. Sånn sett er jeg for modell 1, men jeg synes man kan gjøre det rent og pent all over med å ha vanlig ligaspill helt ut.

http://www.vg.no/sport/fo.../23330646/

[1972 Miami Dolphins]

100% enig med Nils Arne Eggen! NFF har i sin strategi kjørt fotballen inn i en blindvei og ubrukelige ledere/styrere av klubbene har dyttet bilen ned i grøfta og utenfor stupet.

Dette har ikke en dritt å gjøre med hvorvidt det er 12, 14 eller 16 lag og det kommer ikke til å komme 10 tusen flere på kamp på arenaene ved å legge til en sluttspill-ordning.

Absolutt alt de presenterer er så total skivebom at det er sykt at det ikke sitter en eneste person i NFF og åpner kjeften og sier det som det er. Tøv er dette.


NAE

[2mas]

Fint at Eggen slår tilbake mot RBK og Ingebrigtsen:

- Sluttspill-biten ser spennende ut, det gjør det. Jeg er positiv til å kutte antall lag i Tippeligaen. Skal vi komme oss ut i europa, så er det viktig at klubbene fra storbyene er med i toppen i Tippeligaen.

Les mer: - Enkelte er veldig konservative

Jeg støtter som sagt at storklubbene bør tilhøre toppen, men det fins altså alternative grep å gjøre!

[2mas]