Stefan Strandberg

[Hedon]

[Hjelde]

I følge Koteng har jo dette med "informasjonsflyt" sammenheng med forhold rundt det å finne ny klubb til han, og ikke med dette mystiske rundt "familiære forhold". For en suppe...

[Konesseur]

[Kalle_Løken]

Det er vel ikke nødvendigvis slik at enten forteller Strandberg den hele og fulle sannheten eller så gjøre Per Joar Hansen og Koteng det. Kan godt være at begge parter mener de har rett og at ingen av dem kommer med en direkte løgn. Når informasjonsflyten er dårlig på et område kan man jo frykte at kommunikasjonen også er dårlig på andre områder. Strandberg kan jo godt ha gitt en slags beskjed på fredag som ikke har blitt registrert av alle eller tatt på alvor. Når det gjelder sykdom og familie er det heller ikke godt å si hvor grensen går for hva som er riktig. Uansett tyder vel saken mest på at det er et stort ledelsesproblem her.

[pgf]

Hva som enn skjer videre; denne saken har ihvertfall vist at hverken Perry, Koteng eller Strandberg bør uttale seg til media.
Tove Moe Dyrhaug klarte seg derimot bra.

[1972 Miami Dolphins]

Koteng snakker jo om at det var avtalt et møte imorgen, men at det tydeligvis ikke var godt nok.

Dette peker helt klart på at det er snakk om overgang/bud - uenighet, ikke noe familiære saker.

Jævli stygt gjort av Strandberg å komme med denne historien om det ikke stemmer, da har han i tillegg til å svikte klubben på kampdag prøvd å begrave den totalt med løgn etterpå. Utilgivelig.

Om Strandbergs versjon stemmer så må jo alle involverte i RBK trekke seg på dagen. Men jeg anser det som totalt urealistisk at det er tilfellet.

Her har Strandberg med rådgiver gjort noe utilgivelig.

[Hjelde]

Koteng kommer aldri til å tørre å terminere kontrakten dersom han ikke har alt på det rene. I så fall har han en arbeidsrettsak foran seg.

[Brego]

Aksjonsformen er totalt uspiselig uansett grunn. Hade Strandberg.

[nieuwlaat]

[Hedon]

[hello]

Jeg spør meg hvordan han kunne være tilstede på Lerkendal med denne helsesituasjonen i nær familie som gjorde at han ikke kunne spille? Hvis det var grunn nok til at han ikke kunne delta, så virker det utrolig merkelig at han sitter ringside.

[1972 Miami Dolphins]

[Spartacus]

krakra1
Litt av poenget mitt er at enn så lenge vi ikke har tilstrekklig informasjon baserer vi vårt valg av ståsted den vi har størst tiltro til, og den informasjoen som har spredd seg mest. Selv skriver du;

[Hedon]

[attach]

[danielsk]

[JohnTiger]

Koteng var jo skråsikker på at Strandberg hadde spilt sin siste kamp tidligere i kveld. Nå var han sa jo at det ikke var sikkert og at ting hadde endret seg. Dyrhaug virker å være den eneste som klarer å holde hodet kaldt og avvente med å kommentere inntil alt er brakt på det rene.

Fy faen for en suppe!!.....

[nidaros997]

Det har kommet frem at Strandberg har oensket seg bort siden i fjor sommer, og det har godt mulig vaert en konflikt over lengre tid som naa topper seg og dermed kommer frem i lyset. Familiaere aarsaker er sikkert bare en del (som kom opp naa) i tillegg til en prosess som har paagaatt over lengre tid. Sannsynligvis har begge parter "riktig".

Paa den ene siden Strandberg som er lei og kanskje toppet det seg med noe familiaert i tillegg, mens PJH/Koteng mener den familiaere biten (om den var kjent for de) bare er et lite tillegg eller en slags unnskyldning for ikke aa spille kampen.

I tillegg vil jeg tro at mangelen paa backup i forsvaret gjorde at PJH ikke mente de familaere aarsakene eventuelt veide tungt nok, og at Strandberg derfor maatte spille, men da nektet Strandberg. Nok fikk vaere nok i en konflikt hvor partene ikke lengre evner aa kommunisere direkte som voksne og deler av kommunikasjonen f.eks. gaar via sms.

Jeg skriver hele saken paa kontoen over symptomer paa at klubben har store problemer ifht. forhjoldet spillere/trenere, sportslig ledelse under press, for faa spillere paa stopperplass/forsvar, og viktigheten av aa vinne kamper for aa stilne presset fra supportere.

Hadde PJH og Koteng vaert litt mer i balanse hadde de sagt "ingen kommentar", sett an om vi vant kampen eller ikke, og deretter tatt et oppgjoer paa kammerset i morgen. Det som skjedde i dag gavnet ingen paa ingen som helst maate, og Koteng viser dessverre nok en gang at han alt for hurtig gaar ut i media og eventuelt kjorer et sololoep. Jeg vil bli overasket om han har hele styret med seg i maaten han opptraadde paa, uavhengig av hvem som har "rett" i denne saken.

I denne saken er det bare en taper, og det er klubben. Jeg tror ikke Strandberg er dum uprofesjonell etc. Jeg tror heller det er enkelte prosesser som har faatt utarte seg alt for langt, og som er symptomatisk for at klubben er under stort press. I den grad klubben skal laere av dette, saa maa det vaere at tilsvarende saker ikke faar utvikle seg paa samme maate med andre spillere. Jeg er overbevist om at det er flere andre som ogsaa oensker seg bort fra kaoset som preger RBK anno 2014.

[irie]

kom på en situasjon der daværende city spiller Ireland, løy om at bestemoren var død for og skaffe seg noen ekstra fridager!

jeg tror ikke dette er tilfellet med strandberg, jeg velger å tro at han aldri hadde dratt det kortet! men ser uansett ut som at det ligger mer bak med tanke på salg av strandberg...

men at sportslig ledelse velger å brette dette ut i stede for å ta det internt er helt latterlig!! om han så ikke ville spille pga han heller ville bygge lego i parken, så burde man skylde på skade, sykdom eller hva som helst!! folk ler jo av klubben. en spiller som ikke vil spille, nei vent en spiller som har sagt at han ikke er mentalt klar for kamp. han sa ifra 2 timer før kamp, nei vent han sa ifra på fredag...
_________________
Jay-Jay Okocha, so good they named him twice

[Kalle_Løken]

Saken er vel et godt eksempel på at enkelte har lettere for å snakke om hverandre enn med hverandre. Eneste unntak her er Dyrhaug som gikk bort til Strandberg under kampen for å få hans versjon. Dette burde selvfølgelig også Koteng gjort, men spørs om ikke han er for arrogant til det?

Man skaper ikke vinnerkultur ved å kommunisere via media, noe som gjelder både for Hoftun, Hansen, Koteng og Strandberg. Om Rosenborg skal bli et topplag fremover må alle i det minste føle at de jobber mot samme mål.

[Harald]

Det er dette man kommer hjem til, ja.

Det bliver spændende at følge denne sag, for den ender enten med at PJH og Koteng eller Strandberg er færdige i klubben snarest.
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[Messi]

Det er Rosenborg som bestemmer om bud er høyt nok til å forhandle med klubb, ikke Strandberg.

Rart at han ikke er ved sin familie da, visst det er grunnen. Hvis det hadde vært meg, så hadde Lerkendal vært siste plassen å være i en familiesituasjon. Enten hjemme eller sammen med familien.

[Konesseur]

Dette minner jo litt om materialforvaltersaken og Issah-saken. Jeg synes dette ligger lengre unna Jarstein-sakene og JJ-saken.

[Hedon]

[Borden]

Bare et par tanker rundt alt dette;

Hvorfor er Strandberg så ivrig etter å selges i sommer? Kontrakten hans går ut neste juli, og det betyr at han kan forhandle fritt fra og med årsskiftet og få en fri overgang i det internasjonale overgangsvinduet neste sommer.

Jeg vil tro at de økonomiske utsiktene er langt bedre ved en slik overgang enn om han blir solgt i sommer. Det vil sannsynligvis også være flere gode klubber som vil vise interesse.

Så hvorfor skal Strandberg være så desperat etter å bli solgt i sommer, når han har mye å tjene økonomisk på å vente et år?

Det har jo tidligere i år vært meldt om at flere spillere har nektet å skrive ny kontrakt, og jeg regner med at Strandberg er blant disse. Dette skulle jo bety at av Strandberg og Rosenborg burde Rosenborg være de mest desperate etter å få til et salg i sommer, for å få igjen penger for ham.

Sliter med logikken rundt denne saken.

En annen ting jeg reagerte på var Ulseths uttalelser på TVAdressa der han stilte spørsmål ved om Rosenborg hadde gjort en god nok jobb før de kjøpte Strandberg, underliggende at han har feil holdninger. Ulseth fulgte opp med å angripe at Strandberg hadde vært åpen til media de siste månedene. Per Joar Hansen virker også å ønske Strandberg vekk fra klubben, når han sier at Rosenborg vet hva han mener om hva som burde vært gjort med Strandberg.

Kan dette være en hevn? Personlige konflikter?

Er mange ubesvarte spørsmål her.