Erik Hoftun

[NÃ¥erdetnok]

[jadda]

[Attaboy]

[moomoo]

Vi har jo diskutert det samme over lengere tid nå, uten at vi egentlig har kommet noen annen vei enn at Late Barter har skutt inn litt mere info rundt spillernes oppfattelse av situasjonen.

Kansje vi skal prøve å begrense oss til ny informasjon og ikke diskutere ihjel alt det som er yesterdays news?

Jeg er iallefall kraftig lei av at både Per Joar og Erik blir diskutert opp i mente uten at det verken foreligger ny informasjon eller nye eskapader og at det mer og mer ser ut som en usakelig debatt mellom personer der det ser ut som det er viktigst å rope høyest mulig for å bli hørt.

Nok vissvass nå (myself included).

Generelt sett kan man fastslå at en gang var vi fryktet, men sånn det er i dag er vi ikke det overhode. Noe må gjøres og noe er på gang, men vi har ikke mye annet konkret en missnøye blandt supporterne å forholde oss til.

Rosenborg under Eggen og Rosenborg under andre trenere er forskjellige ting, og brakka har forandret seg.

Pr. i dag er vi et lag som bør ha ambisjoner om å havne på øvre halvdel av tabellen.

Jeg sa før sesongen at 1-6 kunne bli fasit og det ser jo sånn ut pr i dag.

Ønsker meg Ronald De Boer som ny trener men det kommer aldri til å skje.

Ønsker at støttespillerne rundt RBK bidrar med økte sponsorintekter i bytte mot en evklaring rundt Erik og Per Joar. Mange av sponsorene var jo også der under Eggen og vet mye om hvordan oppskriften for suksess skal utformes. Nå som vi sliter delvis med økonomien er dette en unik mulighet til å bidra med forbehold om endringer.

det vil koste penger å komme seg tilbake dit vi ønsker, og hvor mye det vil koste er utelukkende basert på hvor lang tid vi er villig til å bruke.

Tar vi en City eller tar vi en Everton?
_________________

[gisp!]

Siste ord i metadebatten.
PerO: Jeg påpekte det som nettopp er det infame trikset du ofte benytter her inne. Du virvler opp noe grums i ditt svarinnlegg som den du svarer til slett ikke har hevdet eller står for, men det du virvler opp, som ikke vedkommer motdebattantens innlegg/mening, vil for en leser som ikke har lest hele historikken forut kunne fremstå som noe som styrker argumentet ditt og desavuerer motdebattantens innlegg/syn.
Egentlig var dette til opplysning for de andre og ikke noe jeg forventer får deg til å slutte med slike metoder.
Ferdig.
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[Whoppa]

Stråmann?

[Zorac]

Man trenger egentlig ikke å finne enkeltprossesser, enkeltområder, enkeltspillere, eller enkeltansettelser. Jeg, og tilsynelatende de fleste med meg, mener at Hoftun jevnt over har vært for dårlig. Han har feilskjær i så og si alle ansvarsområder, og har ikke vist seg å være veldig god på noen av dem annet enn glimtvis. Hoftun holder rett og slett ikke kvaliteten vi trenger i Rosenborg alt i alt. Da blir det uinteressant å diskutere hvilke ankepunkter han kan frikjennes på.

Om noen virkelig mener at Hoftun har gjort en god nok jobb til å ha fortsatt tillit, så er det bare å si det, så får det bli en argumentasjonskamp derifra. Det er lite vits i å krangle om til hvilken grad Hoftun har vært dårlig og hvilke enkeltsaker det er mulig å slenge inn poenger for å nyansere den negative dommen, om "ingen"synes Hoftun har vært flink nok, er diskusjonen poengløs.

Så, er det noen her (interessant å høre fra for eksempel deg, PerO) som i det hele tatt mener at Hoftun har bevist at han fortjener videre tillit og er (av) det beste vi kan få?
_________________
Influencerâ„¢

[media]

Skal du få et meningsfullt svar bør du komme opp med noen bedre - og realistiske - alternativer. Å bytte for å bytte er neppe nøkkelen til suksess.

[1972 Miami Dolphins]

Han vil ikke bytte for å bytte, han vil bytte fordi den sittende utfører jobben sin for dårlig.

[gisp!]

[Jangusk]

Hoftun har fått prøve lenge nok, og har vist alle med hjerte for klubben at han ikke er rett mann til SD stillingen. Enkelt og greit. Det går selvfølgelig an å finne positive sider, men gull og glitter å fin og flott fotbal blirdt ikke. Det er bare å se de siste 100 kampene og titte inn i premiskapet. Der står det kun "gammelt glitter" ikke noe nytt. Vanskeligere enn det er det ikke.

Og som jeg nevnte over her en plass, det beste hadde vært om ting gikk seg til, men det gjør ikke det for Erik Hoftun ikke vet hvor skoen trykker. Det har han selv sagt.

[Zorac]

[Vollrik]

Zorac
_________________

[Jangusk]

Fra meg og Zorac

[Laße]

Ser det er en del paralleller mellom Rosenborg og PSV Eindhoven de siste årene.

* En periode med suksess ender med uavklarte problemer (generasjonsskifter, gjennomtrekk av spillere, etc.).
* Det kommer en periode med i beste fall variable resultater.
* Mindre spill i Europa gir problemer i det finansielle.
* Spillestil er ikke til å kjenne igjen.
* Det kommer en sportsdirektør med en plan, men resultatet blir vingling i plan/filosofi og mye merkelige spillerkjøp.
* Trenersituasjonen er ikke helt optimal. (Men ikke direkte sammenlignbar)

PSV er inne i en periode hvor de prøver å satse på unge, billige og egenproduserte spillere, men SD, Marcel Brands, vingler som sagt en del. De mangler en del rutine og kontinuitet. De har i det siste fått hjelp av Guus Hiddink som en slags samtalepartner til ledelse, spillere og klubb. Dette har hjulpet dem mye og de har prestert mye bedre og hatt mye bedre resultater etter at dette kom på plass.

Det er dog en midlertidig løsning, i tillegg til at det er mange andre problemer i klubben som hindrer suksess, og supportere og supporterklubber står samlet bak et krav om gjennomgang og bedring i klubben. Hva som blir gjort er ikke så nøye så lenge det fungerer og styre, sportslig administrasjon og trener m. team blir nevnt på lik linje som områder for gjennomgang. Dette er nok noe som også er høyaktuelt i Rosenborg, men en slik prosess må nok starte i styret.

Er det mer realistisk å få flere til å stille seg bak en erklæring til styret om at det må settes igang en gjennomgang av hele klubben, istedet for et krav om at "NN" må gå? Mulig at noen av disse prosessene er så smått igang allerede (som f.eks. sammensetning av styret?), men jeg begynner å kjenne på at det "brenner litt på dass" nå.

[jadda]

Bortsett fra det der med "sportsdirektør som kom inn med en plan", så kan det sikkert trekkes sammenligninger der, ja.

Og så bortsett fra at PSV søkte hjelp. I Rosenborg vet man alltid alt best sjøl.

[Laße]

Stemmer det. Han kom først med plan etter hvert. Takk for korrigering.

Poenget er vel hvordan supporterne til PSV har organisert og samlet seg for å få slutt på elendigheten og om det kan brukes som forbilde for Rosenborg.

Tilsvarende må vel være om det sendes brev til Koteng hvor det bes om opprydning og forbedring i klubben og at Kjernen, Late Barter, Veteranlauget, Rbkweb?, andre? stiller seg bak.

[1972 Miami Dolphins]

Erik Nordgaard

[Harceïde]

Hoftun er da håpløs.

[1972 Miami Dolphins]

Trekk deg.

[Svennarbonden]

Hater fyren med innlevelse!

[Hvit mann som pusher 50]

Fins det fortsatt egg å oppdrive i butikkene i Nidaros, eller får Hoftun gå i fred i 17. mai-toget?
_________________
De som tror de vet best, er en plage for oss som vet bedre

[SeG]

Så mye som jeg ønsker den fyren vekk så håper jeg du og alle andre oppfører seg i morra og holder seg for god til vissvass i grunnlovsfeiringen;)
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD

[TottoD]

Hoftun tror folk er sint fordi vi ikke scoret på målsjansene våre. Trist hvor lite oppdatert den mannen er.

[Keenoir]

Det største problemet er at han er ikke alene der oppe, hele brakka lever i sin egen lille boble av handlinglammelse og selvforherligelse. Det trengs en alvorlig utrenskning og det bør være langt flere enn bare Per Hansen og Erik Hoftun sine hoder, som bør vurderes. Inkluder Koteng.