RBK - Odds BK

[haavarl]

Intervju med Strandberg, etter kampen, TV-klipp, Adressa.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[Hedning]

Det var vel først og fremst i rbk magasinet live at Petter R. tok det opp, og lurte på om ullsokken skjønte hva det var Strandberg gestikulerte om og sa til trenerene på sidelinja, og i intervju med Strandberg etter kampen tok han det opp igjen, og spurte om det. Strandberg forklarte at han ville at vi skulle legge om til 3 på midtbanen, fordi vi ble overløpt eller noe sånt.

Ganske spesielt at han skal fortelle trenerne hva de må gjøre, men jeg merker jeg er veldig for det. Justeringer ble jo også gjort, men ikke før i 2. omgang? Mulig han er et godt treneremne, når skadene gjør at han ikke kan fortsette lenger.

[PerO]

[1972 Miami Dolphins]

[haavarl]

Her kan jeg komme trekkende med min gamle "ja, men er det noen reell sjanse til å faktisk få dem fjernet?".
_________________
Embrace science - resist ignorance

[1972 Miami Dolphins]

Har ansatte i klubben ikke blitt fjernet før? Selvsagt er det reelle sjanser for å få dem fjernet. Men det avhenger enten av at Lerkendal tømmes eller at resultatene er katastrofale. Alternativt at presset fra media og supporterne blir så stort at klubben i samråd med de ansatte velger at de "trekker seg".

Jeg syns inngangsvinkelen din for å få folk på forumet engasjert er noe merkelig haavarl, men en får vel sette pris på uortodokse metoder

[Attaboy]

[Hedon]

[Montana]

PerO er forumets agnostiker så noen sannhet om hva som er riktig konklusjon får du ikke.

[PerO]

[PerO]

[Zorac]

[Montana]

Det er rett zorac, men hvordan kan vi vite sikkert i enkelttilfeller? Med mindre vi er en del av det som daglig skjer i klubben eller en flue på veggen i brakka kan vi egentlig ikke kritisere noe som helst foruten organisasjonen som helhet, fordi vi vet ikke sikkert hva som har skjedd. Javell, kanskje blir vi rundspilt av TL lag på eget gress mens vi ikke skaper en drit offensivt og legger oss bakpå, men vi kan ikke vite sikkert at det er sportslig avdelings feil før det er spilt minst 60 tellende kamper, selv om omtrent hele stallen har hintet frampå. Kanskje henter vi feil typer konstant, men det blir alt for tabloid å legge dette på han som har ansvar for å hente spillere, vi kan ikke vite sikkert hva prosessen bak var. Det beste er om vi alle bare endrer mentalitet til et uvisst stadie der man hverken kan bekrefte eller avkrefte hva som er galt eller om noe er galt i det hele tatt, vi kan rett og slett ikke vite.
Dette er spesielt viktig i en underholdning og folkesport som fotball,vi kan ikke la oss styre av følelser og impulser, vi må klare å holde det kontrollert og i et stadie der man ikke vet.

[Zorac]

Om Hoftun, eller til enhver tid sittende sportsdirektør, har ansvar for spilleroverganger, har han også det i enkelttilfeller. Som hovedtrener har det overordnede ansvaret for laguttak og overordnet filosofi, skal en SD ha ansvaret for spillerkjøp og implementering av overordnet filosofi i kjøp av spillertyper/fylle roller.

Dersom Hoftun ikke har ansvaret for spillerkjøp, hvorfor har vi da denne rollen? Om speider og trenerteam finner spillere og styret signerer dem, hva gjør Hoftun? Dersom han bare har ansvaret for kontrakter er det også grunn til kritikk, da han om jeg husker rett kun har fått forlenget med Stoor og Midtsjø i løpet av sin tid i RBK, i tillegg til at rollen da er såpass lite omfattende at det ikke burde trenges en person på full lønn for å dekke oppgavene.

Slik jeg ser det, så for folk tillegge meg bias om det gjør verdagen lettere, er Hoftun i sin rolle uansett bør være gjenstand for kritikk. Enten gjør han en dårlig jobb, eller så gjør han "ingen" jobb. Uansett er det vanskelig å forsvare hans rolle i klubben.
_________________
Influencerâ„¢

[Montana]

[Zorac]

Tja, jeg sier ikke annet enn at jobben som gjøres under Hoftun, som så vidt jeg har skjønt det har ansvaret for spillerlogistikk er for dårlig. Jobb kan delegeres, men ikke ansvar, som kjent. Om det er Hoftun eller hans støttespillere, konsulenter, speidere osv som gjør en dårlig jobb, så faller ansvaret tilbake på gode gamle kong Erik. Jeg kan ikke tenke meg at styret legger seg borti signeringer, utover å legge de økonomiske rammene i grunn. Jeg tviler sterkt på at Koteng sier at han ikke vil ha spiller A, men heller spiller B.

Om Hoftuns navn og rykte "ødelegges" av andre ressurspersoner i sportslig avdeling, får han legge dette frem for ledelsen i klubben, og rydde opp. Jeg kjøper rett og slett ikke den at alle feilskjærene til Hoftun er andres skyld. Og uavhengig av dette har han som sagt ansvaret uansett.
_________________
Influencerâ„¢

[nieuwlaat]

Tips: Jeg tror Montana er ironisk/parodierer PerO.

[Borden]

[Borden]

[Hedning]

Hva er usynlige inntektstap? Tror ikke de finnes. Du mener kanskje langsiktige.

Synes folk går vel langt her. Det er klart at det er lov å være kritisk, og enkelte av oss har aldri ønsket Perry som trener. Men at alt og alle må sparkes etter 3 dårlige kamper på våren er litt og ta i. Ihvertfall når enkelte begynner å ønsker at vi taper, og at folk ikke skal komme på kamp lenger. Hadde dere fått bestemme mens Eggen var trener, hadde vi aldri kommet til CL. Uten at jeg dermed mener å si at Perry er et like stort treneremne. Det eneste vi kan gjøre nå er å støtte laget. Om vi er misfornøyd med ledelsen og treneren så for det så være, det får man ta ved neste korsvei, ikke etter 3 kamper. Problemene er mer sammensatt enn som så.

[Borden]

Vet ikke hvor du tar det med Eggen fra. Personlig har jeg iallfall aldri ønsket at klubben sparket Eggen, verken i '91 eller noe annet år.

Det er ikke snakk om 3 dårlige kamper på våren, det er snakk om 15 måneders lidelse, og en visshet om at det ikke blir særlig mye bedre med nåværende hovedtrener, og at de som er over ham har vist seg lite kapabel til å gjøre en grundig research før nyansettelser, og ha et klart bilde av hva de ønsker i rollen som hovedtrener. Koteng ønsket seg jo et offensivt RBK slik klubben fremstod tidligere. Å da ansette den defensivt orienterte Per Joar Hansen er skivebom, og det er ikke etterpåklokskap, men noe alle som følger med litt burde vært klar over.

Med usynlige inntektstap mener jeg inntekter vi kunne fått gjennom en bedre hovedtrener (flere tilskuere, inntekter gjennom deltakelse i Europa og spillersalg), og bedre sportslig leder (det som har med spillerlogistikk å gjøre, samt kjøpe spillere som utfyller stallen og passer inn i den stilen som trener ønsker å spille).

Dette er ikke inntektstap noen vil etterlyse på noe årsmøte, mens synlige inntektstap er f.eks. langt færre tilskuere enn budsjettert.

Om vi f.eks. venter til en laber høst med å sparke Perry, kan det være klubben har gått glipp av Europa League-inntekter i høst og CL-inntekter neste år. Ved å handle nå, kan det være at man får tak i en trener som snur opp ned på det hele og setter igang prosesser som gjør fremtiden lys igjen.

[Attaboy]

NÃ¥ var det vel ikke akkurat det du skriver i svaret ditt hva jeg spurte om, PerO.

[Jangusk]

[PerO]

[PerO]