Drakt 2014

[georgios]

Håper på samme designet på hjemmedrakta også, uten noe ekstra dill dall. Frykter fortsatt det blir lagt på noe ekstra på den hvite.

[zaphod81]

Tredjedrakta er i alle fall Condivo, som er den drakten vi (noen her inne) ønsket seg for den nye sesongen

Det lover jo veldig godt, og senker sannsynligheten for den fryktede Tiroen.
_________________
Sitat slutt.

[toki]

Ser at trøya er helt lik "condivo 14" i rød, tror dog at hjemme- og bortedrakten får noen små endringer (kanskje mest i fargesammensetning).
Litt dårlig finish med trykt, og ikke brodert klubblogo.
_________________
04.12.96

[quentez]

Drakten så helt grei ut, men hvis hjemme- og bortedrakten skal benytte samme modell frykter jeg at det feltet nederst på armen (etter stripene slutter) kommer til å bli en gyselig kontrastfarge.

[Kjetil Rekdal]

_________________
In Rekdal We Trust!

[Hedon]

Ja, blir den sånn så får den en stor tommel opp fra meg. Lenge siden vi har hatt en så fin drakt som det der.

Kjøper evt ecup-drakten om den blir lagt ut for salg. Blir i såfall første draktkjøp på 13 år.

[1r9b1k7]

Synes den var alt for kjedelig. Heller ikke så fint at de tre stripene ikke går helt ned på ermene.

[TheKid]

Syns sokkene til tredje drakten er for kjedelig.
Syns det er kult når det er striper eller lignende på sokkene.
Feks Roma sine i år. Er det to striper. Mellom dem står det "Roma". Skulle likt å sett noe lignende bare med "RBK".
På alle 3 draktene selvfølgelig.,

Dere som er så flinke til å lage draktsett her inne, hadde vært kult å sett hvordan det hadde sett ut

[georgios]

[Hedon]

Ja, enig. Idellt sett skulle stripene gått helt ned, men når man skal klasse på et fargerikt emblem midt på stripene - så vil det bare så dumt ut. Da er det bedre at det er et blankt felt der. Det som er viktig er at vi unngår at dette blir et kontrast-felt, som quentez var inne på. (ikke at vi kan gjøre noe med dette uansett, men vi kan i det minste håpe)

At folk kan synes denne drakta er kjedelig forstår jeg ikke. Den har et klassisk, tidløst Adidas-design. Om vi ender med denne modellen, er det omtrent det beste vi kunne ha håpet på.

[toki]

Satser på at RBK-shopen får de nye draktene i "Europa-versjon", slik at det ikke bare er i utlandet en får tak i det; http://www.unisport.dk/fo...012/86754/
_________________
04.12.96

[NR1]

Etter det e forstår så er de nye draktene tatt ut fra årets vm koleksjon:-)

[Bukowski]

Argh, den Rema 1000-logoen er både prangende og grafisk jævlig. Det verste er at man (i alle fall jeg) ikke klarer blir vant nok til den slik at den overses heller.

Tenk om man kunne fått hele Reitangruppen som hovedsponsor i stedet, men den lange, smale logoen de har (se reitangruppen.no) Når man først gjør seg den tanken hadde det vært interessant å høre om tanken har vært offentlig luftet noen gang?

[1r9b1k7]

Enig der superodd. Rema 1000-logoen blir man aldri vant til, den er fantastisk stygg.

Med for kjedelig design mener jeg flere ting:
- Kragen kunne vært gjort bedre. Sånn som det er vist i eksempelet ovenfor, hadde jeg heller foretrukket en noe mer avansert design eller enda enklere krage. Det blir litt enten eller føler jeg.
- Det kunne vært en liten grad av asymmetri i svak gråfarge/svart på drakta. Hvilket element man skulle trukket inn og hvordan det skulle blitt løst er jeg litt usikker på. Samtidig er dette vanskelig å få bra når man skal ha alle eliteserie-reklamene på.
- Eksemplene ovenfor ligner altfor mye på ei drakt som hvem som helst kunne dratt ned på nc-sport og fikset. Litt 2. - 3.-divisjonsfeeling.

[Kjetil Rekdal]

Folk blir vel aldri fornøyde. Sist gang prøvde man seg med noen fancy detaljer for å få den til å skille seg ut. Nå som man får en renere og enklere drakt er det selvsagt feil det også
_________________
In Rekdal We Trust!

[Attaboy]

Drakta blir aldri fin nok grunnet:

[Hedon]

[RBK-Nr1]

Vanskelig sak dette. Vært greit om man kunne valgt sponsor selv etter renest og penest logo. Alternativene innen Reitangruppen de kunne ha godtatt er vel enten Narvesen eller 7-eleven.

Ellers synes jeg drakten som er valgt ser bra ut. Om hjemme og bortedrakta også blir av samme modell uten noe ekstra dilldall.
_________________
Rosenborg - Nr 1

[Attaboy]

Drakta der var jo direkte lekker i forhold til «Rama»-drakta, Hedon! Stygg logoen over navnet, dog. Men likevel, mye finere.

Hva om man hadde hatt «Rema 1000» på én linje og i samme skriftstørrelse?
_________________
Putte-ventrilokvist.

[gollumLAD legend]

Har en sterk følelse av at RBK på et eller annet vis kommer til å klusse til drakten med noe gulldetaljer. Fra årets Marseille-drakt tror jeg det som er den gule linjen på drakten her vil være gullfarget på vår drakt. Tviler også på at sørgebindene kommer til å vedvare.


_________________
"Ikke ta den."
RBKweb Banter Crew
Party Læven Crew(PLC)
Anti Håkon Jørgensen
ULB
#JeSuisMessi

[xMegafonmannen]

Det blir helt sikkert sånne striper i gull, OG svære svarte bånd på armene. Og trykt logo selvfølgelig. Brodert logo skraper opp huden til de sarte spillerne.

Når det gjelder rema-logoen så er den ganske kjedelig ja, men tror ikke vi er i posisjon til å få en like god avtale med noen andre firma heller... måtte evt. bli salmar det da, og den logoen er iallefall ikke det spøtt bedre.

Om vi var coca-cola før, er vi flux soda nå.
_________________
:/

[Strand]

Vi har klart å få sponsorlogoene i sort og hvit. Vi kan ikke håpe på noe stort bedre enn det.

[Kings]

Hvor får dere det fra at det vil være trykt logo på hjemme og bortedraktene i år. Bare fordi tredjedrakta har påtrykt og ikke brodert logo?
For de som husker tilbake til det herrens året 2013, så var det også trykt logo på tredjedrakta mens hjemme og bortedrakta hadde brodert logo. Just sayin..
_________________
Kjernen - Pyro is not a crime

[2mas]

[TheKid]

Tar Scandic over for NTE på den nye RBK drakten tro?

Edit: det er vel kanskje på strømpene når jeg tenker meg om.