Per Joar Hansen

[Øystein]

Rekdal 2005 var vel stort sett mangel på motstand. Enga 2005 hadde tre flere seire i TL enn Enga 2013

[PerO]

[PerO]

[Megafritz]

@Øystein
mangel på motstand virker å være argumentet hvert eneste år noen tar seriegull i TL. Det var for øvrig færre lag i TL på den tiden men de vet du vel. De fleste mener egentlig at nivået var høyere på den tiden også (før utvidelsen til 16 lag)

Rekdal fikk laget opp av 1. div og førte dem til 2. og 1. plass i serien. Med dagens lag hadde det vært umulig.

Ja, det er viktig med en god trener, men at det finnes flust av trollmenn og tryllekunstnere rundt omkring tviler jeg på. Det er mange veier til Rom, og kontinuitet + en god stall er en viktig del av de fleste. Perry er langt fra noen tryllekunstner, men med disse kriteriene så tror jeg heller ikke han trenger være det. Derfor tror jeg Rosenborg finner veien neste høst, forutsatt at vi beholder de fleste spillerne, trenerapparatet og at Røkke ikke henter Ronaldo til Molde.

Skulle vi feile nok et år så er det nok. 2 år med våre ressurser skal være tilstrekkelig.

[Konesseur]

[Øystein]

[Megafritz]

Man kan forsåvidt si at den var eksepsjonelt svak, men man kan også snu det til å si at det var mange som var eksepsjonelt gode slik at alle slo alle. Det var ergo en ekstra god prestasjon å være helt i toppen under disse kriteriene. (sier ikke at det var sånn)

Nå var det uansett ikke sånn at jeg skulle frem til at enga vant på en god trenerprestasjon, det var mer tvert imot. Rekdal er en ytterst middelmådig trener, men som klarer noe i ny å ne med sin omdiskuterte lederstil. I 04 og 05 gjorde de det godt grunnet kontinuitet blant spillere og i trenerapparat. Kollapsen året etter vet jeg ikke helt grunnen til, men de mistet blant annet adm. dir. Siem i tillegg til at vi nå vet at Rekdal er en type som sliter på en spillergruppe. Det er også vanlig at spillere mister den ekstra sulten etter et gull.

Skal ikke krangle på hvor godt nivået egentlig var. Tallenes tale gir deg vel rett. Uansett, når en fyr som Rekdal klarer gull kan nesten hvem som helst klare det hvis man har et brukbart lag og får jobbe et par år. Perry kommer også til å klare det. Spørsmålet er om utviklingen hans går i en mer positiv retning enn Rekdals. La oss håpe det.

[Bananskrue]

Syns det er morsomt at Solskjær blir hyllet her inne fordi han klarte gull med molde i sin første og andre sesong!

Molde var langt fra noe godt fotballag da Solskjær tok gull med dem og de spilte til tider pissfotball så vidt jeg kan huske. I sin første sesong tok Solskjær gull med så lite som 58 poeng, i sin andre tok han 62 (med en målforskjell på +20) og i sin tredje sesong tok han 44 poeng.

Perry tok i sin første sesong 62 poeng (og 25 plussmål). Perry har med andre ord gjort det bedre i serien på én sesong enn Solskjær har på tre. Molde fikk rett og slett seriegullene på billigsalg. Ellers kan det jo også nevnes at sist gang et lag ikke fikk gull med samme poengfangst som Perry har hatt i år var i 2001.

Jeg er selv fortsatt svært skeptisk til om Perry er rett mann, men klarer han å forbedre prestasjonene bare marginalt til neste år skal seriegullet være ganske lett oppnåelig.

[haavarl]

[Dantell]

[bongo]

Ja og det er vesentlig spør du meg, mange er altfor resultatbasert når laget skal vurderes. En tydelig plan over offensive spillet mangler totalt. Eller det er mulig Perry har en plan, men den får han i såfall ikke ut på banen. Det er jo egentlig ganske skremmende når vi kan framstå slik vi har gjort i år og likevel være bare 1 poeng fra gullet, et av mange tegn på at norsk fotball er mer i bakleksa enn noen gang.

Hvis vi tenker kun tippeliga, tror jeg at et par klare forsterkninger er nok for å ta gullet neste år selv om vi framstår akkurat som i dag. Men det kommer langt i fra til å være nok til å ta oss ut i europa igjen, i hvertfall ikke CL. Og det er dit vi som klubb må sikte, for Rosenborg kan det ikke være nok og bare være best i Norge.

Rosenborg har overlegen økonomi i norsk målestokk, klart best spillerstall, og enn så lenge en vinnerkultur. Tenk bare på hvordan vi kunne framstått hvis vi hadde noe i nærheten av Godset offensive spill.
_________________
Alfredbørs 1-10: 7

[Jangusk]

Hører folk tror Perry her en plan. Men utifra kamper der laget har slitt skikkelig, har vi alle tydelg sett at det er ikke noe plan over spillet. I kamper der det har godt skikkelig trått, har han f.eks slengt innpå spillere i forsvarsrekka. Og når Molde skåra i cupfinalen, falt Rbk sammen som et korthus og alt ble bare surr de siste 10-15 min. av kampen. Dette skyldes en åpenbar mangel på plan!

Om vi f.eks tar et fag i betrakting fins det gode å mindre gode folk. Gi meg et stykke eik og jeg greier ikke å lage det samme som en flink snekker. Jeg greier lage en saus, men ikke så god som en flink kokk osv. Perry er og blir en middelmådig trener om han fortsetter i Rosenborg noen mnd. fram i tid. Han kommer ikke til å bli en veldig god trener på noen få mnd. Til det er begrensningene alt for tydelige.

Registrerer også at folk sier at nå skal det offensive trenes inn, for det defensive sitter. Men vi må huske at det har vært bra siden sesongstarten og ergo har Perry hatt mange mnd. på å bygge opp et gjennkjennelig angrepsmønster. men han er en altfor begrenset trener til å lykkes med dette sånn plutselig.

Tviler sterkt på at Perry skal bli en supertrener sånn ut av det blå, og jeg ser ikke hva som gjør Perry så mye mer skikket enn Jønsson som trener for Rosenborg.

Og til slutt vil jeg si at de traff på et punkt i disse reglene som henger på veggen. Nemelig at det skal være et gjenkjennelig spill fra kamp til kamp. Og det har det jo vært. Rævafotball fra kamp til kamp

[EspN]

FÃ¥r ansett Egon olsen istedet...

[Jangusk]

Blunderen er jo allerede gjort og da får vi vel håpe på et par topkjøp som løser opp hele sirupen fra i år. kommer jo til å følge Rbk både live og på media i 2014, og helledussen som jeg håper jeg har tatt grundig feil og at vi får se en feiende flott angrepsrelatert fotball som begeister de fleste selv om det kommer et knepent tap i ny og ne. Jeg sier til Perry: Tørr mer i 2014 er dere snill. Ingenting å tape på det vet du

[toreinar]

Personlig synes jeg denne 433 og tilbake til røttene-greia er en klamp rundt foten.
De beste spillerne passer ikke inn i stilen,er det overhode noen i vår prisgruppe som passer inn?
Vinger finnes det svært få av i denne gruppen,stort sett midtbanespillere i forskjellige varianter.
Trist om vi skal miste/avslå alle som skaffer mål og målpoeng i jakten på fortiden.
4231 med et øye til 433 i den offensive delen holder i massevis for meg.
Diverse oppstillinger med diamant har vi også spillere til+ lettere tilgang til.
For meg ser det ut som om de største talentene blir sentrale midtbanespillere her til lands,ingen ønsker å være ving.
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.

[Stein Nervik]

[Bananskrue]

[Sløvsekken]

Synes ikke det er sammenliknbart med Eggen i Europa. Det handlet mer rutine og det å ikke stupe hodeløst i angrep på bortebane mot lag med bedre spillere. Vi hadde et meget velfungerende offensivt spill i hjemlig liga de fleste sesongene mellom 88 og 95.

Problemet nå er at vi har hatt et ikke-eksisterende angrepsspill, gjennom en hel sesong, uansett motstand. Vi startet med et nytt trenerteam og en del nye spillere i vinter og det er ganske urovekkende at vi i løpet av 8 måneder ikke har sett antydning til spillemessig fremgang. Vi er snarere dårligere i november enn i mars. Personlig kan jeg ikke si at det virker veldig betryggende foran neste sesong.

[moomoo]

La oss glemme litt den debatten som foregår på mangler på kompetanse of erfaring.

La oss se nøyaktig på hva Perry gjør på treningen.

Først vil jeg spørre om det er noen som i eget kjøtt og blod har sett en eller flere treninger denne sessongen. I såfall kom gjerne med innspill her, for jeg har nemelig hørt et par ting iløpet av starten på helga som ikke overrasker meg de spor.

Jeg nevnte i Chibuiketråden at det er for lite stopp i spillesekvensene for å korrigere helt klare feilvalg, og dette er hva min "informant" fortalte meg.

Perry har ikke for vane å stoppe spillet i sekvensene da han har tro på at spillerne selv best finner ut hva som er riktig over tid.

Da snakker vi ansvarsfraskrivning spør du meg.
En trener skal ha kompetanse til å korrigere og imprentere ønsket adferd på banen hos troppen han benytter til enhver tid. Jeg nevnte i chibuiketråden at Nils var en forkjemper for akkurat dette selv om det til tider kansje ble overkill.

Perry/Wiggen har bare delvis fulgt med på spillesekvenser til tider og ikke engasjert seg nevneverdig

henger jo hånd i hånd med det som ble nevnt og kan forklare hvorfor det er tegn på missnøye i troppen.

Kan også nevnes at Stefan har ytret at han først og fremst ønsker seg bort da han ikke ser at Perry kan utvikle Rosenborg til et bedre lag.

Om alt dette stemmer kan jeg ikke bekrefte 100% men jeg stoler på han som delte dette, og jeg blir oppriktig bekymret for å si det mildt.

Om det bare stemmer delvis er det intet annet enn skandale.

Janne var engasjert på feltet til motsetning og selv om det manglet litt logikk og forståelse for hva han ønsket og troen på at det ville funke så jobbet han iallefall hardt for at laget skulle være slik han ønsket.

Etter å ha hørt dette så stiller jeg meg 100% bak de som ønsker å fjerne Perry som hovetrener for laget vi elsker.[/b]
_________________

[Bananskrue]

[moomoo]

Det er jo nettopp fordi det ikke er førstehånds informasjon jeg etterspør noen som kansje har observert dette eller lignende selv.

men jeg nekter å tro at kilden min lyver om dette.

Jeg kan dog forstå at å ikke ha sett flertalle av treningene kan gi et feil bilde, men av de treningene han så sa han at dette var gjenntagende.
_________________

[Rexalor]

[Hedon]

Det er jo flere her inne som har kommentert det samme, etter å ha observert treninger. Treningene er forøvrig åpne for hvem som helst, så man trenger ikke akkurat inside-info for å finne ut av dette.

[MariusV]

[SunsetSalami]

Det handler mye om trenerstil ja - mange veier til rom: men det man må vurdere er jo sluttproduktet (noe mange her inne nettopp gjør!)

Wenger stanser omtrent aldri spillet på Arsenal-treninger - men likevel fremstår laget akkurat som han vil.

Eggen stanset spillet mye mindre enn folk virker å tro (ettersom det jo var det media viste). Som regel stanset han kun spillet ofte på den 20-30-minutters formasjonssekvensen laget hadde dagen (ev. 2 dager) før kamp. Ellers lot han det flyte mye mer fritt.

Det viktigste er nemlig å lage aktiviteter med rød tråd og mening, som får laget til å framstå som en vil. Eggen hadde spillaktiviteter som var ekstremt tett knytta opp mot sin egen spillestil - hvor han fikk inn prinsippene gjennom øving, øving, øving - og så tok han de små detaljene i bevegelsesmønstre på den ukentlige formasjonstreninga. En gullformel, både for spillestil og resultater.